Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2505833

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui contestait un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français. Le requérant n'avait pas joint l'acte attaqué à sa requête, malgré une demande de régularisation notifiée par voie électronique et réputée reçue. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative.

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2400653

Le Tribunal administratif de Nancy annule le refus de titre de séjour opposé par la préfète de Meurthe-et-Moselle à M. A, ressortissant marocain. Le juge estime que ce refus porte une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale, garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu de son mariage récent et de sa vie commune établie en France. La décision enjoint à la préfète de délivrer à M. A une carte de séjour temporaire mention « vie privée et familiale » sous deux mois, ainsi qu’un récépissé immédiat. L’État est condamné à verser 1 000 euros au titre des frais de justice.

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2402360

Avocat : CISSE

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC03539

Avocat : CISSE

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC00564

Avocat : CISSE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA02240

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2506524

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2307651

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise annule la décision du 5 mai 2023 par laquelle le préfet du Val-d'Oise a refusé de délivrer un titre de séjour à M. A, ressortissant sénégalais. Le tribunal estime que le préfet a commis une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu de la présence en France de M. A depuis plus de dix ans, de son activité professionnelle continue dans un secteur en tension, et de la présence de sa fratrie en France. La décision est annulée sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens soulevés.

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2402772

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2402771

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2400832

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2501391

Le Tribunal administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme A, ressortissante tchadienne, qui contestait l'arrêté du préfet de la Moselle du 13 mars 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. La magistrate désignée a écarté les moyens communs tirés de l'incompétence du signataire, du défaut de motivation et de l'irrégularité de la notification, en se fondant sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et le code des relations entre le public et l'administration. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales.

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500889

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2504959

Avocat : CISSE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00693

Avocat : CISSE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2307767

Avocat : CISSE ABDOULAYE

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02376

Avocat : CISSE

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02878

Avocat : CISSE