LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

11 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

11

Décisions totales

383 581

Ordonnances

248 371

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : CITEAUEffacer tout
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2604312

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, rejette la demande d’injonctions visant à retirer les bulletins de vote d’une liste candidate aux élections municipales. Le juge estime que la requête, fondée sur l’article L. 521-2 du code de justice administrative, ne démontre pas l’existence d’une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, telle que la sincérité du scrutin. Les conditions de l’urgence et de l’illégalité manifeste ne sont donc pas réunies pour justifier une intervention en référé à la veille du scrutin.

Avocat : CITEAU

13 mars 2026
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 501492

Avocat : CITEAU

25 avril 2025ECLI:FR:CECHS:2025:501492.20250425• 1ère chambre
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA13
Ordonnance
• Autorisation

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2411350

Avocat : CITEAU

12 novembre 2024
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-1503277

Avocat : CITEAU

22 avril 2024
TA83Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2101213

Avocat : CITEAU

26 février 2024
TA13Ordonnance• Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2205266

Avocat : CITEAU

17 juillet 2023
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2007703

Avocat : CITEAU

23 novembre 2022
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2108129

Avocat : CITEAU

27 octobre 2022
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2004585

Avocat : CITEAU

24 octobre 2022
TA83Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2202488

Avocat : CITEAU

12 septembre 2022
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2003800

Avocat : CITEAU

25 août 2022