LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

72 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

72

Décisions totales

383 581

Ordonnances

233 173

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : CLAISSEEffacer tout
TA35Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2507014

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par la société 4SH, sous-traitant du GIE Vigie ports, d’une demande de provision fondée sur l’article R. 541-1 du code de justice administrative, pour obtenir le paiement direct de prestations réalisées dans le cadre d’un marché public conclu entre la région Bretagne et le GIE. La société soutenait que son droit au paiement direct n’était pas sérieusement contestable, malgré les contestations de la région sur la validité du contrat de sous-traitance. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que l’obligation de la région Bretagne était sérieusement contestable, notamment en raison des irrégularités potentielles affectant le contrat de sous-traitance et l’acte spécial de sous-traitance. En conséquence, les demandes de provision, d’intérêts et d’indemnité pour frais de recouvrement ont été rejetées, et la société a été condamnée à verser 1 500 euros à la région au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS CLAISSE & ASSOCIES

19 février 2026
TA34Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2508041

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par la société Suez RV Energie d’un recours en plein contentieux visant à contester un contrat de délégation de service public pour le traitement des déchets conclu entre Montpellier Méditerranée Métropole et la société Urbraser Environnement. La requérante a toutefois présenté un désistement pur et simple de sa requête. Par une ordonnance du 20 janvier 2026, le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

1234Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : CENTAURE AVOCATS (CLAISSE ET ASSOCIES)

20 janvier 2026
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2514599

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. D..., de nationalité marocaine, contestant les arrêtés du préfet de police du 16 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, en se fondant sur la délégation de signature régulière et la motivation suffisante des actes. Il a également jugé que le droit d'être entendu n'avait pas été méconnu, faute pour le requérant d'établir qu'il disposait d'informations pertinentes à communiquer avant l'édiction des décisions. La solution retenue s'appuie notamment sur les articles L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET CLAISSE ET ASSOCIES 93

29 décembre 2025• 2e Section - 2e Chambre
CAA44Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT01701

Avocat : CENTAURE AVOCATS CLAISSE

15 septembre 2025• 3ème Chambre
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2505504

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a été saisi par la société Suez RV Energie pour contester la procédure de passation d'une délégation de service public relative au traitement des déchets ménagers. La requérante soutenait notamment que la méthode de notation avait neutralisé plusieurs critères techniques, que des engagements non vérifiables avaient été pris en compte, et que l'offre retenue était irrégulière au regard du règlement de la consultation et de la réglementation applicable. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la neutralisation des notes n'était pas établie, que la méthode de notation n'était pas irrégulière, et que l'offre de la société attributaire respectait les exigences du cahier des charges et de l'arrêté du 23 mai 2016. En conséquence, il a rejeté la requête et les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CENTAURE AVOCATS (CLAISSE ET ASSOCIES)

19 août 2025
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2407459

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné le recours de Mme A Ledrich contre la décision du 14 octobre 2024 du président du conseil départemental des Côtes-d'Armor lui retirant son agrément d'assistante maternelle. La requérante invoquait un défaut de motivation en fait et le caractère disproportionné de la mesure au regard de l'article L. 421-3 du code de l'action sociale et des familles. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la décision était suffisamment motivée et que le retrait était justifié par l'incapacité de Mme Ledrich à garantir la sécurité, la santé et l'épanouissement des enfants accueillis, conformément aux articles L. 421-3 et L. 421-6 du même code.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS CLAISSE & ASSOCIES

10 juillet 2025• 3ème Chambre
CAA44Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT02048

Avocat : CENTAURE AVOCATS CLAISSE

27 juin 2025• 4ème chambre
CAA44Décision

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT03647

Avocat : CENTAURE AVOCATS CLAISSE

11 avril 2025• 4ème chambre
TA35Décision

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2501631

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS CLAISSE & ASSOCIES

8 avril 2025
CAA44Décision

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT01044

Avocat : CENTAURE AVOCATS CLAISSE

4 avril 2025• 3ème Chambre
CAA44Décision

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT03887

Avocat : CENTAURE AVOCATS CLAISSE

21 mars 2025• 3ème Chambre
CAA44Décision

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT00708

Avocat : CENTAURE AVOCATS CLAISSE

7 mars 2025• 3ème Chambre
CAA44Décision

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT02166

Avocat : CENTAURE AVOCATS CLAISSE

7 mars 2025• 3ème Chambre
TA87Décision

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2500379

Avocat : CLAISSE & ASSOCIES

4 mars 2025
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2406304

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS CLAISSE & ASSOCIES

14 février 2025• 4ème Chambre
TA87Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2301138

Avocat : CLAISSE & ASSOCIES

28 janvier 2025• 1ère chambre
CAA44Décision• plein contentieux

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT00878

Avocat : CENTAURE AVOCATS CLAISSE

10 janvier 2025• 4ème chambre
CAA44Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT02500

Avocat : CENTAURE AVOCATS CLAISSE

10 janvier 2025• 4ème chambre
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2301667

Avocat : CLAISSE & ASSOCIES

27 décembre 2024• JUGE UNIQUE Y CROSNIER
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2300231

Avocat : CLAISSE & ASSOCIES

12 novembre 2024• 1ère chambre