Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2203976

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par M. B, étudiant de Neoma Business School, contestant la décision du jury de diplôme du 25 juillet 2022 mettant fin à son cursus sans autorisation de redoublement. Le tribunal a examiné la compétence de la juridiction administrative, la recevabilité de la requête, et les moyens soulevés, notamment l'erreur de droit et l'erreur manifeste d'appréciation liée au handicap. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a appliqué les dispositions du code de l'éducation et du code de commerce, ainsi que l'arrêté du 8 mars 2001 relatif aux diplômes délivrés par les établissements d'enseignement supérieur technique privés et consulaires reconnus par l'État.

Avocat : CLERC

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2103426

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme A, qui demandait l'annulation des refus implicites d'abrogation des délibérations du conseil municipal de Noyers-sur-Jabron (2005 et 2006) et de l'arrêté préfectoral (2006) approuvant la carte communale. La requérante contestait notamment le classement de sa parcelle en zone constructible, invoquant une erreur manifeste d'appréciation et une méconnaissance des articles L. 124-1 et suivants, L. 121-1 et L. 145-5 du code de l'urbanisme, ainsi que de la loi Littoral. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du maire, les délibérations ayant été adoptées par le conseil municipal. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sans qu'il soit précisé si les autres moyens ont été examinés au fond.

Avocat : SCP LECLERC-CABANES-CANOVAS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2304508

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A, candidat ajourné au 27ème concours "Un des meilleurs ouvriers de France" (classe Barman). Le requérant contestait la régularité de la composition et de l'impartialité du jury, ainsi que les modalités d'organisation des épreuves finales. Le tribunal a estimé que l'administration avait justifié de la présence de l'ensemble des membres du jury lors des épreuves en loge, conformément à l'article 20 du règlement, et que la simple connaissance personnelle d'un juré ne suffisait pas à établir un défaut d'impartialité. Il a également jugé que les autres moyens, tirés notamment de l'insuffisance de préparation des candidats et d'incohérences dans la notation, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative et les textes régissant le concours.

Avocat : CLERC

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2304512

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A, candidat au concours "Un des meilleurs ouvriers de France", qui contestait son ajournement. Le requérant soulevait plusieurs moyens, notamment l'irrégularité de la composition du jury, le manque de clarté des épreuves et une atteinte au principe d'égalité. Le tribunal a écarté ces arguments, jugeant notamment que la présence d'un seul membre du jury lors de l'épreuve en loge était conforme au règlement dès lors que tous les jurés étaient présents pendant l'exécution des œuvres. La décision s'appuie sur l'arrêté du 5 juillet 2001 modifié et le règlement général du concours, confirmant la légalité de la procédure d'évaluation et de la décision du jury.

Avocat : CLERC

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2304510

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. B E, candidat ajourné au 27ème concours "Un des meilleurs ouvriers de France", qui contestait la régularité des délibérations du jury. Le requérant soulevait notamment des moyens relatifs à la composition du jury, à la présence insuffisante de ses membres lors de l'épreuve en loge, à l'imprécision des épreuves et à des incohérences dans la notation. Le tribunal a estimé que l'administration avait produit des éléments suffisants, notamment les procès-verbaux, pour établir la régularité de la composition du jury et la présence de ses membres lors des épreuves, et que les autres moyens n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur le code de l'éducation et les arrêtés régissant l'organisation de l'examen.

Avocat : CLERC

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2401329

Le Tribunal Administratif de Dijon a annulé la décision d'exclusion définitive d'une étudiante en soins infirmiers, prise par l'IFSI de Haute Côte-d'Or. La juridiction a jugé que les incidents reprochés à l'étudiante, bien que nombreux, étaient pour la plupart des problèmes de comportement et d'organisation, et non des actes directement incompatibles avec la sécurité des patients. Seuls les actes mettant directement en danger la sécurité des personnes prises en charge peuvent justifier une exclusion définitive en application des articles 15 et 16 de l'arrêté du 21 avril 2007. Le tribunal a estimé que la sanction était disproportionnée et que l'étudiante conservait la capacité d'acquérir les compétences professionnelles nécessaires.

Avocat : CLERC THÉO

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502242

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. D, ressortissant marocain, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision de l'OFII était légale, car M. D n'avait pas sollicité l'asile dans le délai de quatre-vingt-dix jours suivant son entrée en France, sans motif légitime, conformément à l'article D. 551-20 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les moyens soulevés par le requérant, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation et l'erreur d'appréciation, ont été écartés.

Avocat : LECLERC

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2201986

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de la SCI Tancarville, qui demandait la condamnation solidaire de l'État et de la commune de Tancarville à l'indemniser des préjudices subis en raison de l'illégalité d'autorisations d'urbanisme délivrées sur un terrain exposé à des risques d'éboulement. La société invoquait notamment la responsabilité pour faute de la commune et de l'État, ainsi que l'abstention fautive du maire à prendre des mesures de sécurité. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que les préjudices allégués n'étaient pas établis, en application du code général des collectivités territoriales et du code de l'urbanisme. La demande de la SCI Tancarville a donc été rejetée dans son intégralité.

Avocat : LECLERCQ AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2503009

Avocat : CLERC

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2406485

Avocat : DECLERCQ

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2302766

Avocat : DE CLERCK

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2300053

Avocat : CLERC

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307427

Avocat : DE CLERCK

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2209713

Avocat : DUQUESNE CLERC

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2403644

Avocat : DECOSTER - CORRET - DELOZIERE - LECLERCQ AVOCATS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2301121

Avocat : LECLERCQ

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401803

Avocat : DECOSTER - CORRET - DELOZIERE - LECLERCQ