Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509919

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 10 octobre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, jugeant que la signataire disposait d'une délégation régulière et que les décisions étaient suffisamment motivées. Les moyens d'erreur manifeste d'appréciation ont été rejetés faute de précisions apportées par le requérant. La décision est fondée sur les articles L. 612-6 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : COCQUEREZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508565

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant indien, qui contestait un arrêté préfectoral du 3 septembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, et la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : COCQUEREZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508615

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant indien, contestant l'arrêté du préfet du Nord du 5 septembre 2025 ordonnant son maintien en rétention administrative suite à sa demande d'asile. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, en se fondant sur un arrêté de délégation de signature publié et sur la motivation de la décision attaquée. Il a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en estimant que la demande d'asile était dilatoire, au regard des déclarations de l'intéressé, et a appliqué les articles L. 754-2 et L. 754-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : COCQUEREZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407078

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant pakistanais, qui contestait l’arrêté du préfet du Nord du 11 juin 2024 lui refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant, l’obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a jugé que le préfet n’avait pas commis d’erreur d’appréciation, en application de l’article L. 422-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, en raison de l’absence de progression réelle dans les études (échecs répétés en licence d’anglais après un doctorat) et de l’insuffisance des justifications médicales fournies. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : COCQUEREZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507068

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande du préfet du Nord visant à ordonner l'expulsion sans délai d'une famille d'un hébergement d'urgence pour demandeurs d'asile. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la préfecture ne démontrant pas que le logement pourrait être immédiatement attribué à d'autres demandeurs. Il a également pris en compte l'intérêt supérieur des enfants scolarisés, conformément à la convention internationale relative aux droits de l'enfant, ainsi que l'état de santé de plusieurs membres de la famille. La décision s'appuie sur les articles L. 552-2, L. 551-11 et L. 542-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : COCQUEREZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2505599

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B, ressortissant tunisien, contestant un arrêté du préfet du Nord lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai. Le tribunal a pris acte du désistement de M. B concernant la décision d'interdiction de retour. Sur le fond, il a rejeté les moyens soulevés, estimant que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation de l'intéressé et que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu du caractère récent de son mariage et de ses attaches familiales en Tunisie.

Avocat : COCQUEREZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2504430

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par le préfet du Nord pour ordonner l'expulsion de Mme B d'un centre d'accueil pour demandeurs d'asile. Le juge a rejeté la requête préfectorale, estimant que la condition d'urgence n'était pas suffisamment établie, faute pour la préfecture de démontrer que le logement serait immédiatement réattribué à d'autres demandeurs. La décision s'appuie sur les articles L. 551-11, L. 542-1 et L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui encadrent la fin de l'hébergement des demandeurs d'asile.

Avocat : COCQUEREZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2503966

Le Tribunal Administratif de Lille annule l'arrêté du 23 avril 2025 par lequel le préfet du Nord avait ordonné le maintien en rétention administrative de M. A, ressortissant pakistanais, durant l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal estime que le préfet a commis une erreur d'appréciation dans l'application de l'article L. 754-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il juge que le seul fait que la demande d'asile ait été présentée après le placement en rétention ne suffit pas à démontrer qu'elle visait à faire échec à l'éloignement, et que le préfet ne pouvait pas se fonder sur l'absence de risque de traitements contraires à l'article 3 de la CEDH. En conséquence, la rétention administrative doit cesser immédiatement.

Avocat : COCQUEREZ

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01808

Avocat : COCQUEREZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2406432

Avocat : COCQUEREZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2406434

Avocat : COCQUEREZ

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00774

Avocat : COCQUEREZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2404520

Avocat : COCQUEREZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2404115

Avocat : COCQUEREZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2311067

Avocat : COCQUEREZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2311127

Avocat : COCQUEREZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2310024

Avocat : COCQUEREZ

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2309987

Avocat : COCQUEREZ