Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500771

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné les recours de Mme C..., ressortissante tunisienne, contre le refus implicite puis explicite du préfet de la Haute-Garonne de lui délivrer un titre de séjour, assorti d'une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, estimant que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et ne méconnaissaient ni les dispositions de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni les stipulations des articles 3 et 8 de la convention européenne des droits de l'homme. Il a considéré que la vie privée et familiale de l'intéressée en France n'était pas suffisamment caractérisée pour justifier une admission exceptionnelle au séjour.

Avocat : COHEN-TAPIA

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501666

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné les recours de M. et Mme B..., ressortissants libano-gabonais, contre les arrêtés du préfet de la Haute-Garonne refusant le renouvellement de leur titre de séjour. Les requérants invoquaient notamment une méconnaissance des articles L. 425-9 et L. 425-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, relatifs à la délivrance d'un titre de séjour pour raisons médicales, ainsi qu'une violation de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble de leurs demandes, estimant que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et ne méconnaissaient pas les textes applicables.

Avocat : COHEN

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA03171

Avocat : CHICHE R., COHEN S., CHICHE P.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2503154

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... pour contester l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul et huit décisions de retrait de points. En cours d'instance, le ministre de l'Intérieur a supprimé les mentions de cinq infractions, rétablissant un capital de 12 points. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, devenues sans objet, et a rejeté implicitement le surplus. L'Etat a été condamné à verser 1 000 euros à M. B... au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : FRANCK COHEN AVOCAT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2304024

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B... contestant huit décisions de retrait de points de son permis de conduire. Le requérant invoquait un défaut d’information préalable et l’absence de preuve des infractions. Le tribunal a jugé que le paiement de l’amende forfaitaire majorée pour les infractions des 27 avril 2022 et 21 janvier 2019 établissait que l’administration avait rempli son obligation d’information, conformément aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de M. B..., y compris sa demande d’injonction et de frais de justice.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2306867

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de Mme B... contestant le retrait de points et l'invalidation de son permis de conduire pour solde nul. La requérante soutenait ne pas avoir reçu l'information préalable obligatoire et contestait la réalité des infractions des 28 janvier 2020 et 15 août 2022. Le tribunal a rejeté ces arguments, considérant que la réalité des infractions était établie par l'émission de titres exécutoires d'amendes forfaitaires majorées, conformément à l'article L. 223-1 du code de la route. En l'absence de preuve d'une réclamation en temps utile, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de Mme B....

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2514542

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. C... visant à obtenir la suppression d'une mention sur son relevé d'information intégral et le recrédit de points de permis de conduire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le relevé produit ne faisant pas apparaître l'infraction litigieuse et le permis étant valide avec un capital de 7 points. En conséquence, les conclusions principales ont été rejetées, mais l'État a été condamné à verser 1 000 euros à M. C... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2302053

Le Tribunal Administratif de VERSAILLES a été saisi par la société Atlas Food d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de l’OFII du 15 septembre 2022 lui infligeant une contribution spéciale (15 440 €) et une contribution forfaitaire (4 248 €) pour l’emploi irrégulier de deux travailleurs étrangers. La société invoquait un défaut de procédure contradictoire et une erreur d’appréciation, l’un des salariés se prévalant de la nationalité italienne. Le tribunal a rejeté la requête en considérant que l’OFII avait respecté le principe du contradictoire et que la société n’avait pas vérifié la régularité du séjour des salariés conformément aux articles L. 5221-8 et R. 5221-41 du code du travail. La décision a été confirmée sur le fondement des articles L. 8253-1 et R. 8253-2 du code du travail.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2401241

Le Tribunal Administratif de Montreuil était saisi par M. A... de deux requêtes contestant des retraits de points sur son permis de conduire et la décision 48SI constatant son invalidité. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer pour certaines infractions, dont celle du 5 novembre 2020, les points ayant été restitués ou les mentions supprimées. Sur le fond, il a rejeté les conclusions dirigées contre les autres retraits de points, estimant que les moyens tirés du défaut de notification et du défaut d’information préalable (articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route) n’étaient pas fondés, et que la réalité des infractions était établie. En conséquence, la demande de restitution de points et de rétablissement du permis a été rejetée.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2302500

Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné la requête de Mme A... contestant les retraits de points sur son permis de conduire suite à des infractions commises en 2020 et 2022. La magistrate désignée a rejeté l'exception de non-lieu à statuer du ministre de l'intérieur, car la demande de suppression des mentions de l'infraction du 6 novembre 2022 persistait malgré la restitution du point. Sur le fond, le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de notification des retraits de points comme inopérant, et a jugé que le défaut d'information préalable n'était pas établi pour l'infraction du 8 février 2020, le paiement de l'amende forfaitaire impliquant la réception de l'avis de contravention. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de Mme A..., en application des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2416544

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre les décisions du ministre de l’intérieur retirant des points de son permis de conduire pour 24 infractions. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer pour les infractions dont les points avaient déjà été restitués avant l’introduction de la requête. Il a rejeté le moyen tiré du défaut de notification des retraits de points, jugeant cette formalité inopérante sur la légalité des décisions. Enfin, il a examiné le moyen relatif à l’absence d’information préalable prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, sans que la suite de l’analyse ne soit précisée dans l’extrait fourni.

Avocat : COHEN

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00847

Avocat : COHEN DRAI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2505095

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de 2013 du ministre de l’intérieur invalidant son permis de conduire. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales (annulation et injonction), désistement pur et simple auquel le tribunal a donné acte sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La demande de M. A... tendant à ce que l’État lui verse 3 000 euros au titre des frais de justice (article L. 761-1 du même code) a été rejetée, le juge estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : FRANCK COHEN Avocat

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404606

Le Tribunal Administratif de Nice, dans sa 3ème chambre, a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. B..., ressortissant algérien, contre le refus implicite de titre de séjour du préfet des Alpes-Maritimes, auquel s'est substitué un arrêté explicite de refus de séjour et d'obligation de quitter le territoire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment le défaut de motivation, la méconnaissance de l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE (inapplicable aux États membres), et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502592

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a estimé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen réel et sérieux de sa situation. Il a ainsi écarté les moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés du défaut de motivation et du défaut d'examen. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B..., sur le fondement de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2203118

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de M. et Mme B... contestant des rehaussements d'impôt sur le revenu et de contributions sociales pour 2013, issus d'un contrôle sur pièces lié à la vérification de comptabilité de la SAS Koala. Le tribunal a constaté un non-lieu partiel à statuer à hauteur de 17 181 euros, correspondant à un dégrèvement accordé en cours d'instance. Sur le fond, il a rejeté le moyen tiré de l'irrégularité de la procédure, jugeant que la proposition de rectification du 30 avril 2015 était suffisamment motivée au regard de l'article L. 57 du livre des procédures fiscales, en précisant les textes applicables, les circonstances de fait et les conséquences financières, y compris pour les prélèvements sociaux.

Avocat : SCP POMMIER-COHEN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406258

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme A... contestant la décision « 48SI » du ministre de l’intérieur constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que plusieurs décisions de retrait de points. La requérante invoquait l’irrégularité de la notification des décisions, le défaut d’information préalable sur le permis à points (articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route) et le défaut de preuve des infractions. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté du recours était fondée, faute pour la requérante d’établir une notification irrégulière de la décision attaquée. La solution retenue s’appuie sur les articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, ainsi que sur la réglementation postale relative à la notification des plis recommandés.

Avocat : FRANCK COHEN AVOCAT

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406882

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A... contestant la décision "48SI" du 3 octobre 2024 constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points liés à trois infractions. Le tribunal a constaté que le ministre de l'intérieur avait supprimé les mentions des infractions de 2022 et 2024 et retiré la décision "48SI", rendant ces conclusions sans objet. La demande relative à l'infraction de 2020 a été jugée irrecevable car le point avait été restitué avant l'introduction de la requête. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur une partie des demandes et rejeté le surplus, sans faire droit à la demande de frais de justice fondée sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : FRANCK COHEN AVOCAT