Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505412

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante biélorusse, contestant l'arrêté du préfet du Tarn du 19 juillet 2025 l'assignent à résidence. La requérante soutenait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens, jugeant que le sous-préfet disposait d'une délégation de signature régulière et que la décision était suffisamment motivée au regard des articles L. 732-1 et L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2411486

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a partiellement fait droit à la requête de M. B, qui contestait la décision d'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer pour les infractions des 23 mars 2022 et 22 janvier 2023, dont les points ont été restitués, et a déclaré irrecevables les conclusions relatives à l'infraction du 17 septembre 2022. Pour l'infraction du 9 juillet 2023, le tribunal a annulé le retrait de points en raison d'un défaut d'information préalable, garantie substantielle prévue par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2511634

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A, ressortissant ivoirien, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Val-d'Oise de lui permettre de déposer une demande de naturalisation. Le juge estime que le requérant n'établit pas l'existence de circonstances particulières justifiant une urgence à ce qu'une injonction soit prononcée à bref délai. En l'absence d'urgence caractérisée, la condition prévue par l'article L. 521-3 n'est pas remplie, entraînant le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.

Avocat : KHIAT-COHEN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2307417

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A B contestant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul, à la suite de plusieurs infractions routières. Le tribunal a rejeté la demande d'annulation des retraits de points pour les infractions des 19 août 2016 et 20 février 2018, estimant que le paiement des amendes forfaitaires par le requérant établissait qu'il avait reçu les informations prévues par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, sans qu'il prouve le contraire. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les dispositions du code de la route et du code de procédure pénale.

Avocat : FRANCK COHEN AVOCAT

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2307419

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B contestant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul, notifiée par le ministre de l'intérieur le 20 juin 2023. Le tribunal a constaté que le ministre avait retiré une décision de retrait de points du 20 juin 2019 et réattribué les points correspondants, portant le solde du permis à neuf points, rendant sans objet les conclusions contre les décisions de retrait de points antérieures et la décision 48SI. Pour le surplus, concernant le retrait de points du 19 octobre 2020, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d'information préalable, en application des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route et des dispositions du code de procédure pénale, au motif que le procès-verbal électronique permettait de garantir la délivrance de l'information requise. La requête a été rejetée.

Avocat : FRANCK COHEN AVOCAT

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2306993

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A contestant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul, notifiée par le ministre de l'intérieur le 23 mai 2023. Le requérant invoquait notamment un défaut de notification des décisions de retrait de points et un défaut d'information préalable lors des infractions. Le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut de notification, estimant que cette circonstance n'affecte pas la légalité des retraits mais seulement leur opposabilité. Il a également écarté le moyen relatif au défaut d'information préalable, sans se prononcer sur le fond dans l'extrait fourni. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.

Avocat : FRANCK COHEN AVOCAT

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2307564

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A B contestant le retrait de six points sur son permis de conduire suite à une infraction du 6 mars 2020. Le requérant invoquait un défaut d'information préalable sur le système du permis à points, en violation des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. Le tribunal a rejeté la demande, considérant que la réalité de l'infraction était établie par une condamnation pénale définitive, rendant sans objet l'obligation d'information préalable. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de la route et du code de procédure pénale.

Avocat : FRANCK COHEN AVOCAT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2510651

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B. Ce dernier demandait, d'une part, des mesures générales pour rétablir l'accès au service public d'accueil des étrangers, ce que le juge a estimé relever de mesures réglementaires non susceptibles d'être ordonnées dans ce cadre. D'autre part, sa demande de convocation pour déposer une première demande de titre de séjour a été jugée sans urgence, car le silence gardé par l'administration pendant quatre mois sur sa demande dématérialisée avait fait naître une décision implicite de rejet, rendant la mesure sollicitée inutile. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 521-3 et R. 432-2 du code de justice administrative, ainsi que sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : KHIAT-COHEN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2208184

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B, qui contestait la décision "48 SI" du ministre de l'intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a jugé que le défaut de notification des retraits de points n'affecte pas leur légalité, mais seulement leur opposabilité. Pour les infractions commises après le 15 avril 2015, la signature électronique du contrevenant prouve qu'il a reçu l'information préalable obligatoire prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, garantie essentielle de la procédure. En conséquence, les moyens soulevés par M. B ont été écartés.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2511688

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B A. Ce dernier demandait qu'il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un rendez-vous pour déposer une première demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car M. A avait lui-même contribué à la situation en déposant sa demande tardivement et n'avait pas justifié de circonstances particulières rendant nécessaire un traitement prioritaire de son dossier. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : KHIAT-COHEN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508512

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. A d'une demande d'injonction visant à faire supprimer une mention d'infraction routière et à recréditer des points sur son permis de conduire. En défense, le ministre de l'intérieur a fait valoir que l'infraction litigieuse avait déjà été supprimée et que le permis avait recouvré sa validité avec 4 points. Le juge des référés a constaté que la requête était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer, rejetant également la demande de frais de justice.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2506383

Refus d’enjoindre à la préfète de l’Essonne de fixer un rendez-vous pour le dépôt d’une demande de titre de séjour. Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, au motif que la condition d’urgence n’était pas remplie. Le juge a estimé que la précarité administrative et la crainte d’un contrôle ne constituent pas, en elles-mêmes, une situation d’urgence, et que l’intéressé n’a pas établi que l’absence de document ferait obstacle à la prise en charge de son état de santé. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ainsi que sur le code de justice administrative.

Avocat : KHIAT COHEN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2213804

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A... contestant la décision 48 SI du ministre de l'intérieur constatant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a jugé la requête irrecevable car tardive, la décision attaquée ayant été régulièrement notifiée à l'intéressé le 29 juin 2021, avec mention des voies et délais de recours. Le requérant n'a introduit son recours contentieux que le 20 octobre 2022, soit au-delà du délai de deux mois prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative.

Avocat : COHEN

Conseil d'État — N° 503768

Avocat : BENSOUSSAN-COHEN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2401118

Le Tribunal Administratif de Grenoble a examiné la requête de M. C D contestant la décision 48SI du ministre de l'intérieur invalidant son permis de conduire et les retraits de points pour onze infractions routières. Le tribunal a constaté que le ministre avait retiré la décision 48SI après l'introduction de la requête, prononçant un non-lieu à statuer sur ce point. Pour les infractions restantes, le tribunal a rejeté les conclusions de M. D, estimant que l'administration avait prouvé la délivrance des informations prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route pour les infractions constatées par radar automatique, et que le défaut d'information allégué pour l'infraction du 13 septembre 2020 était sans incidence en raison d'une condamnation pénale définitive. La requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2402072

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur du 29 novembre 2023 retirant des points de son permis de conduire et constatant sa perte de validité. Le juge a estimé que l'administration avait apporté la preuve de la délivrance des informations prévues par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route pour l'ensemble des infractions, soit par la signature électronique du contrevenant, soit par l'envoi d'avis de contravention ou de titres exécutoires. Par conséquent, les moyens soulevés par M. B ont été écartés et la décision attaquée a été jugée légale.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2403259

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. A, ressortissant malien, contre un arrêté du préfet du Tarn du 15 mai 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés du défaut de motivation, de l'erreur de droit et de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a estimé que la décision était légalement fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et a rejeté la requête.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400023

Le Tribunal Administratif de la Martinique a examiné la requête de M. B contestant le retrait de six points et l'invalidation de son permis de conduire pour des infractions commises en 2022. Le juge a rejeté le moyen tiré du défaut d'information préalable, considérant que l'administration avait respecté les obligations des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. Concernant l'infraction du 9 décembre 2022, le tribunal a estimé que sa réalité n'était pas établie, car M. B avait formé opposition à l'ordonnance pénale, rendant celle-ci non définitive au sens de l'article L. 223-1 du code de la route. En conséquence, la décision de retrait de points pour cette infraction a été annulée, mais le tribunal a rejeté le surplus des conclusions, notamment l'invalidation du permis qui reposait sur d'autres retraits de points non contestés.

Avocat : COHEN