Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507059

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. Mory Camara, qui contestait un arrêté de transfert aux autorités espagnoles pris par le préfet de la Haute-Garonne. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation et de défaut d'examen, estimant que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen complet de la situation. Il a également jugé que la remise des brochures d'information prévue par l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013 était établie par les pièces du dossier. En conséquence, la décision de transfert a été confirmée.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2301901

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de M. B... contestant le retrait de sa prime de transition énergétique "Ma Prime Rénov’" par l’Agence Nationale de l’Habitat (ANAH). Le tribunal a rejeté l'exception de non-lieu à statuer soulevée par l'ANAH, considérant que la requête conservait son objet car le requérant sollicitait le versement de 10 000 euros et une indemnisation. Les conclusions indemnitaires de M. B... ont été déclarées irrecevables, faute de demande indemnitaire préalable auprès de l'administration, conformément à l'article R. 421-1 du code de justice administrative. La solution retenue est fondée sur la loi de finances pour 2020 et le décret relatif à la prime de transition énergétique.

Avocat : SCP COHEN GUEDJ MONTERO DAVAL GUEDJ

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01725

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2413684

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. B... contestant la décision du ministre de l'intérieur du 1er août 2024 constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a d'abord constaté que le litige était devenu sans objet concernant l'infraction du 2 juillet 2023, le point correspondant ayant été restitué avant l'introduction de la requête. Sur le fond, le juge a rappelé que l'administration doit prouver qu'elle a délivré au conducteur les informations prévues par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route avant tout retrait de points. En l'espèce, pour les infractions des 1er mars et 18 février 2024, le tribunal a estimé que le ministre n'apportait pas la preuve de cette information obligatoire, entachant d'illégalité les retraits de points correspondants.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2400260

Le Tribunal administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B... contestant la décision « 48SI » du 24 janvier 2022 constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a constaté que le ministre de l'intérieur avait supprimé plusieurs mentions d'infractions et retiré la décision « 48SI », le permis de conduire présentant désormais un solde positif de onze points. En conséquence, les conclusions dirigées contre ces décisions sont devenues sans objet. Le tribunal a également relevé que certains points retirés avaient été restitués postérieurement à l'introduction de la requête, sans se prononcer sur leur recevabilité.

Avocat : FRANCK COHEN AVOCAT

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2403838

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A... contestant le refus implicite de titre de séjour, une décision explicite du 16 septembre 2024 s'y étant substituée. Le requérant invoquait uniquement un défaut de motivation, mais la décision de rejet explicite était suffisamment motivée en droit et en fait. Ce moyen de légalité externe a été jugé manifestement infondé, permettant un rejet par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée.

Avocat : COHEN-TAPIA

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2403539

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante algérienne, qui contestait le refus du préfet de la Haute-Garonne de prolonger son visa court séjour. La requérante invoquait un vice d'incompétence et une erreur d'appréciation au regard de l'article 33 du règlement (CE) n° 810/2009 (code des visas). Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la signataire disposant d'une délégation régulière. Sur le fond, il a jugé que les motifs avancés (soins médicaux et mariage avec un résident en France) ne constituaient ni un cas de force majeure, ni des raisons humanitaires ou personnelles graves justifiant une prolongation, et que la décision n'était donc pas entachée d'erreur d'appréciation.

Avocat : COHEN-DRAI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406250

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné le recours de Mme B..., ressortissante guinéenne, contre un arrêté du préfet du Tarn refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. La requérante invoquait notamment un défaut de compétence du signataire, un vice de procédure, une insuffisance de motivation, une erreur de droit et une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la décision était suffisamment motivée, que la commission du titre de séjour n'avait pas à être saisie, et que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation au regard de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2506925

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné le recours de M. B..., ressortissant portugais, contre un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de son droit d'être entendu, un défaut de motivation, et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision était suffisamment motivée et proportionnée. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité de l'arrêté pris sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2420405

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris concerne un recours pour excès de pouvoir formé par M. B... contre la décision du ministre de l'intérieur lui notifiant la perte de validité de son permis de conduire. Le tribunal constate que, selon le relevé d'information intégral produit par le ministre, le permis de M. B... est désormais valide avec un capital de douze points. En conséquence, il est fait application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour déclarer qu'il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. Les conclusions accessoires, notamment celles fondées sur l'article L. 761-1 du même code, sont rejetées.

Avocat : CABINET FRANCK COHEN AVOCAT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2309769

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... C... pour contester des retraits de points consécutifs à des infractions commises en juin et juillet 2022. Le juge a constaté que les mentions litigieuses avaient été supprimées et que le solde de points du requérant était redevenu maximal (12 points). En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, il a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, celles-ci ayant perdu leur objet. L'Etat a été condamné à verser 1 000 euros à M. B... C... au titre des frais d'instance.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2313214

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B... contestant la décision « 48 SI » du 6 août 2010 constatant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. La requête a été jugée irrecevable car tardive, la décision ayant été notifiée le 16 août 2010 et le recours introduit le 11 décembre 2023, soit au-delà du délai de deux mois prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Le tribunal a également écarté l'argument du requérant sur l'absence de notification à sa nouvelle adresse, considérant que la preuve d'un changement d'adresse n'était pas rapportée.

Avocat : FRANCK COHEN AVOCAT

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2507149

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête d'un ressortissant étranger contestant un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de son droit d'être entendu, un défaut de motivation, une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et une erreur manifeste d'appréciation. La magistrate désignée a statué sur le litige, en application des articles L. 921-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais l'analyse porte sur la légalité de la mesure d'éloignement et des décisions accessoires.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2405737

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de Mme A... contestant la décision du ministre de l'intérieur du 25 juillet 2024 invalidant son permis de conduire pour perte de points. Le tribunal a constaté que certaines infractions avaient été retirées du relevé d'information, rendant les conclusions correspondantes sans objet. Sur le fond, le moyen tiré du défaut d'information préalable prévu aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route a été examiné, mais la solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni.

Avocat : FRANCK COHEN

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404252

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. B... pour contester deux décisions du ministre de l’intérieur (des 20 juin et 29 septembre 2024) invalidant son permis de conduire pour perte de points. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur la première décision, celle-ci ayant été retirée après la prise en compte d’un stage de sensibilisation. Concernant la seconde décision, le tribunal a rejeté les moyens soulevés, jugeant que l’absence de notification des retraits de points n’affecte pas leur légalité et que le défaut d’information prévu par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route n’était pas établi. La solution retenue est donc le rejet de la requête.

Avocat : FRANCK COHEN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2502134

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant la perte de validité de son permis de conduire et des retraits de points. Le juge a constaté que le requérant avait bénéficié d’une reconstitution totale de son solde de points le 5 novembre 2023, soit avant l’introduction de sa requête le 3 mars 2025. Cette circonstance rendait la requête sans objet et irrecevable. La décision a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2402741

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B... qui demandait l'annulation de la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. Le tribunal a constaté qu'un arrêté préfectoral du 2 août 2024, rejetant expressément la demande, s'était substitué à la décision implicite. Le seul moyen soulevé, tiré du défaut de motivation, a été écarté comme manifestement infondé, l'arrêté étant suffisamment motivé en droit et en fait. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : COHEN-TAPIA

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2504524

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. A... qui contestait le retrait de trois points de son permis de conduire. Cette solution a été retenue car les points litigieux avaient été restitués au requérant entre-temps, rendant ses conclusions en annulation et en injonction sans objet. La demande de frais de justice présentée par M. A... sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative a été rejetée.

Avocat : COHEN