LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

1 065 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

1 065

Décisions totales

383 581

Ordonnances

309 140

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : COHENEffacer tout
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2513448

Recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de police de Paris de délivrer un titre de séjour. Le Tribunal administratif de Paris constate que, postérieurement à la requête, un titre de séjour "vie privée et familiale" a été fabriqué pour la requérante. En conséquence, le tribunal prononce un non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction, devenues sans objet. L'État est condamné à verser 1 000 euros à la requérante au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : KHIAT COHEN

28 août 2025
TA63Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2502153

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui contestait un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a relevé que cette même demande avait déjà été tranchée par un jugement du 7 novembre 2022, auquel s'attache l'autorité de la chose jugée en application de l'article 1355 du code civil. En conséquence, la nouvelle requête se heurtait à l'autorité de la chose jugée et a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : KHIAT COHEN

« Précédent15161718192021Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
27 août 2025
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508676

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de M. A. Cette mesure vise à déterminer les conditions de sa prise en charge au centre hospitalier de La Timone à compter du 21 mai 2024, notamment un éventuel retard de diagnostic. L'expertise, jugée utile pour une future action en réparation, sera réalisée au contradictoire de l'Assistance publique - hôpitaux de Marseille et de la caisse de sécurité sociale. La demande de M. A tendant au remboursement de ses frais d'avocat a été rejetée.

Avocat : SELARL CHICHE COHEN

26 août 2025
TA06Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500333

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. B pour contester une décision de retrait de points et la perte de validité de son permis de conduire. En cours d'instance, le ministre de l'intérieur a indiqué que l'infraction en cause n'entraînait plus de retrait de points et que le solde du permis était redevenu positif. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, celles-ci ayant perdu leur objet. Il a rejeté la demande de frais de justice présentée par M. B, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.

Avocat : FRANCK COHEN

25 août 2025
TA14Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2303143

Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre la décision 48SI du 13 juin 2023 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que contre les retraits de points sous-jacents et le rejet implicite de son recours gracieux. Le requérant contestait la légalité des retraits de points pour deux infractions, invoquant un défaut d’information préalable au sens des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l’infraction du 27 mars 2021 avait donné lieu à une condamnation pénale définitive, ce qui rendait sans incidence l’absence d’information préalable sur la régularité du retrait de points.

Avocat : COHEN

22 août 2025• 1ère chambre JU
TA102Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2500154

Le Tribunal Administratif de la Martinique a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision ministérielle du 25 mars 2022 invalidant son permis de conduire. En cours d’instance, le ministre de l’intérieur a établi que le permis de la requérante avait retrouvé sa validité et que son capital de points avait été intégralement reconstitué, la décision contestée étant réputée retirée. Par ordonnance du 21 août 2025, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales et injonctives, devenues sans objet, et a rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Cette solution repose sur les dispositions de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : COHEN

21 août 2025
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505561

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête d’un ressortissant albanais contestant un arrêté préfectoral du Tarn l’obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d’un an et assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment une insuffisance de motivation, une méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et une erreur manifeste d’appréciation. La magistrate désignée a statué sur le fondement des articles L. 611-1 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA). La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le tribunal a examiné la légalité des décisions attaquées.

Avocat : COHEN

19 août 2025• Reconduite à la frontière
TA31Ordonnance

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2504053

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme A pour contester un arrêté préfectoral du 28 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante s'est désistée de ses conclusions par un mémoire du 11 août 2025, ce désistement étant pur et simple. Sur le fondement de l'article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 13 août 2025. Aucune autre mesure n'a été prononcée.

Avocat : COHEN

13 août 2025
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2509327

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. B d'une demande d'injonction visant à supprimer une mention d'infraction sur son permis de conduire et à recréditer les points correspondants. Le ministre de l'intérieur a fait valoir que l'infraction litigieuse avait été supprimée et que le permis avait recouvré sa validité. Constatant que la requête était devenue sans objet, le juge des référés a prononcé un non-lieu à statuer et rejeté les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : COHEN

12 août 2025
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505411

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme B..., ressortissante biélorusse, contestant l'arrêté du préfet du Tarn du 19 juillet 2025 l'assignent à résidence pour 45 jours avec obligation de présentation et remise de son passeport. Le tribunal a rejeté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, la délégation de signature étant régulière. Il a également écarté le moyen de défaut de motivation de la décision d'assignation à résidence, estimant que l'arrêté comportait les considérations de droit et de fait suffisantes, en application de l'article L. 732-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : COHEN

6 août 2025• Reconduite à la frontière
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505412

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante biélorusse, contestant l'arrêté du préfet du Tarn du 19 juillet 2025 l'assignent à résidence. La requérante soutenait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens, jugeant que le sous-préfet disposait d'une délégation de signature régulière et que la décision était suffisamment motivée au regard des articles L. 732-1 et L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : COHEN

6 août 2025• Reconduite à la frontière
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2404376

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) refusant de lui délivrer une carte professionnelle d’agent privé de sécurité. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, sans réponse dans le délai imparti. Faute de confirmation, M. B est réputé s’être désisté de sa requête. Le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance.

Avocat : KHIAT COHEN

6 août 2025
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2411486

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a partiellement fait droit à la requête de M. B, qui contestait la décision d'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer pour les infractions des 23 mars 2022 et 22 janvier 2023, dont les points ont été restitués, et a déclaré irrecevables les conclusions relatives à l'infraction du 17 septembre 2022. Pour l'infraction du 9 juillet 2023, le tribunal a annulé le retrait de points en raison d'un défaut d'information préalable, garantie substantielle prévue par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.

Avocat : COHEN

5 août 2025• 3ème Chambre (J.U.)
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2511634

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A, ressortissant ivoirien, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Val-d'Oise de lui permettre de déposer une demande de naturalisation. Le juge estime que le requérant n'établit pas l'existence de circonstances particulières justifiant une urgence à ce qu'une injonction soit prononcée à bref délai. En l'absence d'urgence caractérisée, la condition prévue par l'article L. 521-3 n'est pas remplie, entraînant le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.

Avocat : KHIAT-COHEN

1 août 2025
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2509062

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Marseille concerne un recours en excès de pouvoir formé par la SARL Point Chaud La Mosson contre une amende administrative de 83 000 euros infligée par le ministre de l'intérieur sur le fondement de l'article L. 8253-1 du code du travail. Le juge constate que l'infraction a été commise dans le département de l'Hérault. En application des articles R. 312-16 et R. 221-3 du code de justice administrative, il se déclare territorialement incompétent et transmet l'affaire au Tribunal Administratif de Montpellier.

Avocat : COHEN

1 août 2025
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2307417

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A B contestant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul, à la suite de plusieurs infractions routières. Le tribunal a rejeté la demande d'annulation des retraits de points pour les infractions des 19 août 2016 et 20 février 2018, estimant que le paiement des amendes forfaitaires par le requérant établissait qu'il avait reçu les informations prévues par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, sans qu'il prouve le contraire. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les dispositions du code de la route et du code de procédure pénale.

Avocat : FRANCK COHEN AVOCAT

1 août 2025• Cellule juge unique
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2307419

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B contestant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul, notifiée par le ministre de l'intérieur le 20 juin 2023. Le tribunal a constaté que le ministre avait retiré une décision de retrait de points du 20 juin 2019 et réattribué les points correspondants, portant le solde du permis à neuf points, rendant sans objet les conclusions contre les décisions de retrait de points antérieures et la décision 48SI. Pour le surplus, concernant le retrait de points du 19 octobre 2020, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d'information préalable, en application des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route et des dispositions du code de procédure pénale, au motif que le procès-verbal électronique permettait de garantir la délivrance de l'information requise. La requête a été rejetée.

Avocat : FRANCK COHEN AVOCAT

1 août 2025• Cellule juge unique
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2306993

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A contestant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul, notifiée par le ministre de l'intérieur le 23 mai 2023. Le requérant invoquait notamment un défaut de notification des décisions de retrait de points et un défaut d'information préalable lors des infractions. Le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut de notification, estimant que cette circonstance n'affecte pas la légalité des retraits mais seulement leur opposabilité. Il a également écarté le moyen relatif au défaut d'information préalable, sans se prononcer sur le fond dans l'extrait fourni. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.

Avocat : FRANCK COHEN AVOCAT

1 août 2025• Cellule juge unique
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2307564

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A B contestant le retrait de six points sur son permis de conduire suite à une infraction du 6 mars 2020. Le requérant invoquait un défaut d'information préalable sur le système du permis à points, en violation des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. Le tribunal a rejeté la demande, considérant que la réalité de l'infraction était établie par une condamnation pénale définitive, rendant sans objet l'obligation d'information préalable. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de la route et du code de procédure pénale.

Avocat : FRANCK COHEN AVOCAT

1 août 2025• Cellule juge unique
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2208179

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le juge a estimé que les conclusions dirigées contre le retrait de points du 7 mai 2021 étaient tardives, faute de notification régulière des voies et délais de recours. Les autres moyens, tirés du défaut d'information préalable et de la contestation de la réalité des infractions, ont été écartés comme manifestement infondés ou irrecevables. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative, R. 421-1 et R. 421-5 du même code, ainsi que sur les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.

Avocat : COHEN

31 juillet 2025