Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2504747

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Toulouse concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. B A contre un arrêté préfectoral de refus de séjour et d'éloignement. Le tribunal, constatant que la requête vise à contester un jugement du même tribunal, a estimé que le litige relevait de la compétence de la cour administrative d'appel de Toulouse en application des articles R. 351-3 et R. 221-7 du code de justice administrative. En conséquence, il a ordonné la transmission du dossier à cette cour, sans se prononcer sur le fond du litige.

Avocat : COHEN-TAPIA

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2404809

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de Mme A, qui contestait la perte de validité de son permis de conduire et les retraits de points consécutifs à quatre infractions routières. Le tribunal a jugé que le moyen tiré du défaut de réalité des infractions n'était pas fondé, dès lors que la réalité de celles-ci est établie par l'inscription au système national des permis de conduire du paiement des amendes forfaitaires ou de l'émission des titres exécutoires, conformément à l'article L. 223-1 du code de la route. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.

Avocat : SELARL FRANCK COHEN AVOCAT

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403855

Le Tribunal Administratif d’Amiens a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur invalidant son permis de conduire et les retraits de points afférents à plusieurs infractions. Le tribunal a constaté que l’administration avait reconstitué le capital de points de M. B à 12, rendant sans objet les conclusions principales de la requête. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur ces demandes d’annulation et d’injonction, et a rejeté le surplus des conclusions, notamment la demande de frais de justice. Cette solution est fondée sur les dispositions du code de la route et du code de justice administrative.

Avocat : SELARL FRANCK COHEN AVOCAT

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00057

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2201715

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B... contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a jugé que la requête était irrecevable car tardive, la décision 48 SI ayant été régulièrement notifiée à l'intéressé. Il a également écarté les moyens soulevés, notamment le défaut d'information préalable aux retraits de points, en application des articles L. 222-3 et R. 222-3 du code de la route.

Avocat : COHEN

Conseil d'État — N° 502065

Avocat : SCP POMMIER, COHEN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2405982

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B, ressortissante algérienne, qui contestait un arrêté préfectoral du 30 juillet 2024 refusant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. La requérante invoquait notamment une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des stipulations de l'accord franco-algérien. Le tribunal a jugé que Mme B n'apportait pas la preuve de la réalité et de la stabilité de ses liens personnels et familiaux en France, malgré un précédent regroupement familial en 2015. En conséquence, l'arrêté préfectoral a été validé, et les conclusions aux fins d'annulation, d'injonction et de frais de justice ont été rejetées.

Avocat : COHEN-DRAI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2307032

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. C d’un recours en excès de pouvoir contre la décision 48SI du 28 avril 2023 constatant l’invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que contre les retraits de points consécutifs à des infractions commises en 2020, 2022 et 2023. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur la décision 48SI et le retrait de points de 2022, le ministre ayant implicitement retiré ces actes en rétablissant un solde de points positif. Sur le fond, le tribunal a rejeté les conclusions dirigées contre les retraits de points pour les infractions de 2020 et 2023, jugeant que le moyen tiré du défaut de notification préalable était inopérant et que la réalité des infractions était établie par le paiement des amendes, conformément aux articles L. 223-1 et L. 225-1 du code de la route.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2307791

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en juge unique, a examiné la requête de M. C contestant la décision 48SI du 7 juin 2023 constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points pour des infractions commises en 2021 et 2022. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur la décision 48SI et le retrait de points du 28 mai 2022, le ministre ayant implicitement retiré ces décisions après que le solde de points soit redevenu positif. Sur le fond, le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'absence de réalité des infractions des 15 janvier et 24 juillet 2021, en application des articles L. 223-1 et L. 225-1 du code de la route, dès lors que la réalité de ces infractions était établie par l'exécution d'une composition pénale et le paiement d'une amende forfaitaire.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2306238

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en juge unique, a examiné la requête de M. B contestant des décisions de retrait de points sur son permis de conduire. Le tribunal a constaté que, selon les relevés du ministre de l'intérieur, le permis de M. B était valide et crédité de 12 points suite à une reconstitution totale du solde. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions en annulation et en injonction, les décisions attaquées étant devenues sans objet. Les conclusions de M. B tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406781

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, ressortissant congolais, qui contestait un arrêté préfectoral du 30 octobre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de six mois, et une décision d'assignation à résidence. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment la méconnaissance du droit d'être entendu, l'insuffisance de motivation, l'erreur d'appréciation au regard de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que les décisions étaient légales et proportionnées, rejetant l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404216

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de M. C contestant la décision du 11 mai 2024 du ministre de l'intérieur lui notifiant des retraits de points sur son permis de conduire. Le tribunal a constaté que les points retirés pour deux infractions avaient été restitués et que le requérant avait obtenu un crédit de quatre points suite à un stage de sensibilisation, rendant sans objet les conclusions principales. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Concernant le moyen tiré du défaut d'information préalable, le tribunal a rappelé les obligations des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.

Avocat : FRANCK COHEN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2205540

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C contestant la décision du ministre de l'intérieur du 16 avril 2022 constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le requérant contestait notamment la réalité de l'infraction du 18 août 2020 et l'absence d'information préalable. Le tribunal a jugé que la réalité de l'infraction était établie par une ordonnance pénale devenue définitive, conformément à l'article L. 223-1 du code de la route. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2500699

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par M. A pour contester la décision "48 SI" du ministre de l'intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à quinze infractions routières. En défense, le ministre a produit un relevé d'information intégral démontrant que les mentions litigieuses avaient été supprimées et que le permis de M. A était à nouveau valide avec douze points. Le tribunal a constaté que les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction étaient devenues sans objet, et a prononcé un non-lieu à statuer sur ces points. La demande de frais au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative a été rejetée.

Avocat : COHEN FRANCK

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2201698

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de M. A contestant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul, suite à plusieurs infractions routières. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions relatives à la décision d'invalidation du 22 septembre 2021 et aux retraits de points pour les infractions des 7 juin 2018 et 18 mai 2021, ces décisions ayant été retirées par l'administration. Sur le fond, le tribunal a rejeté les conclusions dirigées contre les autres retraits de points, en application des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, considérant que la preuve de la délivrance de l'information préalable n'était pas rapportée pour les infractions des 17 décembre 2016, 20 mai 2017, et 3 octobre 2019.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2502248

Le Tribunal administratif d’Amiens, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A, ressortissant turc, qui demandait qu’il soit enjoint à la préfète de l’Aisne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une première demande de titre de séjour. Le juge estime que l’urgence n’est pas caractérisée, d’une part parce que M. A n’a pas adressé sa demande à la préfecture compétente par la voie postale prescrite, et d’autre part parce qu’il s’est lui-même placé dans la situation de précarité qu’il invoque en demeurant irrégulièrement en France pendant plus de trois ans sans entreprendre de démarche de régularisation. La requête est donc rejetée, y compris les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : KHIAT COHEN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2400806

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. B contestant la décision "48SI" et plusieurs retraits de points de permis de conduire. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer partiel, car certains points avaient été restitués avant la requête et la décision "48SI" avait été retirée après l'introduction de la requête, le solde de points étant redevenu positif. Sur le fond, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d'information préalable, estimant que les dispositions des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route avaient été respectées. La requête a été rejetée pour le surplus.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2400689

Le Tribunal administratif de Montreuil a examiné la requête de M. A contestant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a constaté que l'administration avait restitué les points pour plusieurs infractions et supprimé les mentions litigieuses, rendant sans objet les conclusions relatives à ces décisions. Pour l'infraction du 25 avril 2022, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d'information préalable, estimant que les dispositions des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route avaient été respectées. En conséquence, le surplus des conclusions de la requête a été rejeté.

Avocat : COHEN