Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL02267

Avocat : COHEN

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02677

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2405050

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en urgence et par juge unique, a examiné la requête de M. B contestant des retraits de points sur son permis de conduire. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer pour l'infraction du 17 avril 2024, le point ayant été restitué. Il a rejeté comme irrecevables les conclusions relatives aux autres infractions, soit parce que les points n'étaient plus mentionnés ou avaient été restitués, soit parce que le permis disposait encore de douze points, rendant les retraits antérieurs sans effet sur sa validité. La demande de frais de justice a été rejetée.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2405627

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A contestant l'invalidation de son permis de conduire et les retraits de points subséquents. La requête a été jugée irrecevable car tardive, la décision d'invalidation (48 SI) lui ayant été régulièrement notifiée le 7 mars 2023, faisant courir un délai de recours de deux mois non respecté. Par conséquent, les conclusions contre les retraits de points ont également été jugées sans objet. La solution se fonde sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.

Avocat : FRANCK COHEN AVOCAT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2303088

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A contestant trois avis de sommes à payer émis par l'association syndicale autorisée du Canal de l'Achau pour des amendes et pénalités liées à une prise d'eau. Le tribunal a jugé irrecevables les moyens de légalité externe (défaut de signature et de motivation) soulevés tardivement dans un mémoire du 30 octobre 2024, car fondés sur une cause juridique distincte des moyens de légalité interne présentés dans la requête initiale. Sur le fond, le requérant n'ayant pas démontré qu'il n'était pas à l'origine du blocage du ruisseau, le tribunal a estimé que les titres exécutoires étaient fondés. La décision s'appuie notamment sur l'ordonnance n° 2004-632 du 1er juillet 2004 relative aux associations syndicales autorisées.

Avocat : SCP LINCETTO - COHEN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407538

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 16 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance du droit d'être entendu (article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE), du défaut de motivation, de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et de l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2417041

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B contestant la décision d'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions relatives à un retrait de points inexistant pour une infraction du 30 mars 2024. Sur le fond, il a estimé que l'absence de notification préalable des retraits de points n'affecte pas leur légalité, et que le moyen tiré du défaut d'information prévu par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route n'était pas fondé en l'espèce, sans autre précision dans l'extrait fourni. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B.

Avocat : COHEN

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02319

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2414575

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de Mme A, ressortissante roumaine, qui contestait l'arrêté du préfet de police de Paris du 21 novembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La juridiction écarte l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision est suffisamment motivée, que l'absence de mention du nom de l'interprète est sans incidence sur sa légalité, et que le signataire disposait d'une délégation de signature régulière. Le tribunal juge également que la mesure d'éloignement ne porte pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressée au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de son interpellation pour vol et de sa situation de dépendance à l'assistance sociale.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2500195

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre l’invalidation de son permis de conduire et les retraits de points consécutifs à plusieurs infractions. Le ministre de l’intérieur a rapporté la décision d’invalidation ainsi que les retraits de points pour la plupart des infractions contestées, rendant ces conclusions sans objet. Le tribunal a donc constaté, par ordonnance, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces points, et a rejeté le surplus des conclusions, notamment la demande de frais de justice. La décision s’appuie sur les articles R. 222-1 et R. 222-13 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL FRANCK COHEN AVOCAT

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL01643

Avocat : PATRICK LINCETTO - OLIVIER COHEN

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00777

Avocat : COHEN TAPIA

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407704

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. E, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne refusant son titre de séjour en qualité de conjoint de Français et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et de défaut de motivation, l'arrêté étant suffisamment motivé en droit et en fait. Il a également jugé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni les articles 7 et 24 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne. La requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : COHEN-TAPIA

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2206074

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la demande de Mme C, agent de maîtrise de la commune de Fonsorbes, visant à annuler l'arrêté du 23 septembre 2022 la suspendant de ses fonctions pour attitude inadaptée. Le tribunal a substitué la base légale de l’article L. 531-1 du code général de la fonction publique à celle de l’article 30 de la loi du 13 juillet 1983, écartant ainsi le moyen tiré du défaut de base légale. Il a ensuite jugé que les faits reprochés, établis par des captures d’écran et SMS, présentaient un caractère suffisant de vraisemblance et de gravité pour justifier la suspension. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions aux fins d’injonction et celles fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : COHEN-DRAI

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2404221

Le Tribunal Administratif d'Amiens a examiné la requête de M. B contestant la perte de validité de son permis de conduire et les retraits de points consécutifs à des infractions commises en 2021 et 2022. Le tribunal a constaté que l'administration avait déjà supprimé les mentions litigieuses et reconstitué le capital de points à huit, rendant sans objet les conclusions relatives à la décision d'invalidation et au retrait de points pour l'infraction de 2021. Pour le surplus, le juge a rejeté la demande d'annulation du retrait de points pour l'infraction du 10 avril 2022, en application des articles L. 223-1 du code de la route et 529 et suivants du code de procédure pénale, considérant que la réalité de l'infraction était établie par le paiement de l'amende forfaitaire.

Avocat : SELARL FRANCK COHEN AVOCAT

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2404281

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en urgence et par juge unique, a été saisi par M. B A d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision du ministre de l’intérieur du 6 mai 2024 constatant la perte de validité de son permis de conduire et les retraits de points associés. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions relatives à l’infraction du 18 février 2023, les points ayant été restitués, et a rejeté comme sans objet les conclusions concernant les infractions des 12 juin 2017, 4 juillet 2019 et 2 novembre 2022, déjà régularisées. Pour les infractions des 16 octobre 2015 et 27 avril 2022, le tribunal a rejeté la requête, estimant que la réalité des infractions était établie par les mentions au système national des permis de conduire (condamnation pénale et paiement de l’amende), conformément aux articles L. 223-1 et L. 225-1 du code de la route.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2413328

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de M. B contestant plusieurs retraits de points sur son permis de conduire. Le tribunal a constaté que la plupart des infractions étaient devenues sans effet suite à une reconstitution totale de points intervenue le 29 juillet 2023, rendant ces conclusions irrecevables. Pour l'infraction restante du 3 juillet 2022 à 5h40, le tribunal a annulé la décision de retrait de 6 points, au motif que l'administration n'avait pas apporté la preuve de la délivrance des informations prévues par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. La décision s'appuie sur le code de la route et le code de justice administrative.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501012

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 18 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et la méconnaissance du droit d'être entendu. La solution retenue confirme la légalité de la mesure d'éloignement, en application des articles L. 611-1, L. 612-2, L. 612-3, L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : COHEN-TAPIA