Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2310609

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de la société Expert Formations, qui contestait son déréférencement de la plateforme « Mon compte formation » et réclamait le paiement de sommes dues. La juridiction a jugé que la décision de déréférencement, prise par la directrice adjointe de la Caisse des dépôts et consignations, était légale, car cette autorité agissait dans le cadre d'une délégation de pouvoir régulière. La décision s'appuie principalement sur les dispositions du code du travail (articles L. 6323-9 et R. 6333-6) relatives à la gestion du compte personnel de formation et aux sanctions applicables aux prestataires.

Avocat : COHEN

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00908

Avocat : CABINET LERAYER COHEN POISSON BOLLOTTE GOELAU

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2600768

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral ayant retiré le permis de conduire du requérant pour six mois suite à une conduite en état d'alcoolémie. Le juge estime que le requérant n'a pas démontré le caractère d'urgence de sa situation, notamment en ne prouvant pas l'impossibilité d'organiser son activité professionnelle sans son permis. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, relatifs aux conditions de l'urgence en référé-suspension.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2303930

Le Tribunal Administratif de Nice rejette la demande de l'association Camera di Commercio Italiana di Nizza, qui contestait des rappels de TVA pour la période 2012-2015. La juridiction estime que l'association, dont l'activité principale n'est pas lucrative, n'a pas démontré tenir une comptabilité distincte pour son activité accessoire imposable, condition nécessaire pour bénéficier du droit à déduction de la TVA. La décision s'appuie sur les dispositions du code général des impôts relatives au champ d'application de la TVA, aux exonérations pour les organismes d'utilité générale et aux règles de déduction.

Avocat : SCP POMMIER-COHEN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602827

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... visant à contraindre la commune de Houilles à prendre en charge son indemnisation au titre de l'aide au retour à l'emploi. Le juge a estimé que la condition d'urgence au sens de l'article L. 521-2 du code de justice administrative n'était pas remplie, car la décision municipale contestée ne portait pas atteinte à une liberté fondamentale. La demande a donc été jugée mal fondée et rejetée selon la procédure simplifiée de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : COHEN

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-26NT00021

Avocat : KHIAT COHEN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2411615

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... qui contestait l'annulation de son permis de conduire suite à un solde de points nul. Le tribunal a jugé que la réalité des infractions routières, notamment celles des 20 septembre et 4 octobre 2022, était légalement établie par les procès-verbaux, conformément aux articles L. 223-1 et L. 223-3 du code de la route. Il a également estimé que les obligations d'information sur le retrait de points avaient été respectées, rendant ainsi régulières les décisions administratives attaquées.

Avocat : FRANCK COHEN AVOCAT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2602525

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en urgence, a annulé l'arrêté préfectoral ordonnant l'éloignement et l'interdiction de retour d'un ressortissant indien, ainsi que l'arrêté d'assignation à résidence. La juridiction a retenu que la décision était entachée d'erreurs de fait, notamment sur la durée légale du séjour de l'intéressé (titulaire d'un titre de séjour portugais en cours de renouvellement) et sur l'existence d'une menace pour l'ordre public, faute de preuves suffisantes. Cette annulation, fondée sur un défaut d'examen complet de la situation, rend sans objet les autres conclusions du requérant.

Avocat : KHIAT COHEN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2602527

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en procédure d'urgence, a annulé l'arrêté préfectoral ordonnant l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) avec interdiction de retour et l'assignation à résidence pris à l'encontre d'un ressortissant indien. La juridiction a retenu que le préfet de la Seine-Saint-Denis avait commis des erreurs de fait, notamment sur la durée du séjour de l'intéressé (inférieure à trois mois) et sur l'existence d'une menace grave pour l'ordre public, faute de produire les éléments de la procédure pénale invoquée. Ces erreurs, révélant un défaut d'examen complet de la situation, ont entraîné l'annulation des mesures contestées.

Avocat : KHIAT COHEN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2602722

Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé un arrêté préfectoral ordonnant l'éloignement et l'assignation à résidence d'un ressortissant indien. Le juge a retenu que le préfet de la Seine-Saint-Denis avait commis des erreurs de fait en méconnaissant la durée réelle du séjour du requérant et l'absence de menace grave à l'ordre public, ce qui révèle un défaut d'examen complet de sa situation. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : KHIAT COHEN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2411973

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en plein contentieux, a rejeté la demande d'annulation des retraits de points pour les infractions de 2022 et 2020. Concernant l'infraction du 10 octobre 2023, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer, la mention ayant été supprimée du fichier. Le juge a rappelé, en application des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, que l'administration doit prouver avoir informé le contrevenant des conséquences du retrait de points, ce qu'elle a établi pour l'infraction de 2020 via la signature électronique du procès-verbal.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2508018

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision « 48 SI » du ministre de l’intérieur du 7 août 2025, l’informant de la perte de validité de son permis de conduire. Le ministre a produit un relevé d’information intégral attestant que le permis de l’intéressé est désormais valide avec un capital de 12 points, ce qui équivaut au retrait de la décision contestée. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, devenues sans objet. Les conclusions indemnitaires présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code sont rejetées.

Avocat : SELARLFRANCK COHEN AVOCAT

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2504052

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en formation de 7ème chambre, a rejeté la requête de M. B... C... A... contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 16 décembre 2024. Cet arrêté portait obligation de quitter le territoire français, fixation du pays de renvoi et interdiction de retour pour un an. Le tribunal a jugé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée et que le droit d'être entendu du requérant n'avait pas été méconnu. La solution retenue s'appuie notamment sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et les stipulations de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2515353

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... qui contestait l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le juge retient l'irrecevabilité de la requête pour tardiveté, estimant que la décision administrative avait été régulièrement notifiée le 22 juillet 2024 et que le recours contentieux, introduit en juin 2025, était hors délai. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant le rejet des requêtes manifestement irrecevables.

Avocat : CABINET FRANCK COHEN AVOCAT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602411

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la demande d'une ancienne agent contractuelle territoriale visant à enjoindre à la commune de Houilles de lui verser l'allocation d'aide au retour à l'emploi. Le juge a estimé que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-2 du code de justice administrative, n'était pas caractérisée, l'agent n'ayant pas démontré l'incidence à brève échéance du refus de versement sur sa situation. La requête a donc été rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410202

Le Tribunal Administratif de Lyon a statué sur un recours contre des décisions de retrait de points et d'invalidation d'un permis de conduire. Le tribunal a jugé irrecevable la demande d'annulation concernant le retrait de point pour l'infraction du 1er février 2021, ce point ayant déjà été restitué. Il a également considéré qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les retraits liés aux infractions du 20 janvier 2022 et du 30 juin 2023, l'administration ayant supprimé les mentions correspondantes, rendant la décision d'invalidation sans objet. La juridiction a appliqué les dispositions des articles L. 223-3, R. 223-3 et L. 223-6 du code de la route.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602175

**Sujet principal** : Demande de suspension en urgence d'une fermeture administrative d'un restaurant pour travail illégal. **Juridiction** : Tribunal administratif de Versailles (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la demande de suspension. Il estime que la fermeture ordonnée par le préfet, fondée sur l'emploi d'un étranger non autorisé et d'un salarié en situation de travail dissimulé, ne constitue pas une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté d'entreprendre. **Textes appliqués** : L'article L. 521-2 du code de justice administrative (conditions du référé-liberté) et les articles L. 8272-2 et R. 8272-8 du code du travail (pouvoir de fermeture administrative pour travail illégal).

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406824

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A..., ressortissant togolais, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant, l'obligation de quitter le territoire et la fixation du pays de renvoi. La juridiction a écarté les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation et d'examen, estimant que l'erreur sur la nationalité dans l'arrêté préfectoral était sans incidence sur la légalité des décisions. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions à fin d'annulation, d'injonction et de frais de justice. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la convention européenne des droits de l'homme et la convention franco-togolaise.

Avocat : COHEN