Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2402326

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par la société De Lage Landen Leasing d'un litige contractuel l'opposant à la commune de Martigny, portant sur la restitution de matériels loués et le paiement de loyers impayés. La société requérante s'est désistée de l'ensemble de ses demandes. Par une ordonnance du 23 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune circonstance ne s'opposant à ce désistement, l'affaire a été close sans qu'il soit statué sur le fond.

Avocat : COHEN AMZALLAG

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2514352

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant le refus implicite de titre de séjour. Le juge a constaté qu'un arrêté préfectoral du 3 décembre 2024, refusant explicitement le titre, s'était substitué à la décision implicite et avait été notifié à l'intéressé le 31 janvier 2025. La requête, enregistrée le 23 mai 2025, était tardive car introduite après l'expiration du délai de recours contentieux. Cette irrecevabilité a été prononcée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : KHIAT COHEN

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA05484

Avocat : KHIAT COHEN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2505315

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A... contestant l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de police de Paris le 13 mars 2025. La requérante invoquait une erreur de droit, une erreur manifeste d'appréciation et une méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a estimé que ces moyens n'étaient pas assortis des précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. Il a donc rejeté la requête par ordonnance sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, applicable à la procédure collégiale spéciale de l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2401155

Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant par ordonnance, a constaté un non-lieu à statuer sur la requête de M. A... contestant la décision « 48 SI » du 8 août 2024 portant perte de validité de son permis de conduire. Le ministre de l'intérieur a démontré que les infractions contestées (11 avril 2023, 28 octobre 2023 et 4 mars 2024) avaient été supprimées du relevé d'information intégral, entraînant la réattribution des points et le rétablissement d'un solde positif de six points. La décision attaquée étant réputée retirée, les conclusions à fin d'annulation et d'injonction sont devenues sans objet. Les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : CABINET D'AVOCATS FRANCK COHEN AVOCAT

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00855

Avocat : COHEN TAPIA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2502794

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B... contestant la décision 48 SI du ministre de l'intérieur constatant la perte de validité de son permis de conduire. Le requérant soutenait un défaut d'information préalable sur le système du permis à points pour une infraction du 24 juin 2023, mais le tribunal a jugé que le paiement de l'amende forfaitaire majorée établissait la réception de cette information. Le moyen tiré de la contestation de la réalité de l'infraction a été écarté comme relevant de la compétence du juge pénal. La solution retenue est le rejet de la requête par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les moyens étant manifestement infondés ou inopérants.

Avocat : CABINET FRANCK COHEN AVOCAT

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2503694

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision « 48SI » du ministre de l'intérieur constatant la perte de validité du permis de conduire de M. A... B... pour solde de points nul. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant n'établissant pas que la privation de son permis l'empêcherait d'exercer sa profession de joueur de rugby professionnel ou porterait une atteinte grave et immédiate à sa situation financière. La solution retenue est le rejet de la requête sans examen des moyens de fond, par application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : COHEN

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA03171

Avocat : CHICHE R., COHEN S., CHICHE P.

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2503154

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... pour contester l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul et huit décisions de retrait de points. En cours d'instance, le ministre de l'Intérieur a supprimé les mentions de cinq infractions, rétablissant un capital de 12 points. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, devenues sans objet, et a rejeté implicitement le surplus. L'Etat a été condamné à verser 1 000 euros à M. B... au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : FRANCK COHEN AVOCAT

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00847

Avocat : COHEN DRAI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2505095

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de 2013 du ministre de l’intérieur invalidant son permis de conduire. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales (annulation et injonction), désistement pur et simple auquel le tribunal a donné acte sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La demande de M. A... tendant à ce que l’État lui verse 3 000 euros au titre des frais de justice (article L. 761-1 du même code) a été rejetée, le juge estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : FRANCK COHEN Avocat

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2416824

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A... B... comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait la décision 48SI du 7 janvier 2023 constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a constaté que la décision attaquée, notifiée par lettre recommandée, comportait la mention des voies et délais de recours, et que le pli avait été présenté à l'adresse du requérant. La requête, enregistrée le 25 novembre 2024, était tardive car introduite au-delà du délai de deux mois prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2514714

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur constatant l’invalidité de son permis de conduire et contre plusieurs décisions de retrait de points. En cours d’instance, l’administration a supprimé les mentions litigieuses et reconstitué le capital de points de l’intéressé, rendant les décisions attaquées sans effet. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales et à fin d’injonction. La demande de frais d’instance présentée par M. B... a été rejetée.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2415896

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté comme tardive la requête de M. B... contestant la décision 48SI du ministre de l'intérieur du 13 août 2021 constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le juge a estimé que la notification de cette décision par lettre recommandée avec avis de réception était régulière, faisant courir le délai de recours de deux mois prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative. La requête, enregistrée le 6 novembre 2024, soit plus de trois ans après la notification, a été jugée manifestement irrecevable et rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2414628

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... pour contester l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, consécutive à trois retraits de points. En cours d'instance, le ministre de l'Intérieur a retiré les décisions de retrait de points pour deux infractions et a rétabli un solde de 12 points. Le tribunal a constaté, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. Il a toutefois condamné l'Etat à verser 800 euros à M. B... au titre des frais de justice (article L. 761-1).

Avocat : FRANCK COHEN AVOCAT

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2500331

Le Tribunal Administratif de la Martinique a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de retrait de points et d’invalidation de son permis de conduire. En cours d’instance, le ministre de l’Intérieur a démontré que le permis du requérant avait été reconstitué avec un capital de 12 points, ce qui équivaut au retrait de la décision contestée. Par ordonnance, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales et accessoires, devenues sans objet. Cette solution est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2514268

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet d'Indre-et-Loire suspendant le permis de conduire de M. B... pour quatre mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la suspension répondait à des exigences de sécurité routière face à un excès de vitesse de 41 km/h, et que les arguments professionnels et familiaux du requérant ne suffisaient pas à caractériser une atteinte grave et immédiate. La solution retenue est le rejet de la requête, sans examen des moyens de légalité, en application des articles L. 224-1 et L. 224-2 du code de la route.

Avocat : COHEN