Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2316307

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. C... pour contester l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul (décision "48 SI") et les retraits de points consécutifs à douze infractions routières. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les retraits de points des 12 août et 28 novembre 2022 et la décision "48 SI", ces mentions ayant été supprimées du relevé d'information. Il a également rejeté comme irrecevables les conclusions relatives à l'infraction du 9 juillet 2021, le point ayant été restitué. Enfin, le moyen tiré du défaut de notification des décisions de retrait a été écarté comme inopérant, la notification n'affectant pas la légalité des retraits mais seulement leur opposabilité.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2316308

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B... d'une requête en excès de pouvoir visant à contester l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul (décision "48 SI" du 13 juillet 2023) et les retraits de points consécutifs à quatre infractions routières. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur la décision "48 SI" et le retrait de points lié à l'infraction du 25 janvier 2021, ceux-ci ayant été retirés par l'administration. Sur le fond, le juge a rejeté les conclusions comme manifestement infondées, faute pour le requérant d'établir un défaut d'information préalable substantiel au sens des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, le paiement de l'amende forfaitaire majorée impliquant la réception de l'avis requis.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2417431

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir visant à contester l’invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul et les retraits de points consécutifs à plusieurs infractions. En cours d’instance, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales à fin d’annulation et d’injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Le juge a rejeté sa demande de condamnation de l’État au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative), estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2511210

Le Tribunal administratif de Melun a constaté le désistement d’office de la requête de Mme B..., qui contestait un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, fixation du pays de destination et interdiction de retour de deux ans. La requérante, ayant annoncé son intention de produire un mémoire complémentaire dans sa requête sommaire, n’a pas respecté le délai de quinze jours imparti par l’article R. 911-6 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il est donné acte de ce désistement, sans examen au fond.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2418310

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre les décisions du ministre de l’intérieur portant retrait de points de son permis de conduire. En défense, le ministre a justifié que les points litigieux avaient été restitués et que le doublon de dossier avait été supprimé. Par ordonnance, le tribunal a constaté que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction étaient devenues sans objet, et a rejeté la demande de frais de justice présentée par le requérant. Cette décision est fondée sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et L. 761-1 du même code.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2505452

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision 48SI du ministre de l’intérieur constatant l’invalidité de son permis de conduire et contre plusieurs décisions de retrait de points. Postérieurement à la requête, l’administration a supprimé les mentions litigieuses du relevé d’information et reconstitué totalement le capital de points de l’intéressé. En conséquence, le tribunal, statuant par ordonnance sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 222-13 du code de justice administrative, a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation et d’injonction. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2511687

Saisi par M. B sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, le juge des référés du Tribunal Administratif de Marseille était invité à ordonner la suppression d'une mention d'infraction et le recrédit de points sur son permis de conduire. Le requérant invoquait l'urgence en raison du risque de contrôle routier, mais il résultait de l'instruction que son permis faisait déjà l'objet d'une suspension administrative en cours jusqu'au 10 octobre 2025. Le juge a donc estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie et a rejeté la requête comme manifestement mal fondée, sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2406834

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. A B pour contester l'invalidation de son permis de conduire (décision 48 SI) et demander la restitution de points, ainsi que des frais de justice. Le ministre de l'intérieur a retiré la décision contestée et rétabli le capital de 12 points, rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. Sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a condamné l'État à verser 800 euros à M. B pour ses frais de procédure.

Avocat : SELARL FRANCK COHEN AVOCAT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2201896

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B, qui demandait l'annulation d'une décision de retrait de point sur son permis de conduire suite à une infraction du 1er janvier 2021. Le juge a constaté que le point litigieux avait été restitué le 5 janvier 2022 en application de l'article L. 223-6 du code de la route, rendant les conclusions irrecevables. Par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, l'ensemble des demandes, y compris celles relatives aux frais de justice, ont été rejetées.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2201898

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B qui contestait le retrait de points de son permis de conduire suite à une infraction du 6 octobre 2020. Le tribunal a considéré que le moyen tiré du défaut d'information préalable était infondé, le procès-verbal électronique mentionnant un "refus de signer" valant preuve de la délivrance des informations requises par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. Il a également jugé que la réalité de l'infraction était établie par le paiement de l'amende forfaitaire, conformément à l'article L. 223-1 du code de la route et aux articles 529 et suivants du code de procédure pénale. La requête a donc été rejetée comme ne comportant que des moyens manifestement infondés.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2201901

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B qui contestait le retrait d'un point de son permis de conduire suite à une infraction constatée le 23 mai 2018. Le tribunal a estimé que le requérant n'était pas fondé à soutenir avoir été privé de l'information prévue par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, le ministre de l'intérieur ayant produit un pli recommandé contenant l'amende forfaitaire majorée. La réalité de l'infraction a été établie par l'émission de cette amende forfaitaire majorée, conformément à l'article L. 223-1 du code de la route. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement infondée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2201902

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B contestant le retrait de points de son permis de conduire suite à une infraction du 27 janvier 2018. Le juge a estimé que le moyen tiré du défaut d'information préalable était infondé, le procès-verbal électronique mentionnant un "refus de signer" valant preuve de la délivrance des informations requises par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. La réalité de l'infraction a été établie par l'émission d'une amende forfaitaire majorée, conformément à l'article L. 223-1 du code de la route. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme ne comportant que des moyens manifestement infondés.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500800

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. B... A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision 48SI de retrait de points et les décisions de retrait sous-jacentes. Le tribunal constate que la décision 48SI et les retraits pour les infractions des 27 février et 24 mars 2023 ont été retirés, rendant ces conclusions sans objet. Concernant le retrait de point pour l’infraction du 16 février 2022, le tribunal le juge irrecevable car la restitution du point a privé le recours d’objet avant l’introduction de la requête. Enfin, le retrait pour l’infraction du 15 février 2022 est rejeté comme tardif, le délai de recours de deux mois étant expiré. La solution retenue est donc un rejet partiel pour irrecevabilité et un non-lieu à statuer, sur le fondement des articles R. 222-1 du code de justice administrative et L. 223-6 du code de la route.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2400389

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme C épouse B d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. La préfète de l’Essonne ayant conclu au non-lieu à statuer, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Aucune confirmation n’étant parvenue dans le délai imparti, Mme C est réputée s’être désistée. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du même code, le tribunal donne acte de ce désistement d’office.

Avocat : KHIAT COHEN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407058

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur (48 SI) constatant la perte de validité de son permis de conduire et un retrait de points. Le ministre a fait valoir que le capital de points de M. A avait été reconstitué à 12 points, rendant sans objet les conclusions en annulation et en injonction. Le tribunal a constaté ce non-lieu à statuer sur ces demandes, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En revanche, il a condamné l’État à verser 800 euros à M. A au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : FRANCK COHEN AVOCAT

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404340

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. En cours d’instance, le ministre a supprimé les mentions litigieuses du fichier national, ramenant le capital de points à 12. Le tribunal a constaté, par ordonnance, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales et à fin d’injonction, devenues sans objet. Il a rejeté le surplus des conclusions, notamment la demande de frais de justice, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : FRANCK COHEN Avocat

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2405278

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre une décision d’invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. En cours d’instance, le ministre de l’intérieur a supprimé la décision contestée du fichier national, rétablissant un capital de 12 points. Le tribunal constate donc un non-lieu à statuer sur les conclusions principales et à fin d’injonction, devenues sans objet. Il rejette la demande de frais de justice, estimant qu’il n’y a pas lieu d’y faire droit en l’espèce.

Avocat : FRANCK COHEN Avocat

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00941

Avocat : KHIAT COHEN