Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2404283

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B... contestant la décision « 48SI » du 2 avril 2024 constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que vingt-trois décisions de retrait de points. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer partiel, le ministre de l'intérieur ayant supprimé les mentions relatives à l'infraction du 15 juillet 2022 et retiré la décision « 48SI », rétablissant un solde de onze points. La solution retenue repose sur l'application des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, ainsi que du code de justice administrative.

Avocat : FRANCK COHEN AVOCAT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2505655

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision « 48 SI » invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que contre les retraits de points sous-jacents. Le ministre de l’intérieur ayant retiré la décision d’invalidation et restitué les points liés à l’infraction du 9 février 2023, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Pour le surplus, concernant les infractions des 14 juin 2020 et 20 mars 2021, le tribunal a rejeté la requête comme manifestement irrecevable en raison de sa tardiveté, les recours administratifs préalables n’ayant pas interrompu le délai de recours contentieux de deux mois prévu à l’article R. 421-1 du code de justice administrative.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2501711

Le Tribunal administratif d’Orléans a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur constatant l’invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le ministre a conclu au non-lieu à statuer, faisant valoir qu’entre-temps, le permis de conduire de l’intéressé était redevenu valide avec un capital de douze points. Le tribunal a constaté que les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer sur ces points. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser 1 000 euros à M. B... au titre des frais de justice.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2307953

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (5ème Chambre) a rejeté la demande de la SARL TR Leader Group, qui sollicitait la restitution de cotisations d'impôt sur les sociétés pour les exercices 2016 à 2018. La société invoquait plusieurs irrégularités de procédure et contestait la méthodologie de l'administration fiscale concernant la valorisation et l'amortissement de biens immobiliers. Le tribunal a écarté le moyen tiré d'un manquement à la loyauté, estimant que les mentions d'une proposition de transaction dans des documents internes n'avaient pas induit la société en erreur. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur le code général des impôts et le livre des procédures fiscales.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2404076

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. A... contestant le retrait de points de son permis de conduire pour des infractions commises en 2020, 2021 et 2023, ainsi que la décision d’invalidation de son permis. Le tribunal a constaté que les retraits de points pour les infractions de 2021 et 2023, ainsi que la décision d’invalidation, avaient été rapportés par le ministre, rendant ces conclusions sans objet. Sur le retrait de quatre points pour l’infraction de 2020, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut de notification, jugeant que celle-ci n’affecte pas la légalité du retrait mais seulement son opposabilité. La solution retenue est fondée sur les articles L. 223-1 et L. 223-3 du code de la route.

Avocat : SELARL FRANCK COHEN AVOCAT

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2501150

Le Tribunal Administratif d’Amiens, statuant en formation unique, a joint deux requêtes de M. A... contestant des décisions de retrait de points sur son permis de conduire et l’invalidation de celui-ci. Le tribunal a écarté la fin de non-recevoir du ministre de l’intérieur, faute de preuve d’une notification régulière des décisions attaquées. Sur le fond, il a rejeté le moyen tiré du défaut de réalité des infractions, rappelant que le retrait de points est de plein droit en application de l’article L. 223-1 du code de la route.

Avocat : SELARL FRANCK COHEN AVOCAT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2401309

Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. C... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision 48SI du ministre de l’intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que contre les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par le ministre, estimant que la notification de la décision 48SI n’était pas établie de manière certaine. Sur le fond, il a annulé la décision d’invalidation et les retraits de points contestés, au motif que l’administration n’avait pas démontré avoir délivré au requérant l’information préalable obligatoire prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route avant chaque retrait. Le tribunal a enjoint au ministre de restituer à M. C... son permis de conduire avec l’intégralité de ses points, et a condamné l’État à lui verser 1 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2216650

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par M. B... pour contester la décision "48 SI" du 25 août 2022 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a d'abord constaté un non-lieu à statuer sur le retrait de points lié à l'infraction du 11 août 2021, le ministre ayant retiré cette décision en cours d'instance. Sur le fond, le juge a examiné la légalité des retraits de points pour les infractions des 28 juillet 2021 et 14 mars 2022, en vérifiant le respect des obligations d'information prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le raisonnement indique que la régularité de la procédure de retrait de points est conditionnée par la délivrance de ces informations essentielles.

Avocat : COHEN

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE02512

Avocat : CABINET ROZANT & COHEN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2401148

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. A... contestant la décision 48SI du 16 mai 2023 constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer partiel concernant les infractions des 23 novembre 2020 et 20 octobre 2022, ainsi que la décision 48SI, ces mentions ayant été supprimées du relevé d'information intégral. Sur le fond, le moyen tiré du défaut de notification des décisions de retrait de points a été écarté comme inopérant. Le jugement s'appuie sur les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2401160

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. A... contestant la décision 48SI du ministre de l'intérieur constatant l'invalidité de son permis de conduire et les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer pour les infractions des 3 novembre, 28 septembre et 14 avril 2022, ainsi que pour la décision 48SI, ces mentions ayant été supprimées du relevé d'information. Il a également jugé irrecevables les conclusions relatives aux infractions des 8 avril 2014, 12 juin 2016, 12 mars 2017, 13 juin 2016 et 9 juin 2020, les points correspondants ayant été restitués avant l'introduction de la requête en application de l'article L. 223-6 du code de la route. Enfin, un non-lieu a été prononcé pour l'infraction du 20 octobre 2018, dont la mention avait été supprimée.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2401203

Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé les décisions de retrait de points du permis de conduire de M. A... consécutives à cinq infractions routières commises entre janvier et mars 2023. Le juge a estimé que le ministre de l’Intérieur n’avait pas prouvé avoir délivré au requérant les informations obligatoires prévues aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, constituant une garantie essentielle. Ce vice de procédure a privé l’intéressé de la possibilité de contester la réalité des infractions et d’en connaître les conséquences. La solution retenue est l’annulation des retraits de points pour irrégularité de la procédure.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2402370

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. A... B... contestant la décision 48SI du 13 juillet 2023 constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à onze infractions. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer partiel, la décision 48SI et la mention de l'infraction du 30 novembre 2020 ayant été supprimées du relevé d'information intégral. Il a également jugé irrecevables les conclusions relatives aux infractions des 15 mai 2022 (4h59 et 7h34), 19 octobre 2022 et 7 novembre 2022, les points correspondants ayant été restitués avant l'introduction de la requête. Sur le surplus, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d'information préalable (articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route) pour les infractions restantes, estimant que la réalité des infractions était établie par les procès-verbaux et que les formalités d'information avaient été respectées.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2404034

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. A... contestant la décision 48SI du 26 août 2023 constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs aux infractions des 2 août 2022 et 21 février 2020. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur la décision 48SI, celle-ci ayant été retirée par l'administration. Sur le fond, le juge a rejeté le moyen tiré du défaut d'information préalable pour l'infraction du 21 février 2020, en retenant que la signature électronique du contrevenant sur le procès-verbal électronique suffit à prouver la délivrance des informations requises par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. La solution retenue est donc le rejet du surplus des conclusions de la requête.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2404914

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. A... contestant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul et les retraits de points consécutifs à plusieurs infractions. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer pour les infractions des 17 août 2019 et 18 décembre 2022, dont les points ont été reconstitués, ainsi que pour l'infraction du 2 décembre 2022 et la décision 48 SI, retirées du relevé d'information. Sur le surplus, le moyen tiré du défaut de notification des décisions de retrait de points a été écarté, car cette notification ne conditionne pas la légalité des retraits. La solution s'appuie sur les articles L. 223-3 et L. 223-6 du code de la route.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2405700

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. B... contestant la décision 48SI du 14 décembre 2023 constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs aux infractions des 18 juin et 1er juillet 2023. Le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d'information préalable prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, en estimant que l'administration apportait la preuve que le requérant avait reçu les avis de contravention et formulé des requêtes en exonération. La solution retenue est le rejet de la requête, le tribunal ayant considéré que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. Les textes appliqués sont les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, ainsi que l'article 529-2 du code de procédure pénale.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2406148

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. B... contestant la décision 48SI du 7 juin 2023 constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points antérieurs. Le tribunal a déclaré irrecevables les conclusions dirigées contre la plupart des retraits de points en raison de leur tardiveté, la notification de la décision 48SI étant intervenue le 27 juin 2023, et a également constaté que certains points avaient été restitués avant l'introduction de la requête. La solution retenue est le rejet des conclusions de la requête, fondé sur les articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative et L. 223-6 du code de la route.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2406258

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de M. A... contestant la décision 48SI du 15 mai 2023 constatant l'invalidité de son permis de conduire et les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les infractions des 3 août 2021 et 26 mars 2022, ainsi que sur la décision 48SI, car leurs mentions ont été supprimées du relevé d'information. Les conclusions relatives aux infractions des 18 novembre 2020 et 10 avril 2022 ont été déclarées irrecevables, les points ayant été restitués avant l'introduction de la requête. Le moyen tiré du défaut de notification des décisions de retrait de points a été écarté comme inopérant, la notification n'affectant pas la légalité des retraits. La solution s'appuie sur les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.

Avocat : COHEN