LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

694 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

694

Décisions totales

383 581

Ordonnances

290 794

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : COHENEffacer tout
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2404753

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. C... contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, prononcée par le ministre de l'intérieur le 14 décembre 2023, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le juge a annulé les décisions de retrait de points pour les infractions des 3 février, 15 septembre et 27 novembre 2020, au motif que l'administration n'a pas apporté la preuve de la délivrance de l'information préalable prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, constituant une garantie essentielle. En conséquence, la décision « 48 SI » d'invalidation du permis a également été annulée, et il a été enjoint au ministre de restituer les points annulés et le permis de conduire à M. C....

Avocat : COHEN

2 janvier 2026• JU 3ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2309213

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. C... contestant les retraits de points de son permis de conduire suite à des infractions routières. Le juge a rappelé que la notification des décisions de retrait de points est sans incidence sur leur légalité. Pour l'infraction du 13 septembre 2021, le tribunal a estimé que la réalité de l'infraction était établie par l'émission d'un titre exécutoire, et que la contestation tardive de M. C... n'était pas suffisamment justifiée. La solution retenue est le rejet de la requête, sur le fondement des articles L. 223-1 et suivants du code de la route.

« Précédent3456789Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : COHEN

2 janvier 2026• JU 3ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2402046

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. A... contestant des retraits de points sur son permis de conduire pour des infractions commises entre 2021 et 2022, ainsi que la décision « 48SI » constatant la perte de validité de son permis. Le tribunal a constaté que le ministre de l'intérieur avait retiré les mentions de retrait de points pour la plupart des infractions et la décision « 48SI », rendant ces conclusions sans objet. Pour l'infraction restante du 20 mars 2021, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut de notification, estimant que cela n'affecte pas la légalité du retrait, et a jugé que le défaut d'information préalable n'était pas établi. La solution retenue est un non-lieu à statuer partiel et le rejet du surplus des conclusions, sur le fondement des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.

Avocat : COHEN

29 décembre 2025• JU 4ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407319

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. A... contestant plusieurs retraits de points sur son permis de conduire, notamment suite à des infractions commises en 2020, 2021 et 2023, ainsi que la décision « 48SI » du 15 mai 2024 invalidant son permis pour solde nul. Le tribunal a constaté que le ministre de l'intérieur avait retiré la décision d'invalidation et rétabli un solde de points positif, rendant sans objet les conclusions dirigées contre cette décision et le retrait de points de 2023. Sur le fond, le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut d'information préalable, considérant que la formalité substantielle prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route avait été accomplie. La requête a été rejetée pour le surplus, sans application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : COHEN

29 décembre 2025• JU 4ème chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2523531

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, contestant un arrêté du préfet du Puy-de-Dôme du 7 août 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de destination et interdiction de retour d’un an. Le tribunal a jugé que la décision d’éloignement était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas les articles L. 435-1 et L. 425-9 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA), ni l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de la requête, y compris les demandes d’injonction et au titre des frais de justice.

Avocat : KHIAT COHEN

24 décembre 2025• 3e Section - 2e Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2403493

Le Tribunal Administratif de Toulouse a annulé la décision du 12 avril 2024 par laquelle le préfet de la Haute-Garonne a refusé le bénéfice du regroupement familial à l’époux de Mme B..., ressortissante algérienne. Le tribunal a jugé que le préfet avait commis une erreur de droit en ajoutant une condition non prévue par la réglementation relative à la répartition des enfants dans les chambres du logement. La décision s’appuie sur l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

Avocat : COHEN-DRAI

23 décembre 2025• 3ème Chambre
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2514352

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant le refus implicite de titre de séjour. Le juge a constaté qu'un arrêté préfectoral du 3 décembre 2024, refusant explicitement le titre, s'était substitué à la décision implicite et avait été notifié à l'intéressé le 31 janvier 2025. La requête, enregistrée le 23 mai 2025, était tardive car introduite après l'expiration du délai de recours contentieux. Cette irrecevabilité a été prononcée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : KHIAT COHEN

22 décembre 2025
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2501192

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. A... contestant la perte de validité de son permis de conduire. Le tribunal a d'abord déclaré irrecevables les conclusions dirigées contre les infractions des 27 juin 2022 (points restitués) et 3 février 2023 (recours tardif). Sur le fond, le juge a estimé que la réalité des infractions restantes était établie par le paiement des amendes forfaitaires, conformément à l'article L. 223-1 du code de la route, et que l'information préalable obligatoire prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du même code avait été délivrée. La demande d'injonction et les conclusions relatives aux frais de justice ont donc été rejetées.

Avocat : SELARL FRANCK COHEN AVOCAT

19 décembre 2025• JU1
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2505315

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A... contestant l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de police de Paris le 13 mars 2025. La requérante invoquait une erreur de droit, une erreur manifeste d'appréciation et une méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a estimé que ces moyens n'étaient pas assortis des précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. Il a donc rejeté la requête par ordonnance sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, applicable à la procédure collégiale spéciale de l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : COHEN

19 décembre 2025
TA20Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2401155

Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant par ordonnance, a constaté un non-lieu à statuer sur la requête de M. A... contestant la décision « 48 SI » du 8 août 2024 portant perte de validité de son permis de conduire. Le ministre de l'intérieur a démontré que les infractions contestées (11 avril 2023, 28 octobre 2023 et 4 mars 2024) avaient été supprimées du relevé d'information intégral, entraînant la réattribution des points et le rétablissement d'un solde positif de six points. La décision attaquée étant réputée retirée, les conclusions à fin d'annulation et d'injonction sont devenues sans objet. Les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : CABINET D'AVOCATS FRANCK COHEN AVOCAT

19 décembre 2025
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2305396

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de M. B... contestant le refus de la commission de recours de l’invalidité de lui accorder une pension militaire d’invalidité pour trois infirmités consécutives à des accidents de service. Le tribunal a appliqué les articles L. 121-1, L. 121-4 et L. 121-5 du code des pensions militaires d’invalidité et des victimes de guerre, qui conditionnent l’octroi d’une pension à un taux d’invalidité d’au moins 10 % pour une blessure. Après avoir examiné les éléments médicaux, le tribunal a jugé que les taux d’invalidité retenus par l’administration (inférieurs à 10 %) étaient justifiés et que M. B... n’apportait pas la preuve d’un taux supérieur. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la décision de la commission de recours de l’invalidité.

Avocat : COHEN

18 décembre 2025• 3ème Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500687

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en formation de la 5ème Chambre, a été saisi par M. E..., ressortissant algérien, de deux requêtes en annulation pour excès de pouvoir. La première visait la décision implicite de refus de titre de séjour du préfet de la Haute-Garonne, et la seconde l'arrêté du 21 février 2025 rejetant sa demande, lui faisant obligation de quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a joint les deux affaires. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'accord franco-algérien et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait, mais le jugement a été rendu après examen des moyens soulevés et des textes applicables, dont l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : COHEN-TAPIA

17 décembre 2025• 5ème Chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2419622

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par Mme B..., ressortissante tunisienne, d’un recours en excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet du préfet de police de Paris refusant de lui délivrer un titre de séjour. La requérante invoquait notamment le défaut de motivation de la décision, l’absence d’examen de sa situation, une erreur manifeste d’appréciation au regard de l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi qu’une méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le tribunal a annulé la décision implicite de rejet, au motif que le préfet n’a pas communiqué les motifs de sa décision dans le délai d’un mois suivant la demande de l’intéressée, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration.

Avocat : KHIAT COHEN

17 décembre 2025• 1re Section - 1re Chambre
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2502794

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B... contestant la décision 48 SI du ministre de l'intérieur constatant la perte de validité de son permis de conduire. Le requérant soutenait un défaut d'information préalable sur le système du permis à points pour une infraction du 24 juin 2023, mais le tribunal a jugé que le paiement de l'amende forfaitaire majorée établissait la réception de cette information. Le moyen tiré de la contestation de la réalité de l'infraction a été écarté comme relevant de la compétence du juge pénal. La solution retenue est le rejet de la requête par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les moyens étant manifestement infondés ou inopérants.

Avocat : CABINET FRANCK COHEN AVOCAT

16 décembre 2025
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2310588

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... contestant la décision 48 SI du ministre de l'intérieur constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le juge unique a estimé que la requête était irrecevable pour tardiveté, la décision 48 SI ayant été régulièrement notifiée à l'adresse connue de l'administration, le pli étant revenu avec la mention "avisé et non réclamé". Le requérant n'a pas démontré qu'il ne résidait plus à cette adresse à la date de notification. Par conséquent, les conclusions d'annulation des décisions de retrait de points pour les infractions des 19 mars et 4 juin 2022 ont également été rejetées comme tardives.

Avocat : COHEN

16 décembre 2025• juge unique (2)
TA64Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2503694

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision « 48SI » du ministre de l'intérieur constatant la perte de validité du permis de conduire de M. A... B... pour solde de points nul. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant n'établissant pas que la privation de son permis l'empêcherait d'exercer sa profession de joueur de rugby professionnel ou porterait une atteinte grave et immédiate à sa situation financière. La solution retenue est le rejet de la requête sans examen des moyens de fond, par application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : COHEN

11 décembre 2025
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2405102

Le Tribunal Administratif de Nantes (9ème chambre) a rejeté les requêtes de Mme D... et Mme B..., ressortissantes pakistanaises, qui contestaient le refus de visa de court séjour pour visite familiale. Le tribunal a jugé que la décision du sous-directeur des visas était suffisamment motivée et que les requérantes ne démontraient pas de garanties de retour suffisantes, justifiant le refus sur le fondement du règlement (CE) n° 810/2009 (code des visas). Il a également écarté les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, faute d'ingérence disproportionnée ou d'intérêt supérieur de l'enfant établi. Les demandes d'injonction et de frais de justice ont été rejetées.

Avocat : COHEN TAPIA

11 décembre 2025• 9ème chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2407347

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme B..., qui contestait la décision de la commission de recours de l’invalidité du 5 avril 2024 refusant de lui accorder une pension militaire d’invalidité pour trois infirmités. Concernant l’infirmité du poignet droit, le tribunal a jugé qu’elle ne pouvait être regardée comme résultant d’une blessure de service, faute pour la requérante d’apporter la preuve de son imputabilité à un fait précis de service, et a considéré qu’elle devait être qualifiée de maladie. Pour les infirmités lombaires et cervicales, le tribunal a estimé que leur taux d’invalidité, inférieur à 10 %, ne permettait pas l’octroi d’une pension en application des articles L. 121-4 et L. 121-5 du code des pensions militaires d’invalidité et des victimes de guerre. La demande d’expertise a également été rejetée.

Avocat : COHEN

10 décembre 2025• 3ème Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500771

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné les recours de Mme C..., ressortissante tunisienne, contre le refus implicite puis explicite du préfet de la Haute-Garonne de lui délivrer un titre de séjour, assorti d'une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, estimant que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et ne méconnaissaient ni les dispositions de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni les stipulations des articles 3 et 8 de la convention européenne des droits de l'homme. Il a considéré que la vie privée et familiale de l'intéressée en France n'était pas suffisamment caractérisée pour justifier une admission exceptionnelle au séjour.

Avocat : COHEN-TAPIA

10 décembre 2025• 1ère Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501666

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné les recours de M. et Mme B..., ressortissants libano-gabonais, contre les arrêtés du préfet de la Haute-Garonne refusant le renouvellement de leur titre de séjour. Les requérants invoquaient notamment une méconnaissance des articles L. 425-9 et L. 425-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, relatifs à la délivrance d'un titre de séjour pour raisons médicales, ainsi qu'une violation de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble de leurs demandes, estimant que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et ne méconnaissaient pas les textes applicables.

Avocat : COHEN

10 décembre 2025• 1ère Chambre