LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

694 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

694

Décisions totales

383 581

Ordonnances

290 794

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : COHENEffacer tout
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2514542

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. C... visant à obtenir la suppression d'une mention sur son relevé d'information intégral et le recrédit de points de permis de conduire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le relevé produit ne faisant pas apparaître l'infraction litigieuse et le permis étant valide avec un capital de 7 points. En conséquence, les conclusions principales ont été rejetées, mais l'État a été condamné à verser 1 000 euros à M. C... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : COHEN

8 décembre 2025
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2302053

Le Tribunal Administratif de VERSAILLES a été saisi par la société Atlas Food d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de l’OFII du 15 septembre 2022 lui infligeant une contribution spéciale (15 440 €) et une contribution forfaitaire (4 248 €) pour l’emploi irrégulier de deux travailleurs étrangers. La société invoquait un défaut de procédure contradictoire et une erreur d’appréciation, l’un des salariés se prévalant de la nationalité italienne. Le tribunal a rejeté la requête en considérant que l’OFII avait respecté le principe du contradictoire et que la société n’avait pas vérifié la régularité du séjour des salariés conformément aux articles L. 5221-8 et R. 5221-41 du code du travail. La décision a été confirmée sur le fondement des articles L. 8253-1 et R. 8253-2 du code du travail.

« Précédent45678910Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : COHEN

5 décembre 2025• 3ème chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2416544

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre les décisions du ministre de l’intérieur retirant des points de son permis de conduire pour 24 infractions. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer pour les infractions dont les points avaient déjà été restitués avant l’introduction de la requête. Il a rejeté le moyen tiré du défaut de notification des retraits de points, jugeant cette formalité inopérante sur la légalité des décisions. Enfin, il a examiné le moyen relatif à l’absence d’information préalable prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, sans que la suite de l’analyse ne soit précisée dans l’extrait fourni.

Avocat : COHEN

4 décembre 2025• 10ème Chambre (JU)
TA76Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2505095

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de 2013 du ministre de l’intérieur invalidant son permis de conduire. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales (annulation et injonction), désistement pur et simple auquel le tribunal a donné acte sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La demande de M. A... tendant à ce que l’État lui verse 3 000 euros au titre des frais de justice (article L. 761-1 du même code) a été rejetée, le juge estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : FRANCK COHEN Avocat

3 décembre 2025
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404606

Le Tribunal Administratif de Nice, dans sa 3ème chambre, a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. B..., ressortissant algérien, contre le refus implicite de titre de séjour du préfet des Alpes-Maritimes, auquel s'est substitué un arrêté explicite de refus de séjour et d'obligation de quitter le territoire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment le défaut de motivation, la méconnaissance de l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE (inapplicable aux États membres), et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : COHEN

3 décembre 2025• 3ème Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502592

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a estimé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen réel et sérieux de sa situation. Il a ainsi écarté les moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés du défaut de motivation et du défaut d'examen. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B..., sur le fondement de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : COHEN

3 décembre 2025• 5ème Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406258

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme A... contestant la décision « 48SI » du ministre de l’intérieur constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que plusieurs décisions de retrait de points. La requérante invoquait l’irrégularité de la notification des décisions, le défaut d’information préalable sur le permis à points (articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route) et le défaut de preuve des infractions. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté du recours était fondée, faute pour la requérante d’établir une notification irrégulière de la décision attaquée. La solution retenue s’appuie sur les articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, ainsi que sur la réglementation postale relative à la notification des plis recommandés.

Avocat : FRANCK COHEN AVOCAT

28 novembre 2025• Cellule juge unique
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406882

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A... contestant la décision "48SI" du 3 octobre 2024 constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points liés à trois infractions. Le tribunal a constaté que le ministre de l'intérieur avait supprimé les mentions des infractions de 2022 et 2024 et retiré la décision "48SI", rendant ces conclusions sans objet. La demande relative à l'infraction de 2020 a été jugée irrecevable car le point avait été restitué avant l'introduction de la requête. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur une partie des demandes et rejeté le surplus, sans faire droit à la demande de frais de justice fondée sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : FRANCK COHEN AVOCAT

28 novembre 2025• Cellule juge unique
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2513408

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. C... visant à obtenir la suppression d'une mention infractionnelle sur son permis de conduire et le recrédit de points. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le relevé d'information intégral produit ne faisant plus apparaître l'infraction litigieuse et attestant d'un permis valide avec un capital de 4 points. En conséquence, les conclusions principales ont été rejetées. Toutefois, l'Etat (ministre de l'intérieur) a été condamné à verser 1 000 euros à M. C... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : COHEN

27 novembre 2025
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2513788

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme E... afin d'évaluer les conditions de sa prise en charge au centre hospitalier de la Conception (AP-HM) à compter du 2 juin 2022, marquée par une annexectomie gauche et des complications. La juridiction a jugé la demande utile car les préjudices allégués sont susceptibles de fonder une action en réparation. L'expertise, confiée au docteur D..., devra notamment déterminer l'existence d'éventuels manquements aux règles de l'art médical et évaluer les préjudices subis. La demande de frais d'avocat présentée contre l'AP-HM a été rejetée, cette dernière n'étant ni la partie tenue aux dépens ni la partie perdante.

Avocat : SELARL CHICHE COHEN

27 novembre 2025
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2504976

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. A..., de nationalité turque, qui contestait un arrêté préfectoral du 6 mars 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de vice de procédure, jugeant que l'arrêté était signé par une autorité compétente et suffisamment motivé. Il a également estimé que le refus de séjour ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de l'absence de liens personnels et familiaux suffisamment intenses et stables en France.

Avocat : COHEN

27 novembre 2025• 6ème Chambre
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2402977

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné la requête de M. B..., ressortissant mongol, contestant l’arrêté du préfet du Cantal du 12 novembre 2024 lui interdisant le retour sur le territoire français pour deux ans. Le tribunal a rejeté la demande de substitution de base légale sollicitée par le préfet, fondée sur l’article L. 612-8 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA), au motif que la décision d’obligation de quitter le territoire français sous-jacente n’avait pas été notifiée à l’intéressé avant l’édiction de l’interdiction de retour. En conséquence, le tribunal a annulé la décision attaquée pour défaut de base légale, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens.

Avocat : COHEN

26 novembre 2025• Reconduite à la frontière
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406192

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision « 48 SI » du 15 février 2024 du ministre de l’intérieur constatant la perte de validité de son permis de conduire, ainsi que contre les retraits de points consécutifs à sept infractions. Le tribunal a constaté que la décision d’invalidation avait été retirée et que le permis était redevenu valide avec six points, rendant sans objet les conclusions dirigées contre cette décision. Par ailleurs, les conclusions contre les retraits de points antérieurs à une reconstitution totale du capital en novembre 2022 ont été jugées irrecevables, faute d’objet à la date d’introduction de la requête. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de la route et du code de justice administrative.

Avocat : COHEN

25 novembre 2025• JU 6ème chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519270

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante afghane, qui demandait la suspension de la décision consulaire refusant d’enregistrer sa demande de visa long séjour au titre de l’asile. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas établie, faute pour la requérante de justifier de circonstances particulières rendant indispensable une intervention rapide, et qu’aucun des moyens soulevés n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La solution retenue s’appuie sur les dispositions de l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : COHEN S

24 novembre 2025
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2513227

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. A... visant à obtenir la suppression de mentions sur son relevé d'information intégral et le recrédit de points de permis de conduire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant disposant d'un permis de conduire valide avec un capital de 6 points. En conséquence, la requête en référé a été rejetée. Toutefois, l'État (ministre de l'intérieur) a été condamné à verser 1 000 euros à M. A... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : COHEN

24 novembre 2025
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2416824

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A... B... comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait la décision 48SI du 7 janvier 2023 constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a constaté que la décision attaquée, notifiée par lettre recommandée, comportait la mention des voies et délais de recours, et que le pli avait été présenté à l'adresse du requérant. La requête, enregistrée le 25 novembre 2024, était tardive car introduite au-delà du délai de deux mois prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative.

Avocat : COHEN

21 novembre 2025
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2514714

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur constatant l’invalidité de son permis de conduire et contre plusieurs décisions de retrait de points. En cours d’instance, l’administration a supprimé les mentions litigieuses et reconstitué le capital de points de l’intéressé, rendant les décisions attaquées sans effet. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales et à fin d’injonction. La demande de frais d’instance présentée par M. B... a été rejetée.

Avocat : COHEN

21 novembre 2025
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2415896

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté comme tardive la requête de M. B... contestant la décision 48SI du ministre de l'intérieur du 13 août 2021 constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le juge a estimé que la notification de cette décision par lettre recommandée avec avis de réception était régulière, faisant courir le délai de recours de deux mois prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative. La requête, enregistrée le 6 novembre 2024, soit plus de trois ans après la notification, a été jugée manifestement irrecevable et rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : COHEN

21 novembre 2025
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2410405

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B... contestant son assignation à résidence sur la commune de Bondy. Le juge a estimé que la décision du préfet de la Seine-Saint-Denis était suffisamment motivée, en visant les textes applicables et en rappelant la situation personnelle et administrative de l'intéressé, notamment l'arrêté d'expulsion toujours exécutoire fondé sur le 6° de l'article L. 731-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également jugé que les modalités de l'assignation, incluant un pointage quotidien et une restriction au territoire communal, ne portaient pas une atteinte disproportionnée à la liberté d'aller et venir de M. B..., compte tenu de la menace à l'ordre public qu'il représente. Les conclusions indemnitaires et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées.

Avocat : COHEN

20 novembre 2025• 11ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2506534

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A... B..., ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet de la Loire du 15 mai 2025 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, de défaut de motivation et d'examen de la situation. Il a jugé que le refus de titre de séjour ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que l'interdiction de retour n'était pas disproportionnée. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : KHIAT COHEN

20 novembre 2025• 3ème chambre