Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2403493

Le Tribunal Administratif de Toulouse a annulé la décision du 12 avril 2024 par laquelle le préfet de la Haute-Garonne a refusé le bénéfice du regroupement familial à l’époux de Mme B..., ressortissante algérienne. Le tribunal a jugé que le préfet avait commis une erreur de droit en ajoutant une condition non prévue par la réglementation relative à la répartition des enfants dans les chambres du logement. La décision s’appuie sur l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

Avocat : COHEN-DRAI

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2501192

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. A... contestant la perte de validité de son permis de conduire. Le tribunal a d'abord déclaré irrecevables les conclusions dirigées contre les infractions des 27 juin 2022 (points restitués) et 3 février 2023 (recours tardif). Sur le fond, le juge a estimé que la réalité des infractions restantes était établie par le paiement des amendes forfaitaires, conformément à l'article L. 223-1 du code de la route, et que l'information préalable obligatoire prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du même code avait été délivrée. La demande d'injonction et les conclusions relatives aux frais de justice ont donc été rejetées.

Avocat : SELARL FRANCK COHEN AVOCAT

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA01767

Avocat : COHEN

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA01849

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2305396

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de M. B... contestant le refus de la commission de recours de l’invalidité de lui accorder une pension militaire d’invalidité pour trois infirmités consécutives à des accidents de service. Le tribunal a appliqué les articles L. 121-1, L. 121-4 et L. 121-5 du code des pensions militaires d’invalidité et des victimes de guerre, qui conditionnent l’octroi d’une pension à un taux d’invalidité d’au moins 10 % pour une blessure. Après avoir examiné les éléments médicaux, le tribunal a jugé que les taux d’invalidité retenus par l’administration (inférieurs à 10 %) étaient justifiés et que M. B... n’apportait pas la preuve d’un taux supérieur. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la décision de la commission de recours de l’invalidité.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500687

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en formation de la 5ème Chambre, a été saisi par M. E..., ressortissant algérien, de deux requêtes en annulation pour excès de pouvoir. La première visait la décision implicite de refus de titre de séjour du préfet de la Haute-Garonne, et la seconde l'arrêté du 21 février 2025 rejetant sa demande, lui faisant obligation de quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a joint les deux affaires. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'accord franco-algérien et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait, mais le jugement a été rendu après examen des moyens soulevés et des textes applicables, dont l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : COHEN-TAPIA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2419622

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par Mme B..., ressortissante tunisienne, d’un recours en excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet du préfet de police de Paris refusant de lui délivrer un titre de séjour. La requérante invoquait notamment le défaut de motivation de la décision, l’absence d’examen de sa situation, une erreur manifeste d’appréciation au regard de l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi qu’une méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le tribunal a annulé la décision implicite de rejet, au motif que le préfet n’a pas communiqué les motifs de sa décision dans le délai d’un mois suivant la demande de l’intéressée, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration.

Avocat : KHIAT COHEN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2310588

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... contestant la décision 48 SI du ministre de l'intérieur constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le juge unique a estimé que la requête était irrecevable pour tardiveté, la décision 48 SI ayant été régulièrement notifiée à l'adresse connue de l'administration, le pli étant revenu avec la mention "avisé et non réclamé". Le requérant n'a pas démontré qu'il ne résidait plus à cette adresse à la date de notification. Par conséquent, les conclusions d'annulation des décisions de retrait de points pour les infractions des 19 mars et 4 juin 2022 ont également été rejetées comme tardives.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2405102

Le Tribunal Administratif de Nantes (9ème chambre) a rejeté les requêtes de Mme D... et Mme B..., ressortissantes pakistanaises, qui contestaient le refus de visa de court séjour pour visite familiale. Le tribunal a jugé que la décision du sous-directeur des visas était suffisamment motivée et que les requérantes ne démontraient pas de garanties de retour suffisantes, justifiant le refus sur le fondement du règlement (CE) n° 810/2009 (code des visas). Il a également écarté les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, faute d'ingérence disproportionnée ou d'intérêt supérieur de l'enfant établi. Les demandes d'injonction et de frais de justice ont été rejetées.

Avocat : COHEN TAPIA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2407347

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme B..., qui contestait la décision de la commission de recours de l’invalidité du 5 avril 2024 refusant de lui accorder une pension militaire d’invalidité pour trois infirmités. Concernant l’infirmité du poignet droit, le tribunal a jugé qu’elle ne pouvait être regardée comme résultant d’une blessure de service, faute pour la requérante d’apporter la preuve de son imputabilité à un fait précis de service, et a considéré qu’elle devait être qualifiée de maladie. Pour les infirmités lombaires et cervicales, le tribunal a estimé que leur taux d’invalidité, inférieur à 10 %, ne permettait pas l’octroi d’une pension en application des articles L. 121-4 et L. 121-5 du code des pensions militaires d’invalidité et des victimes de guerre. La demande d’expertise a également été rejetée.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500771

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné les recours de Mme C..., ressortissante tunisienne, contre le refus implicite puis explicite du préfet de la Haute-Garonne de lui délivrer un titre de séjour, assorti d'une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, estimant que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et ne méconnaissaient ni les dispositions de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni les stipulations des articles 3 et 8 de la convention européenne des droits de l'homme. Il a considéré que la vie privée et familiale de l'intéressée en France n'était pas suffisamment caractérisée pour justifier une admission exceptionnelle au séjour.

Avocat : COHEN-TAPIA

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501666

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné les recours de M. et Mme B..., ressortissants libano-gabonais, contre les arrêtés du préfet de la Haute-Garonne refusant le renouvellement de leur titre de séjour. Les requérants invoquaient notamment une méconnaissance des articles L. 425-9 et L. 425-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, relatifs à la délivrance d'un titre de séjour pour raisons médicales, ainsi qu'une violation de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble de leurs demandes, estimant que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et ne méconnaissaient pas les textes applicables.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2304024

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B... contestant huit décisions de retrait de points de son permis de conduire. Le requérant invoquait un défaut d’information préalable et l’absence de preuve des infractions. Le tribunal a jugé que le paiement de l’amende forfaitaire majorée pour les infractions des 27 avril 2022 et 21 janvier 2019 établissait que l’administration avait rempli son obligation d’information, conformément aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de M. B..., y compris sa demande d’injonction et de frais de justice.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2306867

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de Mme B... contestant le retrait de points et l'invalidation de son permis de conduire pour solde nul. La requérante soutenait ne pas avoir reçu l'information préalable obligatoire et contestait la réalité des infractions des 28 janvier 2020 et 15 août 2022. Le tribunal a rejeté ces arguments, considérant que la réalité des infractions était établie par l'émission de titres exécutoires d'amendes forfaitaires majorées, conformément à l'article L. 223-1 du code de la route. En l'absence de preuve d'une réclamation en temps utile, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de Mme B....

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2514542

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. C... visant à obtenir la suppression d'une mention sur son relevé d'information intégral et le recrédit de points de permis de conduire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le relevé produit ne faisant pas apparaître l'infraction litigieuse et le permis étant valide avec un capital de 7 points. En conséquence, les conclusions principales ont été rejetées, mais l'État a été condamné à verser 1 000 euros à M. C... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2302053

Le Tribunal Administratif de VERSAILLES a été saisi par la société Atlas Food d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de l’OFII du 15 septembre 2022 lui infligeant une contribution spéciale (15 440 €) et une contribution forfaitaire (4 248 €) pour l’emploi irrégulier de deux travailleurs étrangers. La société invoquait un défaut de procédure contradictoire et une erreur d’appréciation, l’un des salariés se prévalant de la nationalité italienne. Le tribunal a rejeté la requête en considérant que l’OFII avait respecté le principe du contradictoire et que la société n’avait pas vérifié la régularité du séjour des salariés conformément aux articles L. 5221-8 et R. 5221-41 du code du travail. La décision a été confirmée sur le fondement des articles L. 8253-1 et R. 8253-2 du code du travail.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2401241

Le Tribunal Administratif de Montreuil était saisi par M. A... de deux requêtes contestant des retraits de points sur son permis de conduire et la décision 48SI constatant son invalidité. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer pour certaines infractions, dont celle du 5 novembre 2020, les points ayant été restitués ou les mentions supprimées. Sur le fond, il a rejeté les conclusions dirigées contre les autres retraits de points, estimant que les moyens tirés du défaut de notification et du défaut d’information préalable (articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route) n’étaient pas fondés, et que la réalité des infractions était établie. En conséquence, la demande de restitution de points et de rétablissement du permis a été rejetée.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2302500

Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné la requête de Mme A... contestant les retraits de points sur son permis de conduire suite à des infractions commises en 2020 et 2022. La magistrate désignée a rejeté l'exception de non-lieu à statuer du ministre de l'intérieur, car la demande de suppression des mentions de l'infraction du 6 novembre 2022 persistait malgré la restitution du point. Sur le fond, le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de notification des retraits de points comme inopérant, et a jugé que le défaut d'information préalable n'était pas établi pour l'infraction du 8 février 2020, le paiement de l'amende forfaitaire impliquant la réception de l'avis de contravention. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de Mme A..., en application des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.

Avocat : COHEN