Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502592

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a estimé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen réel et sérieux de sa situation. Il a ainsi écarté les moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés du défaut de motivation et du défaut d'examen. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B..., sur le fondement de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2203118

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de M. et Mme B... contestant des rehaussements d'impôt sur le revenu et de contributions sociales pour 2013, issus d'un contrôle sur pièces lié à la vérification de comptabilité de la SAS Koala. Le tribunal a constaté un non-lieu partiel à statuer à hauteur de 17 181 euros, correspondant à un dégrèvement accordé en cours d'instance. Sur le fond, il a rejeté le moyen tiré de l'irrégularité de la procédure, jugeant que la proposition de rectification du 30 avril 2015 était suffisamment motivée au regard de l'article L. 57 du livre des procédures fiscales, en précisant les textes applicables, les circonstances de fait et les conséquences financières, y compris pour les prélèvements sociaux.

Avocat : SCP POMMIER-COHEN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406258

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme A... contestant la décision « 48SI » du ministre de l’intérieur constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que plusieurs décisions de retrait de points. La requérante invoquait l’irrégularité de la notification des décisions, le défaut d’information préalable sur le permis à points (articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route) et le défaut de preuve des infractions. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté du recours était fondée, faute pour la requérante d’établir une notification irrégulière de la décision attaquée. La solution retenue s’appuie sur les articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, ainsi que sur la réglementation postale relative à la notification des plis recommandés.

Avocat : FRANCK COHEN AVOCAT

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406882

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A... contestant la décision "48SI" du 3 octobre 2024 constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points liés à trois infractions. Le tribunal a constaté que le ministre de l'intérieur avait supprimé les mentions des infractions de 2022 et 2024 et retiré la décision "48SI", rendant ces conclusions sans objet. La demande relative à l'infraction de 2020 a été jugée irrecevable car le point avait été restitué avant l'introduction de la requête. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur une partie des demandes et rejeté le surplus, sans faire droit à la demande de frais de justice fondée sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : FRANCK COHEN AVOCAT

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01247

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2513408

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. C... visant à obtenir la suppression d'une mention infractionnelle sur son permis de conduire et le recrédit de points. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le relevé d'information intégral produit ne faisant plus apparaître l'infraction litigieuse et attestant d'un permis valide avec un capital de 4 points. En conséquence, les conclusions principales ont été rejetées. Toutefois, l'Etat (ministre de l'intérieur) a été condamné à verser 1 000 euros à M. C... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2513788

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme E... afin d'évaluer les conditions de sa prise en charge au centre hospitalier de la Conception (AP-HM) à compter du 2 juin 2022, marquée par une annexectomie gauche et des complications. La juridiction a jugé la demande utile car les préjudices allégués sont susceptibles de fonder une action en réparation. L'expertise, confiée au docteur D..., devra notamment déterminer l'existence d'éventuels manquements aux règles de l'art médical et évaluer les préjudices subis. La demande de frais d'avocat présentée contre l'AP-HM a été rejetée, cette dernière n'étant ni la partie tenue aux dépens ni la partie perdante.

Avocat : SELARL CHICHE COHEN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2504976

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. A..., de nationalité turque, qui contestait un arrêté préfectoral du 6 mars 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de vice de procédure, jugeant que l'arrêté était signé par une autorité compétente et suffisamment motivé. Il a également estimé que le refus de séjour ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de l'absence de liens personnels et familiaux suffisamment intenses et stables en France.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2402977

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a examiné la requête de M. B..., ressortissant mongol, contestant l’arrêté du préfet du Cantal du 12 novembre 2024 lui interdisant le retour sur le territoire français pour deux ans. Le tribunal a rejeté la demande de substitution de base légale sollicitée par le préfet, fondée sur l’article L. 612-8 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA), au motif que la décision d’obligation de quitter le territoire français sous-jacente n’avait pas été notifiée à l’intéressé avant l’édiction de l’interdiction de retour. En conséquence, le tribunal a annulé la décision attaquée pour défaut de base légale, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406192

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision « 48 SI » du 15 février 2024 du ministre de l’intérieur constatant la perte de validité de son permis de conduire, ainsi que contre les retraits de points consécutifs à sept infractions. Le tribunal a constaté que la décision d’invalidation avait été retirée et que le permis était redevenu valide avec six points, rendant sans objet les conclusions dirigées contre cette décision. Par ailleurs, les conclusions contre les retraits de points antérieurs à une reconstitution totale du capital en novembre 2022 ont été jugées irrecevables, faute d’objet à la date d’introduction de la requête. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de la route et du code de justice administrative.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519270

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante afghane, qui demandait la suspension de la décision consulaire refusant d’enregistrer sa demande de visa long séjour au titre de l’asile. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas établie, faute pour la requérante de justifier de circonstances particulières rendant indispensable une intervention rapide, et qu’aucun des moyens soulevés n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La solution retenue s’appuie sur les dispositions de l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : COHEN S

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2513227

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. A... visant à obtenir la suppression de mentions sur son relevé d'information intégral et le recrédit de points de permis de conduire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant disposant d'un permis de conduire valide avec un capital de 6 points. En conséquence, la requête en référé a été rejetée. Toutefois, l'État (ministre de l'intérieur) a été condamné à verser 1 000 euros à M. A... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2513623

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. C... visant à obtenir la suppression de mentions d’infractions sur son relevé d’information intégral et le recrédit de points de permis de conduire. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant disposant d’un permis valide avec un capital de deux points à la date de l’ordonnance. En revanche, l’État a été condamné à verser 1 000 euros à M. C... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2410405

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B... contestant son assignation à résidence sur la commune de Bondy. Le juge a estimé que la décision du préfet de la Seine-Saint-Denis était suffisamment motivée, en visant les textes applicables et en rappelant la situation personnelle et administrative de l'intéressé, notamment l'arrêté d'expulsion toujours exécutoire fondé sur le 6° de l'article L. 731-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également jugé que les modalités de l'assignation, incluant un pointage quotidien et une restriction au territoire communal, ne portaient pas une atteinte disproportionnée à la liberté d'aller et venir de M. B..., compte tenu de la menace à l'ordre public qu'il représente. Les conclusions indemnitaires et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées.

Avocat : COHEN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2506534

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A... B..., ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet de la Loire du 15 mai 2025 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, de défaut de motivation et d'examen de la situation. Il a jugé que le refus de titre de séjour ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que l'interdiction de retour n'était pas disproportionnée. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : KHIAT COHEN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2400671

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné la requête de M. B... contestant la décision de retrait de points sur son permis de conduire suite à une infraction du 23 août 2019. Le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut de notification de la décision de retrait de points, estimant que cette notification n'affecte pas la légalité du retrait. Cependant, il a annulé le retrait de points pour l'infraction du 23 août 2019 en raison d'un défaut d'information préalable, conformément aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, constituant une garantie essentielle non respectée. Le tribunal a enjoint au ministre de l'intérieur de restituer les points retirés et de rétablir le capital de points de M. B....

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS FRANCK COHEN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2316275

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de M. A... contestant la décision « 48 SI » du 12 août 2022 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir du ministre fondée sur la tardiveté de la requête, en rappelant que la notification d'une décision administrative individuelle n'est opposable que si elle mentionne les délais et voies de recours, et que la preuve d'une notification régulière incombe à l'administration. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement s'appuie sur les articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, ainsi que sur les principes relatifs à la notification des décisions relatives au permis de conduire.

Avocat : COHEN

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00757

Avocat : COHEN