Jurisprudence administrative

Conseil d'État — N° 499883

Avocat : SAS BOULLOCHE, COLIN, STOCLET ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2500571

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. F, ressortissant congolais, qui contestait l'arrêté du préfet du Doubs du 6 mars 2025 l'assignant à résidence pour 45 jours. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, de défaut d'examen de la situation personnelle et d'absence de perspective raisonnable d'éloignement. Il a jugé que l'assignation à résidence était légalement fondée sur l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la mesure d'éloignement datant de moins de trois ans et demeurant exécutoire.

Avocat : COLIN-ELPHEGE

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2201398

Le Tribunal Administratif de Bastia a examiné les requêtes de M. B contestant le refus du préfet de la Corse-du-Sud d'effacer son nom du fichier national automatisé des personnes interdites d'acquisition et de détention d'armes (FINIADA). Le tribunal a jugé que la décision expresse du 27 décembre 2022 s'était substituée à la décision implicite de rejet, rendant cette dernière sans objet. Il a appliqué l'article L. 312-3 du code de la sécurité intérieure, qui interdit l'acquisition et la détention d'armes pour certaines condamnations, et a rejeté les moyens du requérant, notamment celui tiré de la réhabilitation de plein droit. La solution retenue est le rejet des requêtes de M. B.

Avocat : CICCOLINI

Conseil d'État — N° 493424

Avocat : SAS BOULLOCHE, COLIN, STOCLET ET ASSOCIÉS

Conseil d'État — N° 496995

Avocat : SAS BOULLOCHE, COLIN, STOCLET ET ASSOCIÉS

Conseil d'État — N° 498701

Avocat : SAS BOULLOCHE, COLIN, STOCLET ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2306160

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A, une accompagnante des élèves en situation de handicap (AESH), qui contestait le non-renouvellement de son contrat par le proviseur du lycée Gustave Eiffel de Gagny. La décision de non-renouvellement, prise pour un motif d'intérêt du service, était fondée sur des avis défavorables soulignant des manquements professionnels (manque de dynamisme, refus de tâches, difficultés relationnelles). Le tribunal a jugé que l'administration n'avait commis ni erreur manifeste d'appréciation ni discrimination, et que l'absence d'entretien préalable n'était pas une garantie substantielle en l'absence de droit au renouvellement du contrat.

Avocat : GERARD COLINE

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2500459

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. A, ressortissant somalien, qui contestait son transfert aux autorités allemandes et son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que la décision de transfert, prise par une autorité compétente, ne méconnaissait pas les articles 4, 5, 17 et 21 du règlement (UE) n° 604/2013, ni les articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a également écarté le moyen d’illégalité de l’assignation à résidence, faute de perspective raisonnable d’éloignement. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de M. A.

Avocat : COLIN-ELPHEGE

Conseil d'État — N° 495716

Avocat : SAS BOULLOCHE, COLIN, STOCLET ET ASSOCIÉS

Conseil d'État — N° 489946

Avocat : SAS BOULLOCHE, COLIN, STOCLET ET ASSOCIÉS

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX02117

Avocat : SAS BOULLOCHE, COLIN, STOCLET ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2313329

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la demande de la société Euro Disney Associés, qui contestait le refus de l'inspection du travail d'autoriser le licenciement pour motif disciplinaire de M. A, un salarié protégé. La juridiction a estimé que l'administration avait correctement jugé que la matérialité des faits reprochés, liés à une participation à un mouvement de grève, n'était pas établie de manière individuelle et certaine. En application des articles L. 2511-1 du code du travail et des principes de protection des salariés mandatés, le tribunal a confirmé que les éléments fournis ne démontraient ni une faute lourde ni une gravité suffisante pour justifier le licenciement. La société requérante a été déboutée de l'ensemble de ses conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.

Avocat : COLIN GADY PUISSANT AVOCATS

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2200863

Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de M. B, qui contestait l'arrêté du préfet de la Corse-du-Sud ordonnant le dessaisissement de ses armes et son inscription au fichier FINIADA. Le tribunal a estimé que la mesure n'était ni disproportionnée ni entachée d'erreur d'appréciation, en raison de la nature, de la gravité et de la réitération des faits de violence et d'outrage commis par le requérant, notamment en 2010, 2011 et 2020. La décision s’appuie sur les articles L. 312-11 et R. 312-67 du code de la sécurité intérieure, qui permettent au préfet d’ordonner un dessaisissement pour des raisons d’ordre public ou de sécurité des personnes.

Avocat : CICCOLINI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2403660

Le Tribunal Administratif de Marseille annule l'arrêté du 12 février 2024 par lequel le préfet des Alpes-de-Haute-Provence a ordonné l'expulsion de M. B, ressortissant tunisien. Le tribunal juge que le préfet n'a pas caractérisé l'existence d'une menace grave pour l'ordre public, condition requise par l'article L. 631-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il estime que les condamnations pénales de l'intéressé sont anciennes et que les autres faits allégués ne sont pas établis. En conséquence, l'État est condamné à verser 1 200 euros à M. B au titre des frais de justice, mais les conclusions à fin d'injonction de délivrance d'un titre de séjour sont rejetées.

Avocat : SDF CICCOLINI

Conseil d'État — N° 491009

Avocat : SAS BOULLOCHE, COLIN, STOCLET ET ASSOCIÉS

Conseil d'État — N° 495671

Avocat : SAS BOULLOCHE, COLIN, STOCLET ET ASSOCIÉS

Conseil d'État — N° 495965

Avocat : SAS BOULLOCHE, COLIN, STOCLET ET ASSOCIÉS