Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2500567

Le Tribunal Administratif de la Martinique a été saisi par Mme A... d'une demande d'exécution du jugement du 26 septembre 2024, qui l'avait renvoyée devant la CAF pour le calcul et le versement de son RSA. La CAF a justifié avoir réexaminé les droits de l'intéressée et lui avoir versé la somme de 5 283,39 euros pour la période concernée. Par conséquent, le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions relatives à l'exécution du jugement et à l'astreinte. En revanche, la demande de dommages et intérêts de Mme A... a été rejetée comme irrecevable, car elle constitue un litige distinct.

Avocat : CONSTANT

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2501454

Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du ministre de l'intérieur invalidant le permis de conduire de M. B. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant n'ayant pas démontré l'absence d'autres moyens pour emmener sa fille à l'école, et a relevé que son comportement routier, marqué par des infractions récentes et répétées, était dangereux. En conséquence, la requête a été rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : CONSTANT

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01635

Avocat : CONSTANT

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2500472

Le Tribunal administratif de la Martinique, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B, ressortissante saint-lucienne, qui contestait un arrêté préfectoral du 16 juillet 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. Le juge a estimé que le moyen tiré de l'incompétence du signataire était manifestement infondé, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que la décision d'interdiction de retour était suffisamment motivée en droit et en fait, et que les moyens relatifs à la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et à l'erreur d'appréciation n'étaient pas assortis de précisions suffisantes. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CONSTANT

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400630

Licenciement d’un agent stagiaire du CHU de Martinique pour insuffisance professionnelle. Le Tribunal administratif de la Martinique constate qu’il n’y a plus lieu de statuer, car l’administration a retiré la décision attaquée, réintégré l’agent et prononcé sa titularisation. Application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CONSTANT

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2500347

Saisi en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, le Tribunal administratif de la Martinique a rejeté la requête de M. A, agent territorial, qui demandait la suspension de la décision implicite de la ville de Fort-de-France refusant de prendre en charge sa cure thermale. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les éléments médicaux produits étant trop généraux pour justifier une urgence particulière. La requête a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : CONSTANT

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2500627

Le Tribunal administratif de la Guyane, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B. Celui-ci demandait la suspension de l'arrêté préfectoral du 10 avril 2025 suspendant son permis de conduire pour six mois suite à un contrôle positif aux stupéfiants. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, compte tenu des exigences de sécurité routière, et que les moyens soulevés (notamment la violation de l'article R. 224-1 du code de la route) n'étaient pas de nature à caractériser une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale.

Avocat : CONSTANT

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT03545

Avocat : CONSTANT RUDY

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2500483

Avocat : CONSTANT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2503931

Avocat : TOHON CONSTANTIN

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2500222

Avocat : CONSTANT

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400798

Avocat : CONSTANT

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400756

Avocat : CONSTANT

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400076

Avocat : CONSTANT

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400484

Avocat : CONSTANT

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400443

Avocat : CONSTANT

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2400511

Avocat : CONSTANT

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX01483

Avocat : CONSTANT