Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2516418

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite par laquelle le préfet des Hauts-de-Seine a refusé de renouveler le titre de séjour de Mme A..., ressortissante égyptienne. La condition d'urgence a été présumée remplie s'agissant d'un refus de renouvellement de titre de séjour. Le tribunal a estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il a enjoint au préfet de délivrer une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travail à Mme A... dans un délai de sept jours.

Avocat : COQUILLON

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2303793

Le Tribunal Administratif de Nîmes a examiné la requête de l'indivision E... contestant le refus implicite du maire de Jonquières d'abroger le classement de leur parcelle en zone agricole (A) par le PLU. Les requérants invoquaient une incohérence avec le PADD et le SCoT, une erreur manifeste d'appréciation, et une méconnaissance de l'article L. 243-2 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a rappelé que le maire ne peut refuser l'abrogation que si les dispositions contestées sont légales, et que l'annulation du refus est conditionnée à l'illégalité persistante de l'acte à la date du jugement. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement s'appuie sur les articles L. 243-2 du code des relations entre le public et l'administration, R. 153-19 du code de l'urbanisme, et L. 2121-10 du code général des collectivités territoriales.