Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508354

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus de renouvellement de son certificat de résidence algérien de dix ans. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi il serait réputé s’être désisté. Aucune réponse n’ayant été reçue dans le délai imparti, le tribunal a constaté le désistement d’office et en a donné acte par ordonnance.

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2100685

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A... qui contestait la remise en cause de réductions d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux au titre des années 2014 et 2015, pour un montant total de 20 112 euros. Le tribunal a jugé que la proposition de rectification était suffisamment motivée au regard de l'article L. 57 du livre des procédures fiscales et que l'administration n'avait pas méconnu l'article L. 76 B du même code. Il a également estimé que l'administration avait pu légalement se fonder sur la notion de "programme immobilier" pour apprécier le seuil d'agrément de deux millions d'euros prévu à l'article 199 undecies A du code général des impôts, et que la doctrine administrative invoquée par le requérant n'était pas applicable. La solution retenue est le rejet de la demande de décharge et des conclusions accessoires.

Avocat : CABINET COUDERC DINH ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502059

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. D..., ressortissant comorien, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète du Rhône. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire et a jugé que le refus de délivrance d'un titre de séjour mention "étudiant" n'était pas entaché d'erreur de droit au regard de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. D..., confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales.

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2506473

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné le recours de M. E..., ressortissant géorgien, contestant le refus de titre de séjour pour raisons de santé et l'obligation de quitter le territoire français prise par la préfète du Rhône. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, la méconnaissance des articles L. 425-9 du CESEDA et 8 de la CEDH, ainsi que l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions attaquées.

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2506475

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme E..., ressortissante géorgienne, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français, le délai de départ volontaire et la décision fixant le pays de destination pris par la préfète du Rhône le 17 février 2025. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la signataire disposant d'une délégation de signature régulière. Il a jugé que les décisions ne méconnaissaient ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, et qu'elles n'étaient pas entachées d'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante.

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600183

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. C... demandant la suspension de la décision de la préfète du Rhône refusant le renouvellement de son titre de séjour. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, tirés notamment de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Sans même examiner la condition d'urgence, la requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2405725

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. B..., ressortissant ivoirien, qui contestait le refus implicite de la préfète du Rhône de lui délivrer un titre de séjour. En cours d'instance, la préfète a finalement accordé à M. B... une carte de séjour temporaire « vie privée et familiale », valable du 1er juillet 2025 au 30 juin 2026. Le tribunal a constaté que les conclusions à fin d'annulation et d'injonction étaient devenues sans objet, et a prononcé un non-lieu à statuer sur ces points. Il a également condamné l'État à verser des sommes au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2510088

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation de 7ème chambre, a été saisi de deux requêtes distinctes par M. et Mme C..., ressortissants bangladais, demandant l’annulation des décisions du 13 janvier 2025 par lesquelles la préfète du Rhône leur a imposé une obligation de quitter le territoire français avec un délai de départ volontaire de trente jours, a fixé le pays de renvoi et a prononcé une interdiction de retour de six mois. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, ainsi que l’incompétence de l’auteur des actes. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, considérant que les décisions étaient suffisamment motivées et proportionnées, et n’ont pas porté une atteinte disproportionnée à leur droit au respect de leur vie privée et familiale. En conséquence, les requêtes ont été rejetées, y compris les conclusions à fin d’injonction et celles relatives aux frais de justice.

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509985

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète du Rhône de lui délivrer ou renouveler un titre de séjour. En cours d’instance, la préfète a finalement délivré à l’intéressée une carte de séjour temporaire d’un an sur le fondement de l’article L. 423-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a donné acte du désistement des conclusions à fin d’annulation et d’injonction, devenu sans objet. Il a condamné l’État à verser 1 000 euros à l’avocat de Mme B... au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514454

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi d’une demande d’exécution d’un jugement du 11 juillet 2024, présentée par Mme B... sur le fondement de l’article R. 921-6 du code de justice administrative. Par un mémoire du 12 janvier 2026, Mme B... s’est désistée purement et simplement de cette demande. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance. La solution retenue est donc le constat du désistement, mettant fin à la procédure d’exécution.

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2510024

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète du Rhône de lui délivrer un titre de séjour. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales, ne maintenant que sa demande de frais irrépétibles. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 800 euros à Mme A... au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY01989

Avocat : SCP COUDERC - ZOUINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504022

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante mongole, qui contestait les décisions du 3 mars 2025 de la préfète de l'Ain lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de douze mois. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur des actes et a jugé que la décision d'éloignement était légalement fondée sur le 4° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), en raison du rejet définitif de sa demande d'asile, et non sur le 1° comme elle le soutenait à tort. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, la décision ne méconnaissant ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni les dispositions du CESEDA.

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515701

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a suspendu l'exécution de la décision implicite par laquelle la préfète du Rhône a refusé de renouveler le titre de séjour de Mme B..., ressortissante gabonaise. La condition d'urgence a été reconnue comme présumée s'agissant d'un refus de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé qu'il existait un doute sérieux sur la légalité de la décision, celle-ci n'étant pas motivée en l'absence de réponse à la demande de communication des motifs de la requérante. Cette suspension est prononcée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, en attendant le jugement au fond.

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515752

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme B... d’une demande de suspension, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, du refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales après que la préfète du Rhône lui a délivré une attestation de prolongation d’instruction. Le juge des référés a donné acte de ce désistement et a condamné l’État à verser 800 euros à Mme B... au titre des frais de justice.

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2521311

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l’article R. 531-1 du code de justice administrative, a fait droit à la demande de la société nouvelle Normen. Celle-ci sollicitait la désignation d’un expert pour constater l’état des réserves et des désordres de parfait achèvement relatifs à la tranche ferme des travaux du lycée Georges Brassens à Villeneuve-le-Roi, en raison de difficultés contractuelles et de procédures collectives affectant le groupement d’entreprises. Le juge a estimé la mesure utile et a désigné un expert avec pour mission de se rendre sur place, de décrire l’état des réserves levées ou non, et de constater les désordres de parfait achèvement, le tout au contradictoire de la région Île-de-France et de la société Toa architectes.

Avocat : CABINET FLEURY, COUDERC (ASSOCIATION)

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515620

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. B... contestant un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français sans délai, assorti d'une interdiction de retour de six mois, et une décision de prolongation d'assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment l'incompétence du signataire, un défaut d'examen de sa situation (entrée régulière et vie privée), et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la procédure s'inscrit dans le cadre du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE