Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507758

Le Tribunal Administratif de Lyon, par une ordonnance du 20 novembre 2025, a constaté qu'il n'y avait pas lieu de liquider l'astreinte prononcée le 9 octobre 2025. Cette astreinte avait été assortie à une injonction faite à la préfète du Rhône de réexaminer la demande de titre de séjour de M. A..., suite à l'annulation d'un refus implicite. La préfète ayant finalement décidé de délivrer un certificat de résidence « vie privée et familiale » le 24 octobre 2025, l'exécution complète du jugement a été réalisée avant l'échéance fixée. La solution retenue est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater le non-lieu à statuer.

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507759

Le Tribunal Administratif de Lyon, par une ordonnance du 20 novembre 2025, a constaté qu'il n'y avait pas lieu de liquider l'astreinte de 100 euros par jour qu'il avait prononcée le 9 octobre 2025 à l'encontre de la préfète du Rhône. Cette astreinte visait à contraindre l'administration à exécuter un précédent jugement du 7 novembre 2024 annulant un refus de titre de séjour. La préfète ayant finalement décidé, le 24 octobre 2025, de délivrer un certificat de résidence « vie privée et familiale » à la requérante, l'exécution complète du jugement a été constatée avant l'échéance fixée. La solution retenue est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater le non-lieu à statuer.

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2500875

Le Tribunal administratif de Limoges a constaté le désistement d’office de M. B... de sa requête en annulation d’une décision de placement à l’isolement prise le 7 mars 2025 par la directrice adjointe du centre pénitentiaire de Châteauroux. Ce désistement est intervenu en application de l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, après le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés le 23 mai 2025, faute pour le requérant d’avoir confirmé le maintien de son recours dans le délai d’un mois suivant la notification de cette ordonnance. Le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : CABINET ANNA-MAY JACOB COUDERC

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00188

Avocat : CABINET COUDERC DINH & ASSOCIES

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY02685

Avocat : SCP COUDERC - ZOUINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513256

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la préfète du Rhône refusant de délivrer un titre de séjour à M. A..., ressortissant algérien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant n'a pas justifié de circonstances particulières rendant nécessaire une mesure provisoire, sa situation de précarité et d'hébergement en résidence sociale n'étant pas suffisante. La solution retenue s'appuie sur l'absence d'urgence caractérisée, sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens tirés de la méconnaissance de l'accord franco-algérien, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ou de la Convention internationale des droits de l'enfant.

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2505802

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de Mme C..., ressortissante kosovare, contestant les décisions du 25 octobre 2024 par lesquelles la préfète du Rhône l’a obligée à quitter le territoire français, a fixé le pays de destination, a prononcé une interdiction de retour de six mois et l’a informée de son signalement au système d’information Schengen. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l’incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. La solution retenue par le tribunal, qui s’appuie sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme, n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais l’analyse des moyens soulevés (violation de l’article 8, erreur manifeste d’appréciation, etc.) est en cours.

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2505804

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de Mme D..., ressortissante kosovare, contestant les décisions du 25 octobre 2024 de la préfète du Rhône l'obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de destination, prononçant une interdiction de retour de six mois et l'informant de son signalement au système d'information Schengen. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Il a également jugé irrecevables les conclusions dirigées contre le signalement Schengen, considérant qu'il ne s'agit pas d'une décision distincte. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de Mme D... dans toutes ses conclusions.

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2505805

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. D..., ressortissant kosovar, contestant les décisions du 25 octobre 2024 par lesquelles la préfète du Rhône lui a imposé une obligation de quitter le territoire français, assortie d'un délai de trente jours, d'une interdiction de retour de six mois et d'un signalement aux fins de non-admission dans le système d'information Schengen. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Il a également jugé irrecevables les conclusions dirigées contre le signalement Schengen, considérant qu'il ne constitue pas une décision distincte de l'interdiction de retour. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de M. D... dans son intégralité.

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2505803

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme D..., ressortissante kosovare, qui contestait les décisions de la préfète du Rhône l'obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de destination, prononçant une interdiction de retour de six mois et l'informant de son signalement au système d'information Schengen. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé irrecevables les conclusions dirigées contre le signalement Schengen, celui-ci ne constituant pas une décision distincte de l'interdiction de retour. La solution retenue est fondée sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le code des relations entre le public et l'administration, et la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY01472

Avocat : SCP COUDERC - ZOUINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2512990

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite par laquelle la préfète du Rhône a refusé de renouveler le titre de séjour de Mme A..., ressortissante afghane. Le juge a retenu que la condition d'urgence était présumée remplie s'agissant d'un refus de renouvellement de titre de séjour, et qu'il existait un doute sérieux quant à la légalité de la décision au regard de l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (titre de séjour pour parent d'enfant français).

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507127

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation collégiale, a examiné les recours pour excès de pouvoir de M. B... et Mme D... contre les arrêtés du 18 novembre 2024 de la préfète du Rhône leur faisant obligation de quitter le territoire français. Les requérants contestaient notamment la compétence du signataire, le défaut de motivation, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble de leurs demandes, estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue confirme la légalité des décisions d'éloignement et des interdictions de retour prononcées.

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507128

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation collégiale, a examiné les recours pour excès de pouvoir de M. B... et Mme D... contre les arrêtés du 18 novembre 2024 de la préfète du Rhône leur faisant obligation de quitter le territoire français. Les requérants contestaient notamment la compétence du signataire, le défaut de motivation, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble de leurs demandes, jugeant les moyens soulevés infondés. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507130

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante algérienne, contestant l'arrêté du 11 décembre 2024 de la préfète du Rhône lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire français, fixant le pays de destination et le délai de départ volontaire. La requérante invoquait notamment une erreur d'appréciation sur son état de santé au regard de l'article 6-7 de l'accord franco-algérien et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant la légalité des décisions contestées.

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2503440

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer une carte de résident. Par un mémoire, le requérant s’est désisté de sa requête, craignant un doublon avec une nouvelle procédure. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP COUDERC-ZOUINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513072

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par Mme B... d’une demande de suspension de la décision du 17 janvier 2025 par laquelle la préfète du Rhône avait clôturé sa demande de titre de séjour en qualité de bénéficiaire d’une protection internationale. En cours d’instance, la délivrance d’un récépissé de demande de titre de séjour le 23 octobre 2025 a révélé la reprise de l’instruction par l’administration, rendant sans objet les conclusions à fin de suspension. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions et a condamné l’État à verser 500 euros à Mme B... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2512530

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de Mme B..., ressortissante vietnamienne, contestant un arrêté préfectoral du 26 septembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an et assignation à résidence. La magistrate désignée a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et de l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions contestées prises sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SCP COUDERC ZOUINE