Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2521548

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a été saisi par M. C G et M. D G d'une demande de suspension de la décision du 13 juin 2025 du proviseur du lycée français de Tananarive refusant la réinscription de quatre enfants, ainsi que des décisions de radiation du 19 juin 2025. Les requérants invoquaient l'urgence et un doute sérieux sur la légalité des actes, notamment en raison d'un défaut de procédure contradictoire, d'une erreur de droit et d'une atteinte à l'intérêt supérieur de l'enfant. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas établie et qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions contestées. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET THOUVENIN, COUDRAY ET GREVY (SCP)

Conseil d'État — N° 486329

Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2519848

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de Mme A. La requérante contestait le rejet de sa candidature à la procédure "passerelle" pour intégrer la faculté de santé de Sorbonne Université. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment celui tiré de l'existence d'une décision implicite d'acceptation en application des articles L. 231-1 et suivants du code des relations entre le public et l'administration, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. En conséquence, la condition d'urgence n'a pas été examinée, et les conclusions à fin de suspension ont été rejetées.

Avocat : CABINET THOUVENIN, COUDRAY ET GREVY (SCP)

Conseil d'État — N° 501258

Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY

Conseil d'État — N° 495002

Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY

Conseil d'État — N° 500693

Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508086

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi en référé suspension par M. B, officier de gendarmerie, contestant le refus de son admission à la formation complémentaire de l'académie militaire de la gendarmerie nationale (AMGN) et sa mutation subséquente. Le juge des référés a considéré que la condition d'urgence était remplie, la rentrée étant imminente au 11 août 2025. Cependant, il a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'erreur de droit, de l'incompétence de l'auteur de l'acte ou du défaut de motivation, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées. Par conséquent, la requête a été rejetée, y compris les conclusions accessoires.

Avocat : SELARL CABINET COUDRAY

Conseil d'État — N° 501042

Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2207783

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par l'entreprise individuelle Ateliers Jean-Baptiste Chapuis d’une demande de condamnation de la commune de Douai au paiement de 487 981 euros TTC, correspondant à un solde de marché public, ainsi que d’une demande de provision. La commune de Douai a soulevé l’irrecevabilité de la requête, faute de contestation du décompte de liquidation dans le délai de trente jours. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, considérant que le projet de décompte général de l’entreprise n’était pas devenu définitif et que la procédure de réclamation n’avait pas été respectée. Cette décision s’appuie sur les règles du code de justice administrative et les principes applicables aux marchés publics.

Avocat : CABINET COUDRAY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2207793

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par l’entreprise individuelle Ateliers Jean-Baptiste Chapuis, qui demandait la condamnation de la commune de Douai au paiement de 487 981 euros TTC au titre d’un marché public, en soutenant que son projet de décompte général avait été tacitement accepté. La commune de Douai a opposé l’irrecevabilité de la requête, faute de contestation du décompte de liquidation dans le délai de trente jours, et a subsidiairement appelé en garantie le groupement de maîtrise d’œuvre. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, considérant que le décompte général n’était pas devenu définitif et que la procédure de réclamation n’avait pas été respectée. La décision s’appuie notamment sur les règles du code de justice administrative et les principes régissant les marchés publics.

Avocat : CABINET COUDRAY

Conseil d'État — N° 503049

Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY

Conseil d'État — N° 506286

Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY

Conseil d'État — N° 498971

Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY

Conseil d'État — N° 497404

Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY

Conseil d'État — N° 487910

Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY

Conseil d'État — N° 476311

Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY

Conseil d'État — N° 501259

Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY

Conseil d'État — N° 501261

Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY