LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

1 829 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

1 829

Décisions totales

383 581

Ordonnances

245 321

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : COUDRAYEffacer tout
TA35Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2505042

Désistement d'instance. Tribunal Administratif de Rennes. Donne acte du désistement pur et simple de M. et Mme B de leur requête en indemnisation contre la commune de Dinard. Application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS COUDRAY

30 juillet 2025
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 486329

Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY

30 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:486329.20250730• 4ème chambre jugeant seule
TA75Décision• Excès de pouvoir
« Précédent17181920212223Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2519848

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de Mme A. La requérante contestait le rejet de sa candidature à la procédure "passerelle" pour intégrer la faculté de santé de Sorbonne Université. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment celui tiré de l'existence d'une décision implicite d'acceptation en application des articles L. 231-1 et suivants du code des relations entre le public et l'administration, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. En conséquence, la condition d'urgence n'a pas été examinée, et les conclusions à fin de suspension ont été rejetées.

Avocat : CABINET THOUVENIN, COUDRAY ET GREVY (SCP)

29 juillet 2025
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 501258

Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY

24 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:501258.20250724• 6ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 500693

Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY

23 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:500693.20250723• 2ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 495002

Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY

23 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:495002.20250723• 2ème chambre jugeant seule
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2508086

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi en référé suspension par M. B, officier de gendarmerie, contestant le refus de son admission à la formation complémentaire de l'académie militaire de la gendarmerie nationale (AMGN) et sa mutation subséquente. Le juge des référés a considéré que la condition d'urgence était remplie, la rentrée étant imminente au 11 août 2025. Cependant, il a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'erreur de droit, de l'incompétence de l'auteur de l'acte ou du défaut de motivation, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées. Par conséquent, la requête a été rejetée, y compris les conclusions accessoires.

Avocat : SELARL CABINET COUDRAY

22 juillet 2025
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 501042

Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY

22 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:501042.20250722• 2ème chambre jugeant seule
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 503086

Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY

22 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:503086.20250722• 1ère chambre
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 503049

Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY

22 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:503049.20250722• 1ère chambre jugeant seule
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2207783

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par l'entreprise individuelle Ateliers Jean-Baptiste Chapuis d’une demande de condamnation de la commune de Douai au paiement de 487 981 euros TTC, correspondant à un solde de marché public, ainsi que d’une demande de provision. La commune de Douai a soulevé l’irrecevabilité de la requête, faute de contestation du décompte de liquidation dans le délai de trente jours. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, considérant que le projet de décompte général de l’entreprise n’était pas devenu définitif et que la procédure de réclamation n’avait pas été respectée. Cette décision s’appuie sur les règles du code de justice administrative et les principes applicables aux marchés publics.

Avocat : CABINET COUDRAY

22 juillet 2025• 2ème Chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2207793

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par l’entreprise individuelle Ateliers Jean-Baptiste Chapuis, qui demandait la condamnation de la commune de Douai au paiement de 487 981 euros TTC au titre d’un marché public, en soutenant que son projet de décompte général avait été tacitement accepté. La commune de Douai a opposé l’irrecevabilité de la requête, faute de contestation du décompte de liquidation dans le délai de trente jours, et a subsidiairement appelé en garantie le groupement de maîtrise d’œuvre. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, considérant que le décompte général n’était pas devenu définitif et que la procédure de réclamation n’avait pas été respectée. La décision s’appuie notamment sur les règles du code de justice administrative et les principes régissant les marchés publics.

Avocat : CABINET COUDRAY

22 juillet 2025• 2ème Chambre
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 506286

Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY

21 juillet 2025ECLI:FR:CEORD:2025:506286.20250721• Juge des référés
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 498971

Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY

21 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:498971.20250721• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 497404

Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY

21 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:497404.20250721• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 476311

Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY

18 juillet 2025ECLI:FR:CECHR:2025:476311.20250718• 3ème et 8ème chambres réunies
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 497795

Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY

18 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:497795.20250718• 8ème chambre
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2306793

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du conseil national de l’Ordre des médecins refusant son installation sur deux sites distincts. Par un mémoire du 12 juin 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de l’ensemble de ses conclusions, y compris celles présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Le tribunal, constatant que ce désistement était pur et simple et qu’aucun obstacle ne s’y opposait, en a donné acte par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS COUDRAY

18 juillet 2025
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 487910

Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY

18 juillet 2025ECLI:FR:CECHR:2025:487910.20250718• 3ème et 8ème chambres réunies
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 501259

Avocat : SARL THOUVENIN, COUDRAY, GREVY

17 juillet 2025ECLI:FR:CECHS:2025:501259.20250717• 4ème chambre jugeant seule