Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA02630

Avocat : COULET-ROCCHIA

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA03011

Avocat : COULET-ROCCHIA

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00795

Avocat : PREZIOSO;COULET-ROCCHIA

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01308

Avocat : COULET-ROCCHIA

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01279

Avocat : COULET-ROCCHIA

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01134

Avocat : COULET-ROCCHIA

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01244

Avocat : COULET-ROCCHIA

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02384

Avocat : COULET-ROCCHIA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2405540

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme A E contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet des Bouches-du-Rhône. Le tribunal a jugé que ce classement, fondé sur l’article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993 en raison d’un dossier incomplet, ne constitue pas une décision faisant grief et est donc insusceptible de recours pour excès de pouvoir. La requête a été rejetée comme manifestement irrecevable en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : COULET-ROCCHIA

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00238

Avocat : COULET-ROCCHIA

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00936

Avocat : COULET-ROCCHIA

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00601

Avocat : COULET-ROCCHIA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2309416

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a été saisi par Mme B, reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence par la commission de médiation des Bouches-du-Rhône le 6 avril 2023. La requérante demandait au juge d'enjoindre au préfet de lui attribuer un logement adapté, sous astreinte, en application des articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation. Le préfet soutenait que Mme B avait fait obstacle à son relogement en ne complétant pas son dossier pour une offre de logement. Le tribunal a toutefois constaté que Mme B avait démontré avoir accompli les diligences nécessaires pour compléter son dossier, rejetant ainsi l'argument du préfet.

Avocat : COULET-ROCCHIA

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA03262

Avocat : COULET-ROCCHIA

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA03034

Avocat : COULET-ROCCHIA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2307055

Avocat : COULET-ROCCHIA

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00424

Avocat : COULET-ROCCHIA