LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

14 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

14

Décisions totales

383 581

Ordonnances

238 873

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : COUSINEffacer tout
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2327434

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant, M. D..., de sa demande d'injonction au préfet de Paris de lui proposer un logement. Le tribunal constate que le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions, n'a pas répondu dans le délai d'un mois, ce qui entraîne le désistement en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En conséquence, la requête est éteinte sans examen de son bien-fondé.

Avocat : COUSIN

26 mars 2026
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2509700

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant par ordonnance en application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a ordonné le relogement d'urgence de M. A..., reconnu prioritaire par la commission de médiation de Paris le 12 septembre 2024. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée ne lui avait été faite dans le délai légal, le tribunal a enjoint au préfet de la région d'Île-de-France, préfet de Paris, de procéder à ce relogement. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 200 euros par mois de retard à compter du 1er février 2026, payable au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.

Avocat : COUSIN

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
13 novembre 2025
CAA54Ordonnance• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC02167

Avocat : COUSIN

31 octobre 2025• Juge des référés
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2528711

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d'une demande d'exécution de son jugement du 19 décembre 2023, constate que le préfet de la région d'Île-de-France a versé 3 000 euros à M. A... en réparation de son absence de relogement. La demande d'exécution est devenue sans objet. Sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal prononce un non-lieu à statuer.

Avocat : COUSIN

27 octobre 2025
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407843

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus de carte mobilité inclusion (stationnement) par le département du Pas-de-Calais. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales après que le département a indiqué qu’il n’y avait plus lieu de statuer. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions accessoires présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées car dirigées contre une personne morale distincte (la maison départementale des personnes handicapées) non partie à l’instance.

Avocat : COUSIN

12 août 2025
TA77Ordonnance

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2313798

Avocat : COUSIN MIKOWSKI

18 novembre 2024
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2410540

Avocat : COUSIN

25 juin 2024
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2215847

Avocat : COUSIN

20 mai 2024
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2212184

Avocat : COUSIN

16 juin 2023
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2109815

Avocat : COUSIN

31 mai 2023
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2303737

Avocat : COUSIN

15 mai 2023
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2207824

Avocat : COUSIN

25 avril 2023
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2110306

Avocat : COUSIN

5 octobre 2022
TA35Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-1904789

Avocat : RICHARD MERTZ QUERE AUBRY RENOUX MOITRY DUQUESNE THEOBALD ACKERMANN COUSIN GEHL

20 septembre 2022