LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

154 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

154

Décisions totales

383 581

Ordonnances

236 323

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : COUSINEffacer tout
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2309371

Le Tribunal administratif de Melun a condamné l'État à verser 960 euros à M. E pour carence fautive dans son relogement, reconnu prioritaire et urgent par la commission de médiation le 24 février 2022. Le préfet du Val-de-Marne n'ayant assuré le relogement que le 7 août 2024, soit vingt-trois mois après l'expiration du délai de six mois, la responsabilité de l'État a été engagée sur le fondement des articles L. 441-2-3 et L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. Le tribunal a évalué les troubles dans les conditions d'existence et le préjudice moral à 960 euros, rejetant le surplus des conclusions indemnitaires.

Avocat : COUSIN MIKOWSKI

14 mai 2025• 14ème chambre, DALO
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2309617

Le Tribunal administratif de Melun a condamné l'État à indemniser Mme B née E pour la carence fautive à la reloger dans le délai de six mois suivant la décision de la commission de médiation du 13 janvier 2022, qui l'avait reconnue prioritaire et urgente pour un logement de type T4. La requérante n’a été relogée que le 5 janvier 2024, soit après un retard de dix-sept mois. Le tribunal a jugé que cette carence engageait la responsabilité de l’État sur le fondement des articles L. 441-2-3 et L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, et a accordé une indemnité de 1 500 euros pour les troubles dans les conditions d’existence subis, tout en rejetant le surplus des demandes.

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : COUSIN MIKOWSKI

14 mai 2025• 14ème chambre, DALO
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2405881

Le Tribunal administratif de Paris a condamné l'État à verser 650 euros à Mme C pour carence fautive dans son relogement. La requérante, reconnue prioritaire par la commission de médiation le 15 septembre 2022, n'avait reçu aucune offre dans le délai légal de six mois, engageant la responsabilité de l'État sur le fondement de l'article L. 300-1 du code de la construction et de l'habitation. Le tribunal a estimé que le maintien de ses conditions de logement temporaire, aggravé par son handicap, justifiait cette indemnité pour troubles dans les conditions d'existence. Les conclusions au titre des frais d'avocat ont été rejetées.

Avocat : COUSIN

13 mai 2025• 3e Section - 3e Chambre - R.222-13
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2328117

Le Tribunal Administratif de Paris a condamné l'État à verser 4 800 euros à Mme C pour carence fautive dans son obligation de relogement. La requérante, reconnue prioritaire par la commission de médiation le 16 juin 2022, n'avait reçu aucune offre dans le délai de six mois, engageant la responsabilité de l'État sur le fondement de l'article L. 300-1 du code de la construction et de l'habitation. Le tribunal a retenu un préjudice moral et des troubles dans les conditions d'existence, en raison du maintien de la famille dans un logement sur-occupé de 24 m² avec moisissures, inadapté à l'état de santé de l'enfant handicapée. La demande de frais irrépétibles a été rejetée.

Avocat : COUSIN

13 mai 2025• 3e Section - 3e Chambre - R.222-13
TA77Décision

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2309264

Avocat : COUSIN MIKOWSKI

2 avril 2025• 14ème chambre, DALO
TA77Décision

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2309119

Avocat : COUSIN MIKOWSKI

2 avril 2025• 14ème chambre, DALO
TA77Décision

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2309236

Avocat : COUSIN MIKOWSKI

2 avril 2025• 14ème chambre, DALO
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2402519

Avocat : COUSIN

1 avril 2025• 3e Section - 1re Chambre - R.222-13
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2402537

Avocat : COUSIN

1 avril 2025• 3e Section - 1re Chambre - R.222-13
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2410646

Avocat : COUSIN

17 mars 2025• 4e Section - 2e Chambre - R.222-13
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2408876

Avocat : COUSIN

12 mars 2025• 4e Section - 3e Chambre - R.222-13
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2408630

Avocat : COUSIN

10 mars 2025• 4e Section - 1re Chambre - R.222-13
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2424712

Avocat : COUSIN

6 mars 2025• 4e Section - 3e Chambre - R.222-13
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2424709

Avocat : COUSIN

6 mars 2025• 4e Section - 3e Chambre - R.222-13
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2305745

Avocat : COUSIN

11 février 2025• 1ère chambre
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2300069

Avocat : COUSIN

22 janvier 2025• 8ème chambre (J.U)
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2300397

Avocat : COUSIN

22 janvier 2025• 8ème chambre (J.U)
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2324659

Avocat : COUSIN

21 janvier 2025• 3e Section - 1re Chambre - R.222-13
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2325461

Avocat : COUSIN

21 janvier 2025• 3e Section - 1re Chambre - R.222-13
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2323490

Avocat : COUSIN

21 janvier 2025• 3e Section - 1re Chambre - R.222-13