Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2512107

Le Tribunal administratif de Grenoble a liquidé l'astreinte prononcée par son jugement du 10 juin 2025, qui enjoignait à la préfète de l'Isère de renouveler le titre de séjour de M. A.... Constatant que l'administration n'avait exécuté cette obligation que le 27 janvier 2026, soit avec un retard de 196 jours, le tribunal a condamné l'État à verser 19 600 euros à M. A... sur le fondement de l'article L. 911-7 du code de justice administrative. La demande d'augmentation de l'astreinte a été rejetée comme sans objet en raison de l'exécution tardive. Une somme de 500 euros a également été mise à la charge de l'État au titre des frais d'instance.

Avocat : COUTAZ

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2407184

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par Mme E... B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du 2 avril 2024 refusant la délivrance d’un document de circulation pour étranger mineur à son fils, recueilli par kafala. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la décision attaquée était suffisamment motivée et ne révélait aucun défaut d’examen de la situation de l’enfant. Il a considéré que la préfète n’avait pas commis d’erreur de droit en se fondant sur l’article 10 de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968, sans méconnaître les stipulations de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme ou de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant. En conséquence, la solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de la requérante.

Avocat : COUTAZ

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2505652

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales après que la préfète de l’Isère a conclu au non-lieu à statuer. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 761-1 du même code, l’État a été condamné à verser 700 euros à M. A... au titre des frais exposés.

Avocat : COUTAZ

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2501902

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. A... B... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de l’Isère de lui délivrer un titre de séjour « vie privée et familiale ». Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales en cours d’instance, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la demande de frais de justice, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : COUTAZ

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2512816

Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte du désistement de Mme A... de sa requête en annulation du refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. La solution retenue est un désistement pur et simple, accepté par le tribunal. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'État est condamné à verser 800 euros à Mme A... au titre des frais de justice.

Avocat : COUTAZ

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2512246

Le Tribunal administratif de Grenoble, saisi en exécution d’un jugement du 13 février 2025, constate que la préfète de l’Isère n’a pas délivré la carte de résident à M. A... malgré l’injonction prononcée. En application de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, le tribunal prononce une astreinte de 100 euros par jour de retard à compter du 2 mars 2026 jusqu’à l’exécution complète du jugement. Cette décision vise à contraindre l’administration à respecter l’injonction initiale.

Avocat : COUTAZ

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2506720

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. B..., ressortissant algérien, pour contester le refus implicite puis explicite de la préfète de l’Isère de lui délivrer un certificat de résidence, assorti d’une obligation de quitter le territoire français. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l’article 6-4 de l’accord franco-algérien en tant que parent d’un enfant français, ainsi que des stipulations de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. En cours d’instance, la préfète a retiré l’arrêté contesté, rendant sans objet les conclusions principales dirigées contre celui-ci. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces demandes et a rejeté les conclusions indemnitaires, faute de lien suffisant avec l’illégalité invoquée.

Avocat : COUTAZ

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2511245

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète de l’Isère de renouveler son titre de séjour. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales après que la préfète a conclu au non-lieu à statuer. Par ordonnance du 23 janvier 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de frais irrépétibles présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : COUTAZ

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2509010

Le Tribunal administratif de Grenoble a donné acte du désistement de Mme A... épouse B... de ses conclusions en annulation et injonction contre le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. La requérante a maintenu sa demande au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Le tribunal a condamné l'État à lui verser 500 euros sur ce fondement. La décision se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : COUTAZ

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2408053

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite du préfet de l’Isère de lui délivrer un certificat de résidence algérien. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales après que le préfet a conclu au non-lieu à statuer. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple. Il a également rejeté la demande de M. B... tendant à la condamnation de l’État au titre des frais irrépétibles, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : COUTAZ

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2513567

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a suspendu l'exécution de la décision implicite par laquelle la préfète de l'Isère a refusé de renouveler le titre de séjour « vie privée et familiale » de Mme B..., ressortissante russe. Le juge a retenu que l'urgence était présumée et caractérisée en raison de la rupture de continuité de son droit au séjour, et que les moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 426-17 et L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile étaient propres à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il a enjoint à la préfète de délivrer le titre de séjour sollicité dans un délai de trois mois.

Avocat : COUTAZ

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2508978

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en formation collégiale, a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète de l'Isère. Le requérant, ressortissant tunisien, invoquait notamment une méconnaissance des articles L. 435-1 et L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en raison de l'absence de base légale pour invoquer l'article L. 435-1 du CESEDA pour un ressortissant tunisien souhaitant un titre de séjour pour activité salariée, ce point étant régi par l'accord franco-tunisien. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A..., incluant les demandes d'injonction et les frais de justice.

Avocat : COUTAZ

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2512969

Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte du désistement de Mme C... épouse B... de ses conclusions en annulation et injonction contre le refus implicite de la préfète de l'Isère de lui délivrer un certificat de résidence algérien « vie privée et familiale ». La requérante a maintenu sa demande de frais de justice sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, mais le tribunal a rejeté cette demande, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : COUTAZ

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY02535

Avocat : COUTAZ

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2501916

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte du désistement de Mme C... de ses conclusions en annulation et injonction contre la décision implicite de la préfète de l’Isère refusant le renouvellement de son titre de séjour. La requérante maintenait sa demande de frais de justice sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Le tribunal a rejeté cette demande, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce. L’ordonnance a été rendue sur la base de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : COUTAZ

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2512991

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de titre de séjour de M. B..., ressortissant britannique. La condition d'urgence n'était pas remplie, car la préfecture avait délivré une attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'au 18 mars 2026, permettant au requérant de justifier de la régularité de son séjour et de travailler. Le juge a considéré que cette attestation, délivrée en application de l'article R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faisait obstacle à l'urgence alléguée, sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens de légalité.

Avocat : COUTAZ

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2504002

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le rejet implicite de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le requérant s’est désisté de son instance, désistement que le tribunal a déclaré pur et simple. Par ordonnance fondée sur l’article R.222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement et rejeté la demande de frais irrépétibles présentée au titre de l’article L.761-1 du même code.

Avocat : COUTAZ

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2512704

Le Tribunal Administratif de Grenoble a suspendu l'exécution de la décision implicite de la préfète de l'Isère refusant de délivrer un titre de séjour à une ressortissante algérienne. La condition d'urgence a été présumée remplie car le refus portait sur le renouvellement d'un titre de séjour. Un doute sérieux a été retenu quant à la légalité de la décision, notamment au regard du 2) de l'article 6 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et d'un vice de procédure pour absence de saisine de la commission du titre de séjour. Le tribunal a enjoint à la préfète de réexaminer la demande dans un délai de deux mois et de délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l'attente.

Avocat : COUTAZ