Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2518858

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite du préfet des Hauts-de-Seine refusant de délivrer un récépissé à Mme A.... La requérante, ressortissante camerounaise, sollicitait le renouvellement de son titre de séjour. Le tribunal constate qu'aucune décision implicite de rejet n'a pu naître, le délai de quatre mois prévu à l'article R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'étant pas expiré à la date d'introduction de la requête. En conséquence, la condition d'urgence et l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision ne sont pas examinées.

Avocat : DA COSTA CRUZ

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2511787

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B..., réfugiée, pour enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de la convoquer afin de déposer sa demande de carte de résident, en raison d’un blocage technique persistant sur le téléservice ANEF. Le juge a rappelé qu’il incombe à l’administration de recevoir l’étranger et d’enregistrer sa demande dans un délai raisonnable, et que les personnes dans l’impossibilité d’effectuer seules le dépôt en ligne doivent bénéficier d’un accompagnement ou d’une solution de substitution prévue par l’arrêté du 1er août 2023. La solution retenue est une injonction faite au préfet de convoquer Mme B... sous quinze jours pour déposer sa demande, sous astreinte de 100 euros par jour de retard, et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour l’autorisant à travailler, en application des articles L. 424-1 et R. 431-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.