Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531845

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... contestant son ajournement à l'examen d'accès au centre régional de formation professionnelle des avocats. Le juge a estimé que la décision d'ajournement n'était pas détachable de la décision finale du jury, rendant les conclusions en annulation irrecevables. En conséquence, l'ensemble des demandes, y compris celles relatives à l'urgence et à une atteinte grave à une liberté fondamentale, ont été rejetées.

Avocat : DANDAN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515887

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par Mme C... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester la clôture de sa demande de titre de séjour par le préfet de Seine-Saint-Denis. Postérieurement à l’introduction de sa requête, la requérante a présenté un désistement pur et simple de l’ensemble de ses conclusions. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 11e chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : DANNAUD

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2513475

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 29 juillet 2025 suspendant le permis de conduire de M. A... pour 12 mois. Le requérant invoquait l'urgence liée à sa situation professionnelle et familiale, ainsi qu'un doute sérieux sur la légalité de la décision, soutenant qu'il n'était pas le conducteur du véhicule. Le juge a toutefois relevé que l'infraction reprochée, consistant en un refus de se soumettre aux vérifications d'alcoolémie ou de stupéfiants, justifiait la suspension au regard des exigences de sécurité routière prévues à l'article L. 224-2 du code de la route. La condition d'urgence n'étant pas caractérisée face à la gravité de l'infraction, la requête a été rejetée.

Avocat : ASSOCIATION JOURDAN CRUDO

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2507627

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler la décision du 11 mars 2025 constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. En cours d’instance, le ministre de l’intérieur a rapporté cette décision, rendant sans objet les conclusions principales de la requête. Par ordonnance du 3 novembre 2025, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions et a condamné l’État à verser 800 euros à M. A... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : GIBERT JORDAN

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2503566

Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’invalidation du permis de conduire de M. B... formée sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas satisfaite, le requérant n’ayant pas suffisamment établi la réalité de ses besoins impérieux liés à son emploi et à sa situation familiale. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale, par application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : ROMDANE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2518681

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme B... A... visant à suspendre la décision implicite de rejet de sa demande de visa de long séjour pour études. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la requérante n’établissant pas l’impossibilité de reporter sa formation sans perte financière, et les difficultés d’études à Cuba étant sans incidence sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée selon la procédure simplifiée de l’article L. 522-3 du même code, sans audience publique.

Avocat : WOLDANSKI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2517828

Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’éloignement (OQTF, interdiction de retour), se déclare incompétent territorialement. En application de l’article R. 312-8 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal du lieu de résidence du requérant, qui habite dans la Somme. Par conséquent, le dossier est transmis au Tribunal administratif d’Amiens, seul compétent pour en connaître.

Avocat : BEN HAMIDANE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01717

Avocat : DANSET-VERGOTEN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2406226

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour et un récépissé. Postérieurement à l’introduction de la requête, l’administration a accordé à M. A... un titre de séjour valable jusqu’en 2029. En conséquence, le tribunal, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a toutefois condamné l’État à verser 800 euros à M. A... au titre des frais de justice.

Avocat : DANSET-VERGOTEN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2518280

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d’entrée en France. Cette décision refusait la délivrance de visas de long séjour au titre de la réunification familiale aux enfants et au conjoint d’une réfugiée. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, les éléments invoqués (état de santé de la requérante, situation des enfants au Burundi) ne caractérisant pas un préjudice suffisamment grave et immédiat. La demande a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : DANET

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510451

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant ivoirien, qui demandait la délivrance d’un récépissé de demande de titre de séjour avec autorisation de travailler. Le juge a estimé que cette demande faisait obstacle à l’exécution d’un arrêté préfectoral du 21 juin 2023 portant obligation de quitter le territoire français, devenu définitif après le rejet de son recours par un jugement du 13 décembre 2024. En conséquence, la condition de l’article L. 521-3 n’étant pas remplie, la requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : FOURDAN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500854

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme A... B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique, le tribunal a condamné l’État à verser 800 euros à l’avocate de Mme A... B..., sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État.

Avocat : FOURDAN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500900

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour. Par un mémoire, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, tout en maintenant sa demande de frais de justice. Par ordonnance du 28 octobre 2025, la présidente de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 761-1 du même code, l’État a été condamné à verser à M. A... une somme de 800 euros au titre des frais exposés.

Avocat : FOURDAN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2412097

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour. La requérante s’est désistée de l’ensemble de ses conclusions, à l’exception de celles relatives aux frais d’instance. Par ordonnance du 27 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement et, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, a condamné l’État à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’aide juridictionnelle.

Avocat : DANSET-VERGOTEN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500675

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme A... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour en qualité de membre de famille de réfugié. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales, ne maintenant que sa demande de frais irrépétibles. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 800 euros à son avocate au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve de renonciation à l’aide juridictionnelle.

Avocat : FOURDAN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2502368

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... d'une demande d'indemnisation de 2 000 euros pour le préjudice subi lors de dix fouilles corporelles intégrales en centre pénitentiaire. Le requérant s'est désisté de ses conclusions principales en cours d'instance, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridictionnelle, le tribunal a condamné l'État à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l'État.

Avocat : DANTEC

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500698

Désistement de M. A... de son recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer une carte pluriannuelle en qualité de bénéficiaire de la protection subsidiaire. Le tribunal administratif de Lille donne acte de ce désistement pur et simple. Il condamne l'État à verser 800 euros à l'avocate du requérant au titre des frais de justice, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : FOURDAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2510013

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de l’autorité consulaire française à Conakry de délivrer des visas de long séjour au titre de la réunification familiale à Mme A... et à deux enfants mineurs. En cours d’instance, les visas sollicités ont été délivrés le 25 juillet 2025, rendant sans objet les conclusions à fin d’annulation et d’injonction. Par ordonnance, le tribunal a constaté ce non-lieu à statuer sur ces conclusions. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, il a condamné l’État à verser 1 000 euros à l’avocate des requérants, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’aide juridictionnelle.

Avocat : DANET