Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2417851

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de visa de long séjour pour réunification familiale. Postérieurement à l’introduction de la requête, le visa sollicité a été délivré par l’autorité consulaire, rendant sans objet les conclusions à fin d’annulation et d’injonction. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 800 euros à l’avocate du requérant.

Avocat : DANET

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2411422

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lille concerne le refus implicite du préfet du Nord d'enregistrer la demande de titre de séjour de M. B..., réfugié. Le tribunal constate que, postérieurement à l'introduction du recours pour excès de pouvoir, l'intéressé s'est vu délivrer une carte de résident valable dix ans. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et d'injonction sont devenues sans objet, et il n'y a plus lieu d'y statuer sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. L'État est condamné à verser 800 euros au conseil de M. B... au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

Avocat : DANSET-VERGOTEN

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2501109

Le Tribunal administratif de la Guadeloupe, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. D... et M. A... qui demandaient d'enjoindre au maire de Saint-Louis de leur délivrer un récépissé de demande de licence de restaurant. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les requérants n'ayant pas justifié de circonstances particulières établissant une atteinte grave et immédiate à leur liberté d'entreprendre. La solution retenue est fondée sur les articles L. 521-2 du code de justice administrative et L. 3332-4-1 du code de la santé publique.

Avocat : SELARL DANINTHE & RODRIGUES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500079

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour et un récépissé. Postérieurement à l’introduction de la requête, l’intéressée s’est vu délivrer une carte de résident valable dix ans. Par ordonnance du 24 octobre 2025, le tribunal a constaté que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer sur ces points. Sur le fondement de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991, il a condamné l’État à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à l’aide juridictionnelle.

Avocat : DANSET-VERGOTEN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507839

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... demandant l'annulation du refus implicite du préfet du Nord d'abroger un arrêté de 2023 lui refusant un titre de séjour et prononçant une OQTF. Le juge a constaté que la demande d'abrogation ne reposait sur aucune circonstance nouvelle de fait ou de droit postérieure à la décision initiale, devenue définitive. En conséquence, la décision implicite de rejet était purement confirmative et ne pouvait être contestée. Cette solution est fondée sur l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.

Avocat : DANSET-VERGOTEN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2504652

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales (annulation et injonction), ne maintenant que sa demande de frais irrépétibles. Par ordonnance, la présidente de la 8ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à l’aide juridictionnelle.

Avocat : DANSET-VERGOTEN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2504596

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Statuant sur les frais de justice, le tribunal a condamné l’État à verser 800 euros à l’avocate de M. A... au titre des articles 37 de la loi du 10 juillet 1991 et L. 761-1 du code de justice administrative, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État.

Avocat : DANSET-VERGOTEN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2208493

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir visant à annuler le refus du maire de Roubaix de lui communiquer la licence III d’une brasserie. En cours d’instance, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 23 octobre 2025, le président de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte substantiel n’a été appliqué au fond, l’affaire étant close sans examen du litige.

Avocat : DANGLETERRE

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01429

Avocat : JAIDANE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2408213

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante angolaise, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet de Seine-et-Marne de lui fixer un rendez-vous et de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la demande ne présentait pas un caractère d’urgence suffisant et qu’elle était manifestement mal fondée, dès lors que la requérante n’établissait pas avoir déposé un dossier complet et conforme aux exigences des articles R. 431-10 et R. 431-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La solution retenue est le rejet de la requête pour absence d’urgence et défaut de fondement.

Avocat : BABIN DANIELLE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2502441

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour. Le requérant a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 20 octobre 2025, le président de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : DANGLETERRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2405535

Le Tribunal administratif de Marseille a donné acte du désistement de l’établissement public foncier de Provence-Alpes-Côte d’Azur, qui contestait trois avis de sommes à payer émis par la ville de Marseille pour des missions d’expertise et des travaux réalisés d’office. Le désistement fait suite au succès d’une médiation ordonnée par la présidente de la 8ème chambre, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La requête est donc classée sans examen au fond.

Avocat : LARIDAN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2412687

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision du préfet du Nord du 22 octobre 2024 clôturant sa demande de titre de séjour. La requérante demandait l’annulation de cette décision, une injonction d’instruction sous astreinte, et des frais de justice. Par un mémoire du 24 septembre 2025, Mme B... s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 17 octobre 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : DANGLETERRE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2526824

Le Tribunal administratif de Paris, saisi par transmission du tribunal de Lille, a examiné la compétence territoriale pour statuer sur la requête de M. B... contestant une obligation de quitter le territoire français prise par le préfet du Nord. Constatant que M. B... résidait en Espagne à la date de la décision attaquée, le tribunal a estimé que la compétence ne relevait ni de Paris ni de Lille en application des règles de droit commun. Par une ordonnance du 17 octobre 2025, il a transmis le dossier au président de la section du contentieux du Conseil d'État pour qu'il règle la question de compétence, conformément à l'article R. 351-6 du code de justice administrative.

Avocat : DANSET-VERGOTEN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2509334

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de délivrance de visas de long séjour pour ses enfants, opposé par la commission de recours contre les décisions de refus de visa. En cours d’instance, les visas sollicités ont été délivrés par l’autorité consulaire française à Lomé le 4 juillet 2025, rendant sans objet les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur ces conclusions. Il condamne néanmoins l’État à verser 800 euros à l’avocate de la requérante au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 sur l’aide juridique.

Avocat : DANET

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2502208

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par M. B... d’une requête en annulation d’une décision de délivrance de son diplôme de BTS NDRC. Le juge des référés ayant rejeté sa demande de suspension, le requérant était tenu de confirmer le maintien de sa requête au fond dans un délai d’un mois, conformément à l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative. En l’absence de confirmation dans ce délai, M. B... est réputé s’être désisté. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement.

Avocat : DANDAN

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00363

Avocat : DANSET-VERGOTEN

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502739

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a donné acte du désistement de Mme B... de ses conclusions tendant à obtenir une autorisation provisoire de séjour. La requérante s’est désistée après que le préfet du Calvados a conclu au non-lieu à statuer. Le tribunal a toutefois condamné l’État à verser 400 euros à son avocate au titre des frais d’instance, sous réserve des conditions d’admission à l’aide juridictionnelle, en application de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : AARPI CONCORDANCE AVOCATS