Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501140

Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Calvados de lui délivrer un titre de séjour sur le fondement de l’article L. 423-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le préfet a opposé un non-lieu à statuer, le titre ayant été délivré le 5 mai 2025. Invitée à confirmer le maintien de sa requête en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, Mme A... n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 2 février 2026, le tribunal a constaté son désistement d’office et lui en a donné acte.

Avocat : AARPI CONCORDANCE AVOCATS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2600299

Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. A... d'une demande d'indemnisation par l'ONIAM des préjudices résultant d'un accident médical non fautif survenu dans une clinique privée. Le juge a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent. Il a estimé que, en application des articles L. 1142-1 et L. 1142-20 du code de la santé publique, un tel litige relève de la compétence des juridictions judiciaires. La solution est fondée sur le 2° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : DANET

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2508129

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête d'un ressortissant béninois visant l'annulation d'un arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour pour soins et lui enjoignant de quitter le territoire. Le juge estime que le préfet n'a pas commis d'erreur de droit en s'appuyant sur l'avis médical de l'OFII, et que le requérant n'apporte pas la preuve que son état de santé remplirait les conditions strictes de l'article L. 425-9 du CESEDA. L'atteinte au droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) n'est pas retenue, le juge considérant que l'ingérence est légale et proportionnée.

Avocat : DANA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2535037

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester son ajournement aux épreuves d’admission de l’examen d’entrée au CRFPA de l’université Paris 1 Panthéon-Sorbonne. La requérante s’est désistée de son action par un mémoire enregistré le 14 janvier 2026. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 30 janvier 2026.

Avocat : DANDAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2600609

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A... visant à suspendre la décision implicite de rejet de sa demande de visa de long séjour au titre du regroupement familial. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la séparation familiale de trois semaines et le délai de seize mois entre l'obtention du statut de réfugié et la demande de visa ne caractérisant pas une situation d'urgence justifiant une suspension. Aucun des moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'a été retenu comme créant un doute sérieux sur la légalité de la décision. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a également été rejetée.

Avocat : DANET

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600350

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi en référé par M. B..., père d'enfants français, pour contester la clôture automatique de sa demande de renouvellement de titre de séjour par le préfet du Nord. Le requérant invoque l'urgence, caractérisée par sa situation de précarité et l'absence de ressources, et soutient que la décision est entachée d'un défaut de motivation, d'incompétence et d'un vice de procédure pour défaut de saisine de la commission du titre de séjour. Le juge des référés a fait droit à la demande en suspendant l'exécution de la décision attaquée et en enjoignant au préfet de réexaminer la situation de M. B... et de lui délivrer un récépissé l'autorisant à travailler. Cette décision se fonde sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : FOURDAN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2601753

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la délivrance d’un titre de séjour pour préserver son droit au travail. La requérante invoquait l’urgence en raison de l’expiration imminente de son titre et du risque de suspension de son contrat de travail. Le juge a estimé que la condition d’urgence particulière n’était pas remplie, Mme B... ayant saisi le tribunal la veille de l’expiration de son titre sans justifier de circonstances imposant une intervention sous 48 heures. La demande a été rejetée en toutes ses conclusions.

Avocat : ABITBOL DANA NATAF AVOCATS

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA02675

Avocat : SAIDANI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2401154

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la demande de l’association Centre d’équitation de Mallemort visant à obtenir la reprise des relations contractuelles et l’annulation de la délibération du conseil municipal de Mallemort du 6 décembre 2023 approuvant la résiliation de la convention d’occupation du domaine public signée le 14 juin 1994. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la résiliation était justifiée par un motif d’intérêt général, à savoir le changement de mode de gestion de l’activité équestre en service public, et que l’absence d’indemnisation dans la délibération n’affectait pas sa légalité. La solution retenue s’appuie sur les principes régissant les conventions d’occupation du domaine public, sans référence à des textes spécifiques autres que le code de justice administrative.

Avocat : LARIDAN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2506952

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. B..., ressortissant marocain, contre l'arrêté préfectoral du 24 mars 2025 ordonnant son expulsion pour menace grave à l'ordre public. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, et les vices de procédure. Il a jugé que les multiples condamnations pénales de l'intéressé, étalées sur plusieurs années et incluant des faits de vol, escroquerie et recel en bande organisée, caractérisaient une menace grave pour l'ordre public au sens de l'article L. 631-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Enfin, le tribunal a estimé que la mesure d'expulsion ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : GIORDANO

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2600035

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L.521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme A... tendant à la suspension de la décision du président de l’Université Côte d’Azur refusant de reconnaître l’imputabilité au service de son accident du 27 mai 2024. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’insuffisance de motivation et de l’erreur manifeste d’appréciation, n’était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. Par conséquent, la condition relative à l’existence d’un doute sérieux n’étant pas remplie, la requête a été rejetée sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’urgence.

Avocat : LARIDAN

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01716

Avocat : DANSET-VERGOTEN

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2505079

Refus de renouvellement de titre de séjour et obligation de quitter le territoire français. Le Tribunal administratif de Toulon rejette la requête de M. A... B... comme manifestement irrecevable pour tardiveté, le recours ayant été introduit plus d'un mois après la notification de l'arrêté préfectoral du 22 septembre 2025. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative et les articles L. 614-1 et L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SAIDANI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508182

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... demandant l'annulation de la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. Le requérant n'a pas produit, malgré une invitation à régulariser, la preuve de la date de dépôt de sa demande initiale, pourtant exigée par les articles R. 421-2 et R. 412-1 du code de justice administrative. En conséquence, le tribunal a également retiré à M. A... le bénéfice de l'aide juridictionnelle sur le fondement de l'article 50 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : DANSET-VERGOTEN

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2503905

Le Tribunal administratif de Nice annule la décision du 25 juin 2025 par laquelle le préfet des Alpes-Maritimes a refusé à M. B..., ressortissant tunisien, le changement de statut de son titre de séjour de "travailleur saisonnier" à "salarié". Le tribunal a jugé que le préfet a méconnu l'article L. 412-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile en opposant l'absence de visa long séjour, alors que M. B. en avait déjà obtenu un pour sa précédente carte de séjour. En conséquence, le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. B. dans un délai d'un mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l'attente.

Avocat : JAIDANE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA02174

Avocat : DANSET-VERGOTEN

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX02943

Avocat : MONPION;DANINTHE;KOHN ET ASSOCIES;CLL AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2600703

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé suspension sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B... pour contester la décision d’ajournement à l’examen d’entrée au CRFPA. Le juge a reconnu l’urgence, la décision faisant obstacle à l’inscription à l’école de formation des barreaux et au projet professionnel de la requérante. Il a également estimé que le moyen tiré de la composition irrégulière du jury du grand oral (deux examinateurs au lieu de trois), en méconnaissance du décret n° 91-1197 du 27 novembre 1991, était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, la suspension de la décision d’ajournement a été ordonnée.

Avocat : DANDAN