Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2503986

Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné la demande de suspension de l'exécution d'un marché public d'isolation de combles, présentée par la société E2P Sud Isolation sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La requérante contestait la régularité de la procédure de passation, invoquant notamment un défaut de clarté des documents de consultation, un manquement au principe d'égalité de traitement et une erreur dans l'appréciation de son offre. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie et que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative et du code de la commande publique.

Avocat : LARIDAN

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2501980

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. F..., ressortissant algérien, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 3 octobre 2024 lui refusant un titre de séjour "vie privée et familiale" et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le préfet avait légalement fondé son refus sur la menace pour l'ordre public que constituait la présence de M. F..., en application de l'article L. 412-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de condamnations pénales définitives pour des faits de violence. Il a également écarté comme inopérant le moyen tiré de la méconnaissance de l'accord franco-algérien et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, le préfet n'ayant pas examiné la demande sur ces fondements.

Avocat : SAIDANI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2512253

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la sanction d'interdiction de subir tout examen du baccalauréat pour un an, infligée à une candidate pour suspicion de fraude lors de l'épreuve orale de français. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, mais qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il a considéré que l'administration avait établi un faisceau d'indices suffisant pour caractériser la fraude, notamment la possession d'une oreillette et des déclarations contradictoires de l'intéressée, et que la sanction n'était pas disproportionnée au regard des articles du code de l'éducation applicables.

Avocat : DANDAN

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2401567

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête du syndicat des vignerons de Châteauneuf-du-Pape et autres exploitants viticoles, qui demandaient l'annulation du refus implicite d'abroger une délibération du syndicat mixte des eaux de la région Rhône-Ventoux. Cette délibération du 27 janvier 2022 approuvait l'établissement de conventions de déversement des eaux non domestiques. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, jugeant que la délibération relevait bien des compétences statutaires du syndicat en matière d'assainissement collectif, conformément à l'article L.5212-16 du code général des collectivités territoriales. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d'annulation.

Avocat : LARIDAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2516142

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa confirmant le refus de délivrance d’un visa de long séjour pour réunification familiale à Mme C..., ressortissante nigériane. Les requérantes invoquaient l’urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le juge a estimé qu’aucun moyen n’était, en l’état, de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, sans qu’il soit besoin d’examiner la condition d’urgence. La requête a donc été rejetée, seule l’aide juridictionnelle provisoire étant accordée.

Avocat : DANET

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502023

Le Tribunal Administratif de Caen a examiné la requête de M. A..., ressortissant gabonais, contestant l'arrêté du préfet du Calvados du 11 juin 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour en tant que parent d'enfant français et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a annulé cet arrêté, jugeant que le préfet avait commis une erreur d'appréciation en estimant que M. A... ne contribuait pas à l'entretien et à l'éducation de sa fille, au regard des dispositions de l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également enjoint au préfet de délivrer le titre de séjour sollicité dans un délai de deux mois.

Avocat : AARPI CONCORDANCE AVOCATS

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2400663

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête du syndicat des vignerons de Châteauneuf-du-Pape et autres demandant l'annulation de la délibération n° 2023-108 du 14 décembre 2023 du syndicat mixte des eaux de la Région Rhône-Ventoux fixant les tarifs des redevances pour déversements non domestiques des caves. Le tribunal a écarté les moyens de légalité externe, jugeant que le syndicat mixte était compétent pour fixer ces tarifs en vertu de ses statuts et de l'adhésion de la commune. Sur le fond, il a estimé que la délibération ne méconnaissait pas le principe d'égalité ni les dispositions du code général des collectivités territoriales et du code de la santé publique. La solution retenue est le rejet de la requête, sans application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : LARIDAN

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404923

Le Tribunal administratif de Nice a annulé la décision du 30 avril 2024 par laquelle le préfet des Alpes-Maritimes a refusé de délivrer un titre de séjour à M. A..., ressortissant algérien. Le tribunal a jugé que le préfet n’avait pas procédé à un examen réel et sérieux de la situation du requérant, en n’examinant pas sa demande au regard des stipulations de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968, pourtant invoquées, mais uniquement au regard du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, il a enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. A... dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l’attente, sans astreinte.

Avocat : JAIDANE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2301352

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la demande de M. B... tendant au remboursement d’un crédit de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) de 190 833 euros. Le requérant soutenait que son intention d’exercer une activité économique locative dès l’acquisition du bien en 2017 lui ouvrait droit à déduction de la TVA, avant même le début effectif de la location en 2021. Le tribunal a jugé que, bien que les dépenses d’investissement puissent être considérées comme une activité économique, l’intention déclarée de M. B... n’était pas suffisamment confirmée par des éléments objectifs à la date de l’acquisition. La solution s’appuie sur les principes de la jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne (arrêts Rompelman et Inzo) et les dispositions du code général des impôts.

Avocat : GIORDANO

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2505998

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé la décision implicite de rejet du préfet des Hauts-de-Seine refusant le renouvellement du titre de séjour « visiteur » de M. B..., au motif que l'administration n'avait pas communiqué les motifs de cette décision dans le délai d'un mois suivant la demande de l'intéressé, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a enjoint au préfet de procéder à un réexamen de la demande dans un délai de deux mois, sans astreinte, et a rejeté les conclusions indemnitaires.

Avocat : DANDALEIX

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2409903

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. A..., ressortissant algérien, contestant un arrêté préfectoral du 21 septembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. Le préfet du Nord, mis en demeure, n'ayant pas produit de mémoire avant la clôture de l'instruction, est réputé avoir acquiescé aux faits exposés par le requérant. Le tribunal a donc vérifié la situation de fait invoquée par M. A... et a annulé l'arrêté préfectoral. La solution retenue est fondée sur l'article R. 612-6 du code de justice administrative.

Avocat : DANSET-VERGOTEN

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2405570

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. C..., ressortissant marocain, contestant l'arrêté du 4 décembre 2024 par lequel la préfète de la Dordogne a refusé de lui délivrer un titre de séjour, l'a obligé à quitter le territoire français et lui a interdit le retour. Le requérant invoquait notamment une insuffisance de motivation et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la décision de refus de titre de séjour était suffisamment motivée et que l'arrêté ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code des relations entre le public et l'administration et de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : DANIEL LAMAZIERE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00793

Avocat : DANSET-VERGOTEN

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00794

Avocat : DANSET-VERGOTEN

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2504545

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, annule l'arrêté du 24 septembre 2025 par lequel le préfet de l'Eure a renouvelé l'assignation à résidence de M. B..., ressortissant congolais. Le tribunal juge que, malgré les démarches entreprises depuis avril 2024, l'éloignement de l'intéressé ne constitue plus une perspective raisonnable, en méconnaissance de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cette solution est retenue sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens soulevés par le requérant.

Avocat : DANTIER

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT03458

Avocat : CABINET SARAH BALOUKA - AARPI CONCORDANCE AVOCATS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502453

Le Tribunal Administratif de Nice, dans sa 5ème chambre, a examiné la requête de Mme A... C... épouse B..., ressortissante tunisienne, contestant l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 7 novembre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi qu'une erreur de droit concernant l'application de l'accord franco-tunisien. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen complet de la situation familiale et personnelle de l'intéressée. En conséquence, la demande d'annulation de l'arrêté et les conclusions accessoires ont été rejetées.

Avocat : JAIDANE