Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407534

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour en qualité de conjoint de français. Postérieurement à l’introduction de la requête, l’intéressé s’est vu délivrer une carte de résident valable jusqu’en 2032. Le tribunal a constaté que les conclusions principales de la requête étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Sur le fondement de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique, il a condamné l’État à verser 800 euros à son avocate.

Avocat : DANSET-VERGOTEN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2513475

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 29 juillet 2025 suspendant le permis de conduire de M. A... pour 12 mois. Le requérant invoquait l'urgence liée à sa situation professionnelle et familiale, ainsi qu'un doute sérieux sur la légalité de la décision, soutenant qu'il n'était pas le conducteur du véhicule. Le juge a toutefois relevé que l'infraction reprochée, consistant en un refus de se soumettre aux vérifications d'alcoolémie ou de stupéfiants, justifiait la suspension au regard des exigences de sécurité routière prévues à l'article L. 224-2 du code de la route. La condition d'urgence n'étant pas caractérisée face à la gravité de l'infraction, la requête a été rejetée.

Avocat : ASSOCIATION JOURDAN CRUDO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2404452

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de M. D... contre le refus implicite de visa de long séjour pour son frère A..., au titre de la réunification familiale. Le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut de motivation, rappelant que le requérant n'avait pas demandé la communication des motifs de la décision implicite dans le délai légal. Il a également écarté les moyens relatifs à la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, estimant que le lien familial n'était pas suffisamment établi. La requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : DANET

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2507627

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler la décision du 11 mars 2025 constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. En cours d’instance, le ministre de l’intérieur a rapporté cette décision, rendant sans objet les conclusions principales de la requête. Par ordonnance du 3 novembre 2025, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions et a condamné l’État à verser 800 euros à M. A... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : GIBERT JORDAN

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2507450

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 9 septembre 2025 plaçant M. B... en disponibilité d'office pour six mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant continuait de percevoir un demi-traitement et l'indemnité de résidence, et n'avait pas justifié de ses charges. La privation temporaire de droits à l'avancement et à la retraite a été jugée réparable ultérieurement. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : MADANI

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2503566

Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’invalidation du permis de conduire de M. B... formée sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas satisfaite, le requérant n’ayant pas suffisamment établi la réalité de ses besoins impérieux liés à son emploi et à sa situation familiale. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale, par application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : ROMDANE

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2502208

Le Tribunal Administratif de Besançon a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Saône du 13 octobre 2025 renouvelant son assignation à résidence pour 45 jours. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, le préfet ayant régulièrement délégué sa signature. Il a également jugé que le mariage de M. B... avec une ressortissante française, intervenu après l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) du 12 janvier 2024, ne faisait pas obstacle à l'exécution de cette mesure d'éloignement, car l'intéressé ne pouvait se prévaloir d'un droit au séjour de plein droit en l'absence de visa de long séjour, conformément aux articles L. 423-1, L. 423-2 et L. 412-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation.

Avocat : WOLDANSKI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2518681

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme B... A... visant à suspendre la décision implicite de rejet de sa demande de visa de long séjour pour études. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la requérante n’établissant pas l’impossibilité de reporter sa formation sans perte financière, et les difficultés d’études à Cuba étant sans incidence sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée selon la procédure simplifiée de l’article L. 522-3 du même code, sans audience publique.

Avocat : WOLDANSKI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510127

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A..., bénéficiaire de la protection subsidiaire, d’un référé suspension contre le rejet implicite de sa demande de renouvellement de titre de voyage. Postérieurement à l’introduction du recours, le préfet du Nord a fait droit à sa demande le 28 octobre 2025. Le juge des référés a donné acte du désistement partiel de M. A... sur ses conclusions principales, constatant que le litige avait perdu son objet. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’Etat a été condamné à verser 1 000 euros à son avocat, sous réserve de l’admission définitive de l’aide juridictionnelle.

Avocat : FOURDAN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510126

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... visant à suspendre la décision implicite de rejet de renouvellement de son titre de séjour "entrepreneur/profession libérale". Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la délivrance d'un récépissé et l'absence de mesure d'éloignement ne caractérisaient pas une situation d'urgence justifiant la suspension. La demande a été examinée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire de se prononcer sur les autres moyens soulevés.

Avocat : FOURDAN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510333

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... demandant la suspension de la décision du 6 août 2025 du garde des Sceaux l'affectant à un poste de surveillant en charge de la surveillance électronique. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant d'établir que ce poste, majoritairement sédentaire, était incompatible avec son état de santé ou de nature à aggraver celui-ci. Aucun des moyens soulevés, tirés notamment de la méconnaissance des articles L. 136-1 et L. 826-3 du code général de la fonction publique et du décret n°84-1051, n'a été examiné au fond, la condition d'urgence faisant défaut.

Avocat : DANGLETERRE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2517828

Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’éloignement (OQTF, interdiction de retour), se déclare incompétent territorialement. En application de l’article R. 312-8 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal du lieu de résidence du requérant, qui habite dans la Somme. Par conséquent, le dossier est transmis au Tribunal administratif d’Amiens, seul compétent pour en connaître.

Avocat : BEN HAMIDANE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2403898

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. B..., ressortissant marocain, contestant l'arrêté préfectoral du 16 janvier 2024 lui refusant un titre de séjour (étudiant et étudiant en recherche d'emploi), l'obligeant à quitter le territoire, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation, du défaut d'examen, de la méconnaissance des articles L. 422-1 et L. 422-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur le CESEDA et l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987.

Avocat : DANSET-VERGOTEN

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01717

Avocat : DANSET-VERGOTEN

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02579

Avocat : DANSET-VERGOTEN

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02138

Avocat : DANSET-VERGOTEN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2504254

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 10 décembre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen sérieux de sa situation. Il a notamment jugé que le refus ne méconnaissait ni les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 423-1 et L. 423-23), ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : DANSET-VERGOTEN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2518280

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d’entrée en France. Cette décision refusait la délivrance de visas de long séjour au titre de la réunification familiale aux enfants et au conjoint d’une réfugiée. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, les éléments invoqués (état de santé de la requérante, situation des enfants au Burundi) ne caractérisant pas un préjudice suffisamment grave et immédiat. La demande a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : DANET