Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2505461

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de la commission de recours de délivrer un visa de long séjour à Mme A C. En cours d’instance, le visa a été délivré par l’autorité consulaire française à Ankara le 18 avril 2025. Le tribunal constate donc, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête. Il condamne néanmoins l’État à verser 500 euros aux requérants au titre des frais de justice.

Avocat : DANET

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2511880

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision d'ajournement de Mme B en troisième année de médecine. La requérante invoquait un doute sérieux sur la légalité de la décision en raison du non-respect d'un délai minimal de 15 jours entre sa convocation et l'épreuve de seconde session. Le tribunal a considéré que la condition d'urgence n'était pas établie, et qu'en tout état de cause, aucun doute sérieux ne pesait sur la légalité de la décision, dès lors que le règlement applicable ne fixait pas un tel délai entre la convocation individuelle et l'épreuve, mais uniquement entre la publication du calendrier et le début des examens.

Avocat : DANDAN

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02663

Avocat : GIORDANO

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT02305

Avocat : DANA YAEL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515485

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. B contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, interdiction de retour et refus de délai de départ volontaire, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée, le juge a fait application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour transmettre l’affaire au tribunal administratif de Paris. La solution retenue est un renvoi pour compétence territoriale, sans examen du fond du litige.

Avocat : DANA

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507625

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant la décision du préfet du Nord du 29 juillet 2025 l'assignent à résidence pour 45 jours en vue de l'exécution d'une interdiction du territoire français. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation et l'irrégularité de la procédure, en se fondant sur les articles L. 731-1 et L. 732-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a estimé que la décision était suffisamment motivée et que la procédure était régulière, écartant les griefs tirés du défaut d'information et de la méconnaissance des droits de la défense. En conséquence, la requête a été rejetée.

Avocat : DANSET-VERGOTEN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509876

Suspension de refus de carte professionnelle. Tribunal administratif de Lyon. Désistement du requérant, acté par ordonnance. Application des articles L. 521-1 et R. 222-1 du code de justice administrative. Frais de justice fixés à 800 euros pour le Conseil national des activités privées de sécurité.

Avocat : DANDAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2513559

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa, confirmant le refus de délivrance d’un visa de long séjour pour réunification familiale à Mme B A, épouse d’un réfugié afghan. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés (insuffisance de motivation, erreur d’appréciation sur la fraude, violation de l’article L.561-2 du CESEDA et de l’article 8 de la CEDH) n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d’urgence n’a pas été examinée.

Avocat : DANET

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2510290

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par Mme A d'une demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa rejetant sa demande de réunification familiale pour ses enfants. En cours d'instance, le ministre de l'intérieur a délivré les visas de long séjour sollicités, rendant sans objet les conclusions aux fins de suspension et d'injonction. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Il a en revanche fait application des articles 37 de la loi du 10 juillet 1991 et L. 761-1 du code de justice administrative pour condamner l'État à verser 500 euros à l'avocate de la requérante, bénéficiaire de l'aide juridictionnelle totale.

Avocat : DANET

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508065

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de se prononcer sur la demande de suspension de l'opposition à sortie du territoire frappant le fils du requérant, cette mesure ayant été levée par le préfet du Nord à la demande de la mère de l'enfant. Le juge a relevé que le requérant avait pu quitter le territoire avec son fils, rendant sans objet les conclusions principales. En conséquence, les demandes d'injonction et de suppression des signalements dans les fichiers ont également été rejetées. Aucune somme n'a été mise à la charge de l'État au titre des frais de justice.

Avocat : FOURDAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2513655

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France, confirmant le refus de délivrance d'un visa de long séjour à Mme B E D en qualité de membre de famille d'un réfugié. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les éléments relatifs à l'état de santé de l'intéressée et à la situation sécuritaire dans la région du Tigré ne constituant pas des circonstances particulières justifiant une suspension. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la convention internationale des droits de l'enfant.

Avocat : DANET

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01100

Avocat : DANSET-VERGOTEN

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01104

Avocat : DANSET-VERGOTEN

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02103

Avocat : DANSET-VERGOTEN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515175

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme B, résidant dans les Yvelines, d’une requête en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, afin d’obtenir un rendez-vous en préfecture pour déposer une demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge des référés a rejeté la requête pour incompétence territoriale, estimant que le litige, relevant de la police des étrangers, devait être porté devant le tribunal administratif de Versailles, seul compétent pour connaître des décisions concernant les résidents des Yvelines. La décision s’appuie sur les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative.

Avocat : DANDALEIX

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00696

Avocat : DANDALEIX

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2414860

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet ministériel de sa demande de naturalisation. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, désistement dont le tribunal lui a donné acte sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Le tribunal a toutefois condamné l’État à verser 500 euros à Mme A au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : RAMADAN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2523287

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi en référé par la société Maison Dadi pour demander la suspension de l'arrêté du préfet de police du 17 juillet 2025 ordonnant la fermeture administrative de son établissement pour 75 jours. Le juge des référés a estimé que la condition d'urgence était remplie, car la fermeture compromettait gravement l'équilibre financier de la société. Cependant, il a rejeté la demande de suspension, considérant qu'aucun moyen soulevé n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, fondée sur les articles L. 8211-1 et L. 8272-2 du code du travail relatifs à la lutte contre le travail illégal.

Avocat : BEN HAMIDANE