LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

70 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

70

Décisions totales

383 581

Ordonnances

302 907

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : DANDANEffacer tout
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602961

Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la demande de suspension en référé d'une exclusion définitive d'un lycéen. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, considérant que la réaffectation dans un autre établissement de l'agglomération lyonnaise ne crée pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à la scolarité de l'élève. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : DANDAN

9 mars 2026
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602064

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'exclusion définitive d'un lycéen. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, considérant que la réaffectation dans un autre établissement, bien qu'éloignée, permettait à l'élève de terminale de poursuivre sa préparation au baccalauréat. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : DANDAN

5 mars 2026
1234Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2604376

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision d'ajournement à l'examen d'entrée au CRFPA. Le juge estime que le requérant, en saisissant la juridiction plus de deux mois après la notification de la décision contestée, ne démontre pas le caractère d'urgence requis par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La demande est donc rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : DANDAN

19 février 2026
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2400103

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... visant à contester les résultats de l'examen d'accès au CRFPA de l'université Paris Panthéon-Assas. La juridiction a jugé la demande d'annulation de l'ensemble de la délibération du jury irrecevable, la requérante ne justifiant pas d'un intérêt personnel, direct et certain à agir. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a condamné la requérante à verser 1 500 euros à l'université au titre des frais exposés.

Avocat : DANDAN

12 février 2026
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2327361

Le Tribunal administratif de Paris donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme A..., qui sollicitait l'annulation d'un refus implicite d'admission en master et l'injonction au recteur de formuler des propositions. La procédure est ainsi close sans examen du fond, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative relatif aux désistements. L'ordonnance met fin à l'instance.

Avocat : DANDAN

12 février 2026
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2602041

Sujet principal : Demande de suspension en référé d'une décision d'ajournement à l'examen d'entrée au CRFPA. Juridiction : Tribunal Administratif de Nantes (formation de référé). Solution retenue : Rejet de la requête, le juge estimant qu'aucun des moyens soulevés ne crée un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. Textes appliqués : Articles L. 521-1, L. 522-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : DANDAN

4 février 2026
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2602788

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a été saisi d'une requête en excès de pouvoir visant l'annulation d'un ajournement à un examen d'entrée au CRFPA par l'université Paris-Saclay. Il a estimé que le litige relevait de la compétence territoriale du Tribunal administratif de Versailles, le siège de l'université étant situé dans l'Essonne. En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a donc ordonné la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : DANDAN

3 février 2026
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2602837

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête en référé-suspension d'une étudiante ajournée à l'examen d'entrée au CRFPA. La juridiction se déclare incompétente territorialement, estimant que le tribunal administratif de Versailles est compétent pour connaître des décisions du jury de l'université Paris-Saclay, dont le siège est dans l'Essonne. L'ordonnance est fondée sur les articles R. 312-1 et R. 522-8-1 du code de justice administrative relatifs à la compétence territoriale.

Avocat : DANDAN

3 février 2026
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2535037

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester son ajournement aux épreuves d’admission de l’examen d’entrée au CRFPA de l’université Paris 1 Panthéon-Sorbonne. La requérante s’est désistée de son action par un mémoire enregistré le 14 janvier 2026. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 30 janvier 2026.

Avocat : DANDAN

30 janvier 2026
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531848

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par Mme A... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester son ajournement aux épreuves d’admission du CRFPA de l’Université Paris Cité, et demandant des mesures d’injonction. La requérante s’est ensuite désistée purement et simplement de son recours par un acte enregistré le 28 novembre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 7 janvier 2026. Aucune autre solution au fond n’a donc été retenue.

Avocat : DANDAN

7 janvier 2026
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2516057

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension présentée par un enseignant contractuel. Ce dernier contestait le refus implicite de l'académie de Lyon de lui proposer un contrat à durée indéterminée après plus de six ans de service. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant de démontrer que le refus contesté le privait de toute rémunération ou que ses ressources étaient insuffisantes. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : DANDAN

29 décembre 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2515924

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la rectrice de l'académie de Lyon refusant à Mme B... le droit à la poursuite de ses études en première année de Master. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante n'établissant pas, en raison de l'avancement de l'année universitaire 2025/2026, qu'elle disposerait encore d'une possibilité sérieuse de poursuivre ses études. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice.

Avocat : DANDAN

23 décembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2535020

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... contestant son ajournement aux épreuves d'admission du CRFPA de l'Université Paris Cité. La requérante invoquait une atteinte au principe d'égal accès à l'instruction et une méconnaissance de l'article L. 112-4 du code de l'éducation. Le juge a d'abord rappelé que les conclusions à fin d'annulation ne relèvent pas de l'office du juge des référés. Il a ensuite estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ne justifiant pas d'une situation nécessitant une intervention sous 48 heures.

Avocat : DANDAN

3 décembre 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509502

Refus de délivrance d'une carte professionnelle d'agent de sécurité par le CNAPS. Le Tribunal administratif de Lyon, par ordonnance, constate un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d'annulation et d'injonction, le CNAPS ayant délivré la carte en cours d'instance. Les conclusions au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Avocat : DANDAN

2 décembre 2025
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2406250

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision d’ajournement au BTS Métiers de l’hôtellerie et de la restauration (session 2024), en raison d’une irrégularité lors d’une épreuve pratique. En cours d’instance, le requérant a obtenu son diplôme lors de la session 2025. Le tribunal, appliquant l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que la requête était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer, tout en rejetant les conclusions accessoires.

Avocat : DANDAN

1 décembre 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2512252

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. et Mme C... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la commission de discipline du baccalauréat de l’académie de Lyon du 27 août 2025. Cette décision infligeait à Mme A... C... une interdiction de passer tout examen du baccalauréat ou diplôme post-bac pendant un an, ainsi que la nullité de son épreuve orale de Français. Par un mémoire enregistré le 20 novembre 2025, les requérants se sont désistés purement et simplement de leur requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 25 novembre 2025, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : DANDAN

25 novembre 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2508389

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus de l’université Lumière - Lyon II de l’admettre en première année de Master de psychologie pour 2025-2026. La requérante a ensuite présenté un désistement pur et simple de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement. Aucune autre mesure n’a été prononcée, les conclusions accessoires étant devenues sans objet.

Avocat : DANDAN

19 novembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2532263

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre une délibération du jury d’examen de master 1 de l’université Paris VIII prononçant l’ajournement d’une étudiante, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, il estime que le tribunal compétent est celui de Montreuil, dans le ressort duquel se situe le siège de l’université. Par ordonnance, il transmet le dossier au tribunal administratif de Montreuil sans se prononcer sur le fond du litige.

Avocat : DANDAN

7 novembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2532229

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la délibération du jury d'examen du master 1 de l'Université Paris VIII prononçant l'ajournement de Mme B.... La requête est rejetée pour incompétence territoriale, le tribunal compétent étant celui de Montreuil, siège de l'université, en application de l'article R. 312-1 du code de justice administrative. Aucun examen au fond n'est effectué.

Avocat : DANDAN

7 novembre 2025
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2404998

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par M. C... et Mme E... d’un recours en excès de pouvoir contre un refus d’autorisation d’instruction en famille pour leur enfant. Les requérants n’ayant pas confirmé le maintien de leurs conclusions après y avoir été invités, le tribunal a constaté leur désistement d’instance sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par une ordonnance du 5 novembre 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement.

Avocat : DANDAN

5 novembre 2025