Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2501530

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 10 mars 2025 par lequel le recteur de l'académie de Mayotte a radié des cadres M. A E, professeur des écoles stagiaire. Le juge a estimé que la condition d'urgence, invoquée par le requérant en raison de sa situation financière difficile, n'était pas satisfaite, celui-ci pouvant bénéficier des allocations chômage. Par ailleurs, aucun des moyens soulevés, tirés notamment de l'insuffisance de motivation, de la méconnaissance des textes applicables (code des relations entre le public et l'administration, code général de la fonction publique, décret n° 2007-1290 du 29 août 2007) ou de l'erreur manifeste d'appréciation, n'a été jugé de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée.

Avocat : DODAT AVOCAT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2512820

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l'arrêté du préfet du Val-d'Oise du 6 juin 2025 retirant le certificat de résidence algérien de M. B. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le préfet a proposé à l'intéressé une autorisation provisoire de séjour, et que la menace pour l'ordre public invoquée ne suffit pas à caractériser une urgence. La requête est rejetée, y compris les conclusions au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET DURIGON - PERSIDAT - VERDET

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2202065

Le Tribunal Administratif de Mayotte a examiné la demande de Mme A..., qui s'est fracturé le gros orteil en heurtant une grille de caniveau enfoncée sur la voie publique. La commune de Mamoudzou a opposé une exception de prescription quadriennale, mais le tribunal l'a écartée, considérant que la consolidation de l'état de santé de la requérante le 21 novembre 2017 faisait courir le délai à compter du 1er janvier 2018, et que la demande indemnitaire préalable du 30 décembre 2021 avait interrompu ce délai. La solution retenue est donc que la créance n'est pas prescrite, et le tribunal se prononcera sur le fond de la responsabilité de la commune pour défaut d'entretien normal de la voie publique, en application de la loi n°68-1250 du 31 décembre 1968.

Avocat : DODAT AKHOUN ASMA

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2300628

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme A et Mme B, qui demandaient l'annulation de la délibération du 29 novembre 2022 par laquelle la communauté d'agglomération de Blois - Agglopolys a approuvé son plan local d'urbanisme intercommunal (PLUi). Le tribunal a d'abord jugé irrecevable l'intervention de Mme A, déjà partie à l'instance. Sur le fond, il a écarté le moyen tiré d'un vice de procédure (délai de convocation et défaut de note de synthèse), estimant que les formalités des articles L. 2121-10 et L. 2121-12 du code général des collectivités territoriales avaient été respectées. Il a également rejeté le moyen relatif à une erreur manifeste d'appréciation ou une rupture d'égalité concernant le classement en zone naturelle des parcelles F 466 et F 467. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête, y compris celles aux fins d'injonction et au titre des frais de justice.

Avocat : VERNAZ (HON.) - AIDAT-ROUAULT - GAILLARD

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2301204

Le Tribunal Administratif de La Réunion, saisi en plein contentieux par la SARL Baracom, était amené à statuer sur la légalité de la résiliation des lots n°1 et 2 d'un marché public de conseil en communication prononcée par le syndicat mixte ILEVA, ainsi que sur une demande indemnitaire de 125 000 euros. Le tribunal a relevé d'office que le contrat, conclu pour deux ans à compter du 28 juin 2022, était arrivé à expiration le 28 juin 2024, rendant sans objet les conclusions tendant à la reprise des relations contractuelles. Par ailleurs, il a considéré que les conclusions indemnitaires étaient irrecevables en l'absence de demande préalable adressée à l'administration. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d'annulation et a rejeté les conclusions indemnitaires comme irrecevables, sans se prononcer sur le fond du litige.

Avocat : DODAT AVOCAT

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2501636

Le Tribunal administratif de Poitiers a radié du registre du greffe la requête de M. B A, enregistrée sous le n° 2501636, au motif qu'elle constituait un doublon d'une requête précédemment introduite sous le n° 2501532. Cette décision, prise sous forme d'ordonnance, fait application des principes généraux de procédure administrative visant à éviter le traitement de recours identiques. La requête initiale portait sur l'annulation de décisions du préfet des Deux-Sèvres refusant un titre de séjour, assorties d'une obligation de quitter le territoire français, d'une interdiction de retour et d'une assignation à résidence.

Avocat : CABINET PEISSEL BAUDAT ERTEL

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2400920

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de M. D C, afin de déterminer les causes du décès de sa mère survenu au Centre Hospitalier de Chartres en septembre 2023 et d'évaluer les préjudices subis. La mesure a été jugée utile sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, dans la perspective d'un éventuel litige en responsabilité contre l'hôpital, qui ne s'y est pas opposé. Le tribunal a rejeté la demande de l'hôpital visant à lui donner acte de ses protestations et réserves, et a rappelé qu'il appartient à l'expert de garantir le caractère contradictoire des opérations, sans imposer de pré-rapport.

Avocat : VERNAZ (HON.) - AIDAT-ROUAULT - GAILLARD

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA02459

Avocat : SCP LEGENDRE-PICARD-SAADAT

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA02467

Avocat : SCP LEGENDRE-PICARD-SAADAT

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA02466

Avocat : SCP LEGENDRE-PICARD-SAADAT

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA02465

Avocat : SCP LEGENDRE-PICARD-SAADAT

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE00213

Avocat : SCP VERNAZ AIDAT-ROUAULT GAILLARD

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2215594

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la société LA COLOMBINE, qui contestait les contributions spéciale et forfaitaire infligées par l'OFII pour l'emploi de deux travailleurs étrangers sans titre. La société soutenait avoir respecté son obligation de vigilance en vérifiant les cartes d'identité présentées, sans pouvoir déceler leur caractère frauduleux. Le tribunal a jugé que l'employeur n'avait pas satisfait à son obligation de s'assurer de l'existence du titre autorisant le travail, prévue à l'article L. 5221-8 du code du travail. En conséquence, les décisions de l'OFII, fondées sur les articles L. 8253-1 du code du travail et L. 822-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ont été validées.

Avocat : CABINET DURIGON - PERSIDAT - VERDET

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2302529

Avocat : GISTAIN-LORDAT

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2300948

Avocat : DODAT AVOCAT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2109164

Avocat : ROZE, SALLELES, PUECH, GERIGNY, DELL'OVA, BERTRAND, AUSSEDAT, SMALLWOOD

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2500144

Avocat : DODAT AVOCAT