Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03469

Avocat : TSOUDEROS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03626

Avocat : DE BERNY

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00042

Avocat : DELRAN-BARGETON DYENS-SERGENT- ALCALDE

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01669

Avocat : MAAMOURI ABDELKARIM

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL02226

Avocat : MAAMOURI ABDELKARIM

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY02858

Avocat : DEME

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA02607

Avocat : REDEAU

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01480

Avocat : ANGLADE & PAFUNDI A.A.R.P.I

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL02312

Avocat : SEREE DE ROCH

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-26DA00022

Avocat : DEWAELE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-26DA00050

Avocat : EDEN AVOCATS

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-26TL00278

Avocat : DERKAOUI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2514318

Le Tribunal administratif de Paris donne acte du désistement pur et simple de la requête de la société en nom collectif du 9 Rue Notre Dame des Victoires, qui demandait initialement l'annulation d'une délibération du plan local d'urbanisme de Paris. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administratif, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond.

Avocat : CABINET ADDEN AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600432

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé-suspension, a ordonné la suspension de la décision implicite de rejet du recteur de l'académie de Créteil et l'a enjoint de mettre en œuvre la décision de la CDAPH attribuant une aide humaine individuelle à temps plein à l'enfant. Le juge a retenu l'urgence, la situation de l'enfant justifiant une intervention immédiate, et un doute sérieux sur la légalité de la décision administrative. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'éducation relatives à la scolarisation des élèves handicapés.

Avocat : DEBAZAC

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2601229

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en procédure d'urgence pour les étrangers, a annulé l'arrêté préfectoral ordonnant le transfert d'un demandeur d'asile somalien vers l'Italie au titre du règlement Dublin. Le juge a retenu que l'administration n'avait pas démontré avoir procédé à la transmission d'informations requises au point d'accès national italien, méconnaissant ainsi l'article 22 du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a également admis le requérant au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle.

Avocat : ANGLADE & PAFUNDI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2601230

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en procédure d'urgence pour les étrangers, a annulé un arrêté préfectoral ordonnant le transfert d'un demandeur d'asile vers la Norvège. Le juge a retenu que l'administration avait méconnu l'autorité de la chose jugée en reprenant une procédure de transfert déjà annulée pour vice de procédure, sans corriger le défaut initial (l'entretien non conduit par une personne qualifiée au sens de l'article 5 du règlement Dublin III). La décision s'appuie sur le règlement (UE) n° 604/2013 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CASAGRANDE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2601853

Sujet principal : Demande en référé-suspension et injonction concernant le rejet implicite d'une demande de carte de résident d'une réfugiée. Juridiction : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise (juge des référés). Solution retenue : Don d'acte du désistement partiel de la requérante et condamnation de l'État à lui verser 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Textes appliqués : Articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : DE SEZE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2602573

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la requête de M. B... qui demandait la suspension d'un refus implicite de renouvellement de titre de séjour. Le juge constate qu'aucune décision de rejet implicite n'est encore née, le délai de quatre mois prévu à l'article R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'étant pas expiré. La demande est donc jugée irrecevable, entraînant également le rejet des conclusions accessoires (aide juridictionnelle provisoire, injonction, astreinte).

Avocat : DE SEZE