Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-26BX00068

Avocat : CABINET ALTITUDE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-26BX00069

Avocat : CABINET ALTITUDE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-26BX00070

Avocat : CABINET ALTITUDE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-26BX00071

Avocat : CABINET ALTITUDE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-26BX00078

Avocat : CABINET ALTITUDE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-26BX00080

Avocat : CABINET ALTITUDE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-26BX00081

Avocat : CABINET ALTITUDE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-26BX00083

Avocat : CABINET ALTITUDE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-26BX00090

Avocat : CABINET ALTITUDE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-26BX00092

Avocat : CABINET ALTITUDE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-26BX00093

Avocat : CABINET ALTITUDE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-26BX00153

Avocat : CABINET ALTITUDE

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500660

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A... B..., dans le cadre d'un recours en plein contentieux visant à obtenir l'annulation d'un rejet implicite de demande indemnitaire et la condamnation de l'État à des dommages-intérêts. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de l'affaire.

Avocat : LE BROUDER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2503156

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi d'une demande de provision sur une créance liée à une responsabilité médicale de l'AP-HP, déjà reconnue par une décision de justice. Le juge a accordé une provision, mais en a réduit le montant par rapport à la demande initiale, en retenant une période d'indemnisation limitée et en écartant certains postes de préjudice jugés non établis ou couverts par d'autres dispositifs. La décision s'appuie sur les articles R. 541-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : DELHAYE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603437

**Sujet principal** : Demande en référé-suspension concernant le refus implicite de délivrance d'une carte de résident à un réfugié. **Juridiction** : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise (formation de référé). **Solution retenue** : Le tribunal donne acte du désistement partiel du requérant concernant les conclusions à fin d'injonction et rejette le surplus de la requête, notamment les demandes d'aide juridictionnelle provisoire et de condamnation aux frais irrépétibles. **Textes appliqués** : Article L. 521-1 du code de justice administrative (référé-suspension), article L. 761-1 du même code et article 37 de la loi du 10 juillet 1991 (frais irrépétibles).

Avocat : DE SEZE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2524566

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en procédure d'urgence pour les étrangers, a rejeté la requête de Mme A... B... visant à annuler son arrêté de transfert vers l'Espagne. Le tribunal a jugé que le préfet des Hauts-deine était compétent et que la procédure de prise en charge par les autorités espagnoles, prévue par le règlement Dublin III (règlement UE n° 604/2013), avait été régulièrement suivie. Il a toutefois prononcé l'admission provisoire de la requérante au bénéfice de l'aide juridictionnelle.

Avocat : CASAGRANDE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600142

**Sujet principal** : Demande d'injonction pour l'exécution d'un jugement antérieur ordonnant au préfet de réexaminer une demande de titre de séjour. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Bordeaux (formation de jugement). **Solution retenue** : Le tribunal constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la demande d'exécution, car le préfet a pris un arrêté de refus explicite après le jugement, ce qui a exécuté l'injonction de réexamen. Les conclusions indemnitaires sont rejetées. **Textes appliqués** : Article R. 222-1 du code de justice administrative (constatation de non-lieu à statuer).

Avocat : MEAUDE