Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA01742

Avocat : DE FROMENT

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00529

Avocat : DE FROMENT

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE01915

Avocat : DE FROMENT

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC00701

Avocat : DE FROMENT

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC00120

Avocat : DE FROMENT

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX02752

Avocat : DE FROMENT

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX02462

Avocat : DE FROMENT

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL01913

Avocat : DE FROMENT

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02164

Avocat : DE FROMENT

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC00254

Avocat : DE FROMENT

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX02874

Avocat : DE FROMENT

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX02622

Avocat : DE FROMENT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2103826

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de Mme A, agent territorial, qui demandait la condamnation de la commune de Lagny-sur-Marne pour harcèlement moral subi entre 2014 et 2019, sollicitant 300 000 euros de dommages et intérêts. La requérante invoquait un déclassement professionnel et un blocage de carrière, mais le tribunal a estimé que les éléments fournis ne permettaient pas de présumer l'existence d'un harcèlement moral au sens de l'article 6 quinquies de la loi du 13 juillet 1983 (repris à l'article L. 133-2 du code général de la fonction publique). La commune a démontré que les décisions contestées étaient justifiées par des considérations étrangères à tout harcèlement, et les préjudices allégués n'ont pas été établis. En conséquence, le tribunal a rejeté l'intégralité des demandes de Mme A et l'a condamnée à verser 2 000 euros à la commune au titre des frais de justice.

Avocat : DE FROMENT

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02858

Avocat : DE FROMENT

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT03158

Avocat : DE FROMENT

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2308730

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. C D, agent contractuel de la commune de Bondy, qui contestait un titre de recettes de 521,89 euros émis pour le recouvrement d’un trop-perçu de rémunération. Le tribunal a écarté les moyens de légalité externe, jugeant que le titre mentionnait lisiblement l’auteur de l’acte et que le bordereau était signé, conformément à l’article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales, et que la signataire disposait d’une délégation de signature régulière. Il a également rejeté le moyen tiré du défaut de motivation, estimant que le titre indiquait suffisamment les bases de la liquidation de la créance. Enfin, sur le fond, le tribunal a considéré que la commune était fondée à récupérer les sommes indûment perçues par M. D pendant son congé maladie, sans que la rétroactivité du recouvrement ne soit illégale.

Avocat : DE FROMENT

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE00915

Avocat : DE FROMENT