Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2403838

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme H... A... B... visant à annuler la décision de la commission de médiation du Var refusant de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement social. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de la signataire de la décision attaquée, relevant qu'elle agissait en vertu d'une délégation régulière. Il a jugé que, malgré une erreur factuelle sur la situation matrimoniale de la requérante, la commission avait légalement pu relever des incohérences dans ses déclarations concernant la composition du foyer à loger, au regard des dispositions du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : DE SOUSA

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2505642

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant concernant son recours contre le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire. Il condamne néanmoins l'État (préfet du Var) à verser au requérant une somme de 1 000 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du même code, qui permet de statuer par ordonnance lorsqu'il ne reste plus à juger que la question des frais exposés pour le procès.

Avocat : DE SOUSA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2506888

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait le versement de l’allocation de demandeur d’asile (ADA) par l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII). Le juge a estimé que la demande se heurtait à une contestation sérieuse, car la requérante n’avait pas accepté les conditions matérielles d’accueil pour sa propre demande d’asile, déposée après celle de sa fille, contrairement aux articles D. 553-1 et D. 553-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Par conséquent, la condition d’utilité de la mesure n’était pas remplie, et l’ensemble des conclusions de Mme B... a été rejeté.

Avocat : DE SOUSA MALLORY

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2302514

Le Tribunal Administratif de Toulon rejette la requête de Mme B... qui contestait une mise en demeure de scolariser sa fille, suite à des contrôles pédagogiques jugés insuffisants. La juridiction estime que la procédure de contrôle de l'instruction en famille, prévue par l'article L. 131-10 du code de l'éducation, a été régulièrement suivie et que les insuffisances constatées justifiaient la décision de l'autorité académique. Elle écarte les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation et la méconnaissance des besoins de l'enfant.

Avocat : DE SOUSA

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2600505

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'un refus implicite de renouvellement de carte de résident. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, considérant que la situation personnelle et familiale de la requérante, bien que résidant depuis longtemps en France avec sa famille française, ne justifiait pas une mesure provisoire. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et R. 522-1 du code de justice administrative relatifs aux conditions du référé-suspension.

Avocat : DE SOUSA

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2600541

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté la demande d'annulation de l'arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et de l'arrêté d'assignation à résidence pris à l'encontre d'un ressortissant marocain. Le juge a estimé que le préfet du Var avait procédé à un examen suffisant de la situation personnelle du requérant, notamment au regard de ses liens familiaux en France, et que les mesures d'éloignement n'étaient pas disproportionnées. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : DE SOUSA

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502146

Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par Mme C... épouse A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Var de renouveler son titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a délivré une carte de séjour temporaire à la requérante le 29 septembre 2025, ce qui a conduit celle-ci à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 600 euros à Mme C... au titre des frais de l’instance, sur le fondement de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : DE SOUSA

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2505653

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet du Var refusant la délivrance d'une autorisation provisoire de séjour à M. B..., ressortissant tunisien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le refus ne constituait ni un refus de renouvellement ni un retrait de titre de séjour, et que le requérant n'apportait pas la preuve de circonstances particulières justifiant une urgence. Les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation et l'incompétence, n'ont pas été examinés au fond en raison de l'absence d'urgence. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DE SOUSA

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2505652

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet du Var du 3 décembre 2025 refusant le renouvellement du titre de séjour de M. A..., ressortissant ivoirien. Le juge a estimé que la condition d'urgence, bien que présumée pour un refus de renouvellement, n'était pas suffisamment caractérisée en l'espèce, et qu'aucun des moyens soulevés (incompétence, défaut d'examen, erreur d'appréciation, méconnaissance de l'article 8 de la CEDH) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée dans son intégralité, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : DE SOUSA

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2504983

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. A... B... d'une demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 9 octobre 2025 refusant son titre de séjour. Le requérant, invoquant son handicap lourd et sa situation de grande vulnérabilité, soutenait que la décision portait une atteinte grave et immédiate à sa situation personnelle et qu'elle était entachée d'une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-3 du CESEDA. Le juge des référés a prononcé l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle, mais a rejeté la demande de suspension, considérant que la condition d'urgence n'était pas remplie et qu'aucun doute sérieux n'était établi quant à la légalité de la décision préfectorale.

Avocat : DE SOUSA

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2504984

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. A... B... d'une demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 6 octobre 2025 refusant son titre de séjour. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie, le requérant se trouvant dans une situation de précarité et de vulnérabilité extrême, sans ressources et sans droit au séjour. Cependant, il a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'erreur de droit concernant l'article L. 435-3 du CESEDA et de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Par conséquent, la requête aux fins de suspension et d'injonction a été rejetée.

Avocat : DE SOUSA

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2503651

Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par Mme A... d’une demande d’annulation d’une décision préfectorale autorisant le concours de la force publique pour son expulsion. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Par ailleurs, le tribunal a admis Mme A... au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire. Cette décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : DE SOUSA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2532965

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur du 12 novembre 2025 lui refusant l’entrée sur le territoire français au titre de l’asile. Le juge a constaté que, suite au rejet par le tribunal judiciaire de Bobigny de la demande de prolongation du maintien en zone d’attente, l’intéressé avait pu entrer en France et solliciter l’asile. En conséquence, les conclusions à fin d’annulation et d’injonction sont devenues sans objet, et il n’y a plus lieu d’y statuer. La requête est fondée sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, notamment l’article R. 922-17.

Avocat : DE SOUSA

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2304393

Le Tribunal Administratif de Montpellier (3ème chambre) a rejeté la requête de Mme A..., conseillère pénitentiaire d'insertion et de probation, qui demandait l'annulation du refus de sa demande indemnitaire et la condamnation de l'État à lui verser 22 858,76 euros pour harcèlement moral. Le tribunal a d'abord écarté les conclusions en annulation, la décision de rejet ayant lié le contentieux indemnitaire. Sur le fond, il a jugé que les faits invoqués (notamment le refus initial d'un congé de formation, annulé pour vice de procédure, et finalement financé) ne constituaient pas des éléments de nature à faire présumer un harcèlement moral au sens de l'article L. 133-2 du code général de la fonction publique. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.

Avocat : DE SOUSA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2532962

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B... C..., ressortissant brésilien, qui contestait l'arrêté du ministre de l'intérieur du 12 novembre 2025 lui refusant l'entrée en France au titre de l'asile. Le juge a écarté les moyens soulevés, estimant que la confidentialité des éléments de la demande d'asile n'était pas méconnue et que les conditions matérielles de l'entretien n'étaient pas établies. Il a jugé que le ministre avait fait une exacte application de l'article L. 352-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile en considérant la demande comme manifestement infondée, et que la décision ne méconnaissait ni le principe de non-refoulement ni les stipulations de l'article 3 de la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : DE SOUSA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2532960

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a annulé l'arrêté du 12 novembre 2025 par lequel le ministre de l'intérieur refusait l'entrée en France au titre de l'asile à M. B..., ressortissant sri-lankais. La juridiction a considéré que la demande d'asile de l'intéressé, fondée sur des persécutions liées à son appartenance à la communauté tamoule et aux engagements passés de membres de sa famille, ne pouvait être regardée comme manifestement infondée au sens de l'article L. 352-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a ainsi jugé que le ministre avait fait une inexacte application de ces dispositions, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête.

Avocat : DE SOUSA

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2506240

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet des Alpes-Maritimes lui refusant une attestation de demande d’asile et l’obligeant à quitter le territoire. Constatant que le requérant était domicilié dans le département du Var à la date de la décision attaquée, le juge a estimé que le litige relevait de la compétence territoriale du Tribunal Administratif de Toulon, en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Par une ordonnance du 12 novembre 2025, le tribunal a donc transmis le dossier à cette juridiction.

Avocat : DE SOUSA MALLORY

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02585

Avocat : DE SOUSA