Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2500436

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre l'arrêté préfectoral refusant l'asile et ordonnant l'éloignement. La juridiction estime que les moyens soulevés contre l'obligation de quitter le territoire français (OQTF), le délai de départ, le pays d'éloignement et l'interdiction de retour sont manifestement infondés ou inopérants. Elle applique notamment les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), en relevant que le droit au maintien sur le territoire prend fin à la lecture en audience publique de la décision de la Cour nationale du droit d'asile.

Avocat : DEBAZAC

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2600930

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. A... contre un arrêté du préfet de police lui faisant obligation de quitter le territoire français, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal administratif de Montreuil, lieu de résidence du requérant à la date de la décision attaquée. Par ordonnance du 20 janvier 2026, le tribunal a transmis le dossier à cette juridiction.

Avocat : DEBAZAC

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516902

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de parents demandant l’exécution d’une décision de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées (CDAPH) accordant une aide humaine individuelle à leur enfant sur la totalité du temps scolaire. Le juge a estimé que l’affectation partielle de l’aide (4 à 6 heures par semaine) révélait une décision implicite de refus de la rectrice, et qu’il ne pouvait, en tant que juge des référés, ordonner une mesure faisant obstacle à cette décision administrative. La requête a donc été jugée irrecevable.

Avocat : DEBAZAC

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2510064

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. C..., ressortissant congolais, qui contestait un arrêté préfectoral du 9 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français avec une interdiction de retour d'un an. Le juge a estimé que les moyens soulevés, tirés de l'incompétence du signataire et de l'insuffisance de motivation, étaient manifestement infondés. Il a également jugé inopérant le moyen relatif à la notification de la décision de la Cour nationale du droit d'asile, en application de l'article L. 542-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Enfin, les autres moyens, non étayés, ont été rejetés comme insuffisamment précis. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative.

Avocat : DEBAZAC

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2404741

Le Tribunal administratif d’Amiens a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus implicite du préfet de l’Oise d’accorder le regroupement familial pour son épouse et ses enfants. En cours d’instance, le préfet a accordé le bénéfice du regroupement familial, conduisant M. B... à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a toutefois rejeté les conclusions de M. B... tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu de faire droit à cette demande.

Avocat : DEBAZAC

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2523272

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... demandant la suspension de la décision du recteur de l’académie de Créteil refusant d’exécuter la décision de la maison départementale des personnes handicapées attribuant une aide humaine individuelle de quinze heures par semaine à sa fille. Le juge a estimé que l’urgence n’était pas caractérisée, dès lors que l’enfant bénéficiait déjà d’un accompagnement mutualisé de six heures hebdomadaires et que la requérante n’apportait aucun élément concret justifiant la nécessité immédiate d’une aide individualisée. En conséquence, la requête a été rejetée par ordonnance motivée en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : DEBAZAC

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2507057

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B..., ressortissant bangladais, qui contestait un arrêté préfectoral du 10 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français avec une interdiction de retour d'un an. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait que des moyens de légalité externe manifestement infondés (incompétence du signataire, insuffisance de motivation) ou des moyens non assortis de précisions suffisantes. Le tribunal a notamment relevé que la délégation de signature était régulière et que la motivation de l'arrêté était suffisante. La décision se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : DEBAZAC

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02949

Avocat : DEBAZAC

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03400

Avocat : DEBAZAC

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2410110

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B... tendant à l'annulation de la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. Le tribunal a considéré que le silence gardé par la préfète de l'Essonne n'avait pas fait naître de décision implicite de rejet, faute pour le requérant d'avoir été mis en possession d'un récépissé de demande. En conséquence, les conclusions dirigées contre une décision inexistante ont été jugées manifestement irrecevables sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La requête a été rejetée en toutes ses conclusions.

Avocat : DEBAZAC

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2507408

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. C, ressortissant pakistanais, qui contestait un arrêté préfectoral du 1er avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai avec une interdiction de retour de deux ans. Le juge a estimé que les moyens soulevés étaient soit manifestement infondés (incompétence de la signataire, insuffisance de motivation), soit dépourvus de précisions suffisantes (erreur manifeste d'appréciation). La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter par ordonnance les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés ou non assortis de précisions.

Avocat : DEBAZAC

Conseil d'État — N° 502201

Avocat : DEBAZAC

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2507859

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Montreuil concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. A B contre un arrêté du préfet de police du 2 mai 2025 lui interdisant le retour sur le territoire français pour un an. Le juge constate que l'arrêté attaqué a été pris par le préfet de police, dont le siège est à Paris. En application des articles R. 922-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 221-3 du code de justice administrative, il estime que la requête relève de la compétence du Tribunal administratif de Paris et ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : DEBAZAC

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2513925

Le Tribunal Administratif de Paris, saisi après transmission par le tribunal de Cergy-Pontoise, a examiné la requête de M. A B contestant un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français. Constatant que M. B résidait au Portugal à la date de la décision attaquée, le tribunal a estimé ne pouvoir appliquer la règle de compétence du lieu de résidence (article R. 312-8 du code de justice administrative). Il a donc appliqué la règle de droit commun de l’article R. 312-1, désignant le tribunal administratif d’Amiens comme compétent, et a transmis le dossier au président de la section du contentieux du Conseil d’État pour régler ce conflit de compétence.

Avocat : DEBAZAC

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2506719

Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de police interdisant le retour sur le territoire français pour un an, se déclare incompétent territorialement. Il constate que la décision attaquée émane du préfet de police, dont le siège se situe à Paris, et que la compétence revient donc au Tribunal Administratif de Paris en application des articles R. 922-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et R. 221-3 du code de justice administrative. Par ordonnance, il transmet le dossier à cette juridiction.

Avocat : DEBAZAC

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2503989

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Versailles concerne un litige portant sur un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, assorti d’une interdiction de retour de cinq ans, pris à l’encontre de M. A B. Le tribunal se déclare incompétent territorialement et transmet l’affaire au Tribunal administratif de Paris, en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. La solution retenue est fondée sur le lieu de résidence du requérant, situé à Paris, qui détermine la compétence du tribunal administratif de Paris.

Avocat : DEBAZAC

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2501389

Le Tribunal administratif d’Amiens, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite du préfet de l’Oise rejetant une demande de regroupement familial. Le juge a constaté l’absence d’urgence, motif déjà retenu dans une précédente ordonnance du 10 décembre 2024, et l’absence d’élément nouveau justifiant un réexamen. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, sans audience ni instruction.

Avocat : DEBAZAC

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2501001

Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A qui demandait la suspension de la décision implicite du préfet de l'Oise rejetant sa demande de regroupement familial pour son épouse et ses deux enfants. La requête a été jugée irrecevable car elle n'était pas accompagnée d'une copie de la requête au fond, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. En application de l'article L. 522-3 du même code, le juge a pu rejeter la demande sans instruction ni audience.

Avocat : DEBAZAC