Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2505391

Le Tribunal Administratif de Montreuil (11ème Chambre) a rejeté la requête de Mme B, ressortissante haïtienne, contestant le refus de l'OFII de lui octroyer les conditions matérielles d'accueil. La décision attaquée, fondée sur les articles L. 551-15 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, a été jugée suffisamment motivée et prise après un entretien de vulnérabilité. Le tribunal a également estimé que la requérante avait été correctement informée et que l'OFII n'avait pas commis d'erreur d'appréciation de sa situation. En conséquence, la demande d'annulation et les conclusions accessoires ont été rejetées.

Avocat : DEBAZAC

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2506719

Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de police interdisant le retour sur le territoire français pour un an, se déclare incompétent territorialement. Il constate que la décision attaquée émane du préfet de police, dont le siège se situe à Paris, et que la compétence revient donc au Tribunal Administratif de Paris en application des articles R. 922-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et R. 221-3 du code de justice administrative. Par ordonnance, il transmet le dossier à cette juridiction.

Avocat : DEBAZAC

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2418692

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme A, ressortissante malienne, qui contestait l'arrêté du 20 décembre 2024 du préfet de la Seine-Saint-Denis ordonnant son transfert aux autorités espagnoles, responsables de sa demande d'asile. Le tribunal a estimé que la requérante avait bien reçu les brochures d'information prévues par l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013 dans une langue qu'elle comprenait (le bambara), et qu'elle n'avait pas signalé son analphabétisme lors de l'entretien individuel. Par conséquent, le moyen tiré de la méconnaissance de cet article a été écarté. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sans que les autres moyens soulevés (articles 5, 17 et 29 du règlement, ainsi que l'article 8 de la CEDH) n'aient été examinés dans l'extrait fourni.

Avocat : DEBAZAC

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2500191

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme C, ressortissante mauritanienne, qui contestait l’arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 2 janvier 2025 ordonnant son transfert aux autorités espagnoles, responsables de sa demande d’asile. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte et la méconnaissance des articles 4, 17, 23 et 29 des règlements européens n° 604/2013 et n° 603/2013, ainsi que de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. La solution retenue confirme la légalité de la décision de transfert, en application du règlement Dublin III.

Avocat : DEBAZAC

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2500042

Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé l'arrêté du 30 décembre 2024 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis avait ordonné le transfert de Mme A, ressortissante ivoirienne, aux autorités italiennes. Le juge a estimé que le préfet avait méconnu l'article 10 du règlement (UE) n° 604/2013, dit "Dublin III", en ne considérant pas que le fils mineur de la requérante, né en France et ayant déposé une demande d'asile en cours d'examen, constituait un membre de la famille au sens de ce règlement. En conséquence, la France était responsable de l'examen de la demande d'asile de Mme A. Le tribunal a également admis la requérante au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire et enjoint au préfet de réexaminer sa situation.

Avocat : DEBAZAC

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2417320

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme C, ressortissante sri-lankaise, qui contestait l'arrêté du 29 novembre 2024 du préfet de la Seine-Saint-Denis ordonnant son transfert aux autorités italiennes, responsables de sa demande d'asile. La requérante invoquait des défaillances systémiques en Italie et la clause discrétionnaire de l'article 17 du règlement Dublin III, ainsi que l'article 3 de la CEDH. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant la légalité de la décision de transfert fondée sur le règlement (UE) n° 604/2013.

Avocat : DEBAZAC

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2500231

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A et Mme B, ressortissants ivoiriens, d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du 2 janvier 2025 du directeur territorial de l’OFII de Créteil leur refusant le bénéfice des conditions matérielles d’accueil. Le tribunal a prononcé l’admission provisoire des requérants à l’aide juridictionnelle. Il a examiné le moyen tiré de la méconnaissance des articles L. 551-15 et L. 531-27 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, relatifs au refus des conditions matérielles d’accueil en cas de demande d’asile tardive sans motif légitime. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais l’analyse porte sur la légalité de la décision de l’OFII au regard de ces textes.

Avocat : DEBAZAC

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2417238

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis ordonnant son transfert aux autorités italiennes, responsables de sa demande d’asile. Après avoir obtenu satisfaction, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales, ce dont le tribunal lui a donné acte. Le juge a prononcé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle et, sur le fondement de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, a condamné l’État à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État. La requête a ainsi été partiellement satisfaite par un désistement acté et une condamnation aux frais.

Avocat : DEBAZAC

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2415348

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A, ressortissant turc, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 17 octobre 2024 ordonnant son transfert aux autorités croates dans le cadre de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et de méconnaissance des règlements européens (UE) n° 603/2013 et n° 604/2013, estimant que la procédure de détermination de l'État responsable était régulière. La solution retenue confirme la légalité de la décision de transfert vers la Croatie, sans faire droit aux demandes d'annulation ou d'injonction.

Avocat : DEBAZAC

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2409330

Avocat : DEBAZAC

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2415284

Avocat : DEBAZAC

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2415222

Avocat : DEBAZAC

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2415278

Avocat : DEBAZAC

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2415355

Avocat : DEBAZAC

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2410168

Avocat : DEBAZAC

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2414394

Avocat : DEBAZAC

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2404761

Avocat : DEBAZAC

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2411810

Avocat : DEBAZAC