Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602072

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé-liberté, rejette la demande de suspension d'une mesure d'éloignement vers le Maroc. Le juge estime que le requérant ne démontre pas que la décision préfectorale porte une atteinte grave et manifestement illégale à sa liberté fondamentale d'aller et venir ou à son droit à un procès équitable. La décision est prise en application des articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : DEBBAGH BOUTARBOUCH

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2603731

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) avec interdiction de retour. Le tribunal a constaté que le requérant résidait dans l'Essonne à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a déclaré incompétent et a transmis le dossier au tribunal administratif territorialement compétent, celui de Versailles.

Avocat : DEBBAGH BOUTARBOUCH

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2507891

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... B... comme étant manifestement irrecevable. Le sujet principal était la contestation d'une prétendue décision implicite de rejet d'une demande de titre de séjour. Le tribunal a jugé qu'aucune décision implicite de rejet n'était née, car la demande déposée via une plateforme en ligne était toujours en attente d'examen et que le requérant ne détenait pas de récépissé, ce qui suspend le délai de quatre mois prévu par les articles R. 432-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers. La requête était donc dirigée contre un acte inexistant.

Avocat : DEBBAGH BOUTARBOUCH

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2524019

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A..., ressortissant tunisien, qui demandait d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car M. A... a contribué à sa propre situation en ne produisant pas les documents requis pour ses précédentes demandes de renouvellement, classées sans suite. Il ne justifie pas de circonstances particulières nécessitant un rendez-vous rapide. La requête est rejetée, y compris les conclusions au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : DEBBAGH BOUTARBOUCH

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2522533

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de titre de séjour de M. B..., ressortissant tunisien. Le juge a estimé que la demande était irrecevable, faute pour l'administration d'avoir délivré un récépissé attestant du dépôt d'une demande complète, ce qui empêchait la naissance d'une décision implicite de rejet au sens des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais d'instance ont également été rejetées.

Avocat : DEBBAGH BOUTARBOUCH

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2520382

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes rejette la demande de suspension d’un refus de visa « passeport talent » présentée par Mme A... veuve C..., présidente d’une société. Statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, le juge estime que la condition d’urgence n’est pas remplie. Il considère que la requérante n’établit pas que sa présence personnelle en France est indispensable à la gestion de son entreprise, ni que le refus de visa menace à brève échéance la viabilité de celle-ci, malgré les difficultés alléguées. En conséquence, la requête est rejetée sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : DEBBAGH BOUTARBOUCH

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2521077

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français et interdiction de retour, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a transmis l’affaire au Tribunal administratif de Versailles, compétent car le requérant résidait dans les Yvelines à la date de la décision attaquée. Aucune solution au fond n’a été retenue.

Avocat : DEBBAGH BOUTARBOUCH

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2518980

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa d'entrée en France. Cette décision confirmait le refus des autorités consulaires à Tunis de délivrer un visa de long séjour "passeport talent" à Mme A... veuve C..., présidente d'une société. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante n'établissant pas l'impossibilité de gérer son entreprise à distance ni un préjudice grave et immédiat pour sa viabilité. Il a également relevé que le délai de quatre mois pour saisir le juge des référés après la décision de la commission plaçait la requérante dans la situation d'urgence qu'elle invoquait.

Avocat : DEBBAGH BOUTARBOUCH

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03777

Avocat : DEBBAGH BOUTARBOUCH

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01030

Avocat : DEBBAGH BOUTARBOUCH

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03633

Avocat : DEBBAGH BOUTARBOUCH

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01090

Avocat : DEBBAGH BOUTARBOUCH

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2504737

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, ressortissante algérienne, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Val-de-Marne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour "commerçant". Le juge a estimé que la requérante ne justifiait pas de l'utilité de la mesure sollicitée, faute d'établir les difficultés concrètes l'ayant empêchée d'utiliser la plateforme numérique dédiée (ANEF) pour sa demande. La condition d'urgence n'a pas été examinée en raison de ce défaut d'utilité.

Avocat : DEBBAGH BOUTARBOUCH

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2509225

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision de refus de visa "passeport-talent" opposée à une ressortissante tunisienne par le consulat de France à Tunis. La requérante, gérante d'une société, invoquait l'urgence liée à la continuité de son activité et à la gestion de ses salariés. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière, nécessaire pour saisir le juge des référés avant la décision de la commission de recours, n'était pas établie. L'ordonnance est fondée sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : DEBBAGH BOUTARBOUCH

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2501706

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral refusant la délivrance d'un titre de séjour à une ressortissante malienne. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ne démontrant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, notamment en raison de la possibilité de poursuivre sa vie familiale dans son pays d'origine. La requête a été rejetée, ainsi que les conclusions accessoires.

Avocat : DEBBAGH BOUTARBOUCH

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2412703

Avocat : DEBBAGH BOUTARBOUCH

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2409534

Avocat : DEBBAGH BOUTARBOUCH

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2205277

Avocat : DEBBAGH BOUTARBOUCH