Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2405310

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. A... contestant le refus du CNAPS de lui délivrer une autorisation préalable d'accès à une formation aux métiers de la sécurité privée. Le refus était fondé sur une condamnation pénale inscrite au bulletin n°2 du casier judiciaire, en application des articles L. 612-22 et L. 612-20 du code de la sécurité intérieure. Le tribunal a jugé que le requérant n'apportait pas de précisions suffisantes pour contester la réalité de cette condamnation et que ses arguments personnels étaient inopérants. La requête a donc été rejetée par ordonnance sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL THIBAULT DECHERF

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2108556

Le Tribunal Administratif de MELUN rejette la requête de M. A, qui demandait la condamnation in solidum du département du Val-de-Marne, de la commune d'Ivry-sur-Seine et d'Île-de-France Mobilités pour un accident causé par une plaque d'égout dépassant de la chaussée. Le tribunal estime que la preuve d'un défaut d'entretien normal de l'ouvrage public n'est pas rapportée, les photographies et pièces fournies étant insuffisantes. Il retient que les travaux étaient visibles et que la présence d'un cordon de bitume constituait une mesure de précaution, imputant le dommage à une faute d'attention du conducteur ou à une vitesse inadaptée. La responsabilité des personnes publiques est donc écartée.

Avocat : CABINET DECHEZLEPRETRE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412124

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation collégiale, a rejeté les requêtes de M. et Mme C, un couple de ressortissants étrangers, qui contestaient les décisions du préfet de la Loire du 6 novembre 2024 leur refusant un titre de séjour, les obligeant à quitter le territoire français, et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la méconnaissance des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que l'erreur manifeste d'appréciation. Il a jugé que les décisions étaient suffisamment motivées et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation des requérants, sans méconnaître leur droit d'être entendu. En conséquence, le tribunal a estimé que les moyens n'étaient pas fondés et a rejeté l'ensemble des conclusions des requérants, y compris les demandes d'injonction et celles relatives aux frais de justice.

Avocat : BARDECHE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412304

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation de la 4ème chambre, a rejeté les requêtes de M. A C et de Mme B D épouse C. Les requérants contestaient les décisions du préfet de la Loire du 6 novembre 2024 refusant leurs titres de séjour, les obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur, le défaut de motivation, la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, le tribunal estimant que les décisions attaquées étaient légales et proportionnées.

Avocat : BARDECHE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412789

Le Tribunal Administratif de Lyon, par une ordonnance du 3 février 2025, a constaté que des documents enregistrés sous un nouveau numéro de requête (n° 2412789) se rattachaient en réalité à une requête précédente de M. A B (n° 2412124). En conséquence, le tribunal a ordonné la radiation de ces documents du registre du greffe, ceux-ci ayant déjà été versés au dossier initial. Cette décision, fondée sur les règles de procédure du code de justice administrative, vise à éviter un double enregistrement et à assurer la bonne gestion des dossiers contentieux.

Avocat : BARDECHE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2205689

Le Tribunal Administratif de MELUN a rejeté la requête de la société Horizon Hélium contestant l'arrêté du maire de Saint-Germain-sur-Morin du 29 mars 2022, qui opposait un sursis à statuer sur sa demande de permis de construire un ensemble de 22 logements. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé au regard des articles L. 424-3 et R. 424-5 du code de l'urbanisme, et que le motif tiré de l'atteinte à l'environnement paysager et urbain, ainsi que le risque de compromettre l'extension du cimetière communal, étaient fondés sur l'article L. 153-11 du même code. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la société requérante, incluant sa demande d'injonction et celle relative aux frais de justice.

Avocat : DECHELETTE AVOCAT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2208358

Avocat : DECH

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2404098

Avocat : SELARL THIBAULT DECHERF

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2401916

Avocat : BARDECHE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2404099

Avocat : SELARL THIBAULT DECHERF

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2208886

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la SCI Alen d’une demande de décharge partielle de la taxe d’aménagement et de la redevance d’archéologie préventive, pour un montant total de 50 699 euros, liée à un permis de construire délivré par la commune de Wattrelos. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 2 août 2024, le président de la 5ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’État.

Avocat : DECHELETTE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2402983

Avocat : SELARL THIBAULT DECHERF

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2405049

Avocat : SELARL CABINET DECHEZLEPRETRE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2203303

Avocat : CABINET BARDECHE

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2201177

Avocat : BARDECHE

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2302466

Avocat : KADDECHE MAËVA

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2302192

Avocat : CABINET BARDECHE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2105741

Avocat : BADECHE