596 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).
596
Décisions totales
383 581
Ordonnances
260 568
Avec résumé IA
Avocat : DEHAN
Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI
Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de son recours gracieux contestant un retrait de points sur son permis de conduire. En cours d’instance, M. A a présenté un désistement pur et simple de sa requête. Le tribunal, constatant que ce désistement était sans réserve, en a donné acte par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La solution retenue est donc le désistement d’instance et d’action, mettant fin au litige sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Dijon a été saisi par M. B C d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du ministre de l’intérieur de supprimer de son relevé d’information intégral un retrait de point sur son permis de conduire et de lui accorder le bénéfice d’un stage de récupération de points. Par un mémoire enregistré le 21 juillet 2024, le requérant s’est désisté de sa requête. Le tribunal, constatant que ce désistement était pur et simple, en a donné acte par ordonnance du 26 août 2024, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du ministre de l’intérieur de lui accorder le bénéfice d’un stage de récupération de points effectué en mai 2019. Invité à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 26 août 2024, le tribunal a constaté le désistement d’office de la requête et en a donné acte.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. A d’un recours en plein contentieux visant à contester le refus implicite du ministre de l’Intérieur de retirer une décision 48 SI et les retraits de points afférents à quatre infractions. Par un mémoire enregistré le 24 mai 2024, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 23 août 2024. Aucune autre solution au fond n’a donc été retenue.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme A d’un recours en plein contentieux visant à contester le refus implicite du ministre de l’Intérieur de retirer une décision 48 SI et les retraits de points afférents à six infractions. Par un mémoire enregistré le 24 mai 2024, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 23 août 2024. Aucune autre solution au fond n’a donc été retenue.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B d’une requête en plein contentieux visant à contester le refus implicite du ministre de l’Intérieur de lui restituer des points de permis de conduire. Par un mémoire enregistré le 13 mars 2024, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 23 août 2024. Aucune décision au fond n’a donc été rendue sur le litige relatif au code de la route.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B d’un recours en plein contentieux visant à contester le refus implicite du ministre de l’Intérieur de lui restituer des points de permis de conduire retirés suite à une infraction. Par un mémoire du 9 février 2024, le requérant s’est désisté purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 23 août 2024.
Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par M. B d’un recours en plein contentieux visant à contester le rejet implicite de sa demande de crédit de points sur son permis de conduire. Par un mémoire du 19 avril 2024, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 23 août 2024. Aucune solution au fond n’a donc été retenue, la procédure s’étant achevée avant tout examen des textes invoqués, notamment le code de la route.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B d’un recours en plein contentieux visant à contester le refus implicite du ministre de l’Intérieur de lui créditer trois points sur son permis de conduire. En cours d’instance, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa demande. Par une ordonnance du 23 août 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune décision au fond n’a donc été rendue.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg a pris acte du désistement pur et simple de M. B, qui contestait le refus implicite du ministre de l'Intérieur de lui restituer des points de permis de conduire retirés suite à une infraction. Par une ordonnance rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté ce désistement sans examiner le bien-fondé du litige. Aucune application du code de la route n'a été nécessaire en raison de l'abandon des poursuites par le requérant.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B d’une requête en plein contentieux visant à contester le refus implicite du ministre de l’Intérieur de lui restituer des points de permis de conduire. Par un mémoire du 13 février 2024, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 23 août 2024.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. B A d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus implicite du ministre de l’intérieur d’annuler un retrait de trois points sur son permis de conduire. Le ministre a fait valoir qu’aucune infraction correspondante n’était inscrite au dossier du requérant, rendant la décision attaquée inexistante. M. A s’est finalement désisté de sa requête par un mémoire du 15 juillet 2024. Par ordonnance du 22 août 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du ministre de l’intérieur de lui restituer trois points de permis de conduire. En défense, le ministre a informé le tribunal que les mentions litigieuses avaient été supprimées, rendant le litige sans objet. Invité à confirmer le maintien de ses conclusions, le requérant n’a pas répondu dans le délai imparti. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté le désistement d’office et donné acte de ce désistement par ordonnance.
Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du ministre de l’intérieur de faire droit à son recours gracieux contestant des retraits de points sur son permis de conduire. Par un acte enregistré le 1er août 2024, M. A s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 20 août 2024. Aucune autre solution au fond n’a été retenue, le désistement mettant fin à l’instance.