LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

847 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

847

Décisions totales

383 581

Ordonnances

313 055

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : DEHANEffacer tout
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2400614

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement pur et simple de M. B dans le cadre de son recours pour excès de pouvoir. Aucune condamnation au titre des frais de justice n'a été prononcée. L'affaire est ainsi close sans examen au fond.

Avocat : DEHAN

7 janvier 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2310186

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a donné acte du désistement pur et simple de M. B de sa requête en excès de pouvoir, enregistrée le 18 juillet 2023. Le requérant, représenté par un avocat, a déclaré se désister dans un mémoire du 16 décembre 2024. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que rien ne s'oppose à ce désistement. Aucun texte de fond, comme le code de la route, n'a été appliqué au fond du litige.

Avocat : DEHAN

7 janvier 2025
« Précédent19202122232425Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2303530

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B, qui contestait des retraits de points sur son permis de conduire suite à des infractions commises en 2022. Le tribunal a jugé la requête irrecevable car tardive, la décision de retrait de points lui ayant été notifiée le 17 janvier 2023 via une décision "48 SI" mentionnant les voies et délais de recours, et le délai de deux mois expirant le 17 mars 2023. La requête, enregistrée le 3 juillet 2023, était donc manifestement tardive, même après un recours gracieux introduit après l'expiration de ce délai. Les textes appliqués sont les articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

7 janvier 2025• JU-1ère chambre
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2304230

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. A contestant le retrait de points de son permis de conduire pour cinq infractions routières. Le tribunal a d'abord constaté que la contestation relative à l'infraction du 17 novembre 2020 était sans objet, car celle-ci n'avait entraîné aucun retrait de points. Pour les autres infractions, le tribunal a jugé la requête irrecevable en raison de sa tardiveté, la décision de retrait de points ayant été régulièrement notifiée à M. A le 12 décembre 2022 par une lettre "48SI" mentionnant les voies et délais de recours. La requête a donc été rejetée, sur le fondement des articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

7 janvier 2025• JU-1ère chambre
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2402071

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

31 décembre 2024• JU1
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2401966

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

31 décembre 2024• JU1
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2306620

Avocat : DEHAN

31 décembre 2024• 10ème Chambre (JU)
TA87Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2400907

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

31 décembre 2024
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2402121

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

31 décembre 2024• JU1
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2306906

Avocat : DEHAN SCHINAZI AVOCATS

30 décembre 2024
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2400211

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

30 décembre 2024• URGENCES JU
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2400564

Avocat : DEHAN SCHINAZI AVOCATS

27 décembre 2024
TA13Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2408321

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

27 décembre 2024
TA87Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2300153

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

19 décembre 2024• JUGE UNIQUE A SLIMANI
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2400098

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

19 décembre 2024• JUGE UNIQUE A SLIMANI
TA63Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2400103

Avocat : DEHAN

16 décembre 2024
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2406016

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

12 décembre 2024
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2407133

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

12 décembre 2024
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2408677

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

12 décembre 2024
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2302887

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

11 décembre 2024• JU-1ère chambre