LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

596 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

596

Décisions totales

383 581

Ordonnances

245 921

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : DEHANEffacer tout
TA45Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2501394

Le Tribunal Administratif d'Orléans a été saisi par M. B A d’un recours contestant le refus implicite du ministre de l’intérieur de lui attribuer quatre points sur son permis de conduire après un stage de sensibilisation à la sécurité routière. En cours d’instance, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 28 août 2025, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune décision au fond n’a donc été rendue.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

28 août 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410303

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de retrait de points de son permis de conduire. Par un mémoire enregistré le 26 août 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 27 août 2025. Aucune autre solution au fond n’a été retenue, la procédure s’étant achevée sur ce désistement.

Avocat : DEHAN

27 août 2025
« Précédent6789101112Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA78Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2508714

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme A d’une requête en plein contentieux visant à contester le refus implicite du ministre de l’intérieur de lui restituer quatre points sur son permis de conduire après un stage de sensibilisation. La requérante s’est désistée de son recours par un mémoire enregistré le 12 août 2025. Constatant que ce désistement est pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, en donne acte par ordonnance et clôt l’instance.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

25 août 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2508978

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de M. A, qui contestait le refus implicite du ministre de l'intérieur de lui restituer trois points de permis de conduire retirés suite à une infraction routière. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que rien ne s'oppose à ce désistement et clôt l'instance. Aucune décision au fond n'est rendue, la requête étant abandonnée par son auteur.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

20 août 2025
TA51Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2502013

Retrait de points pour conduite sous stupéfiants. Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne. Rejet de la requête de M. A par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative, les moyens soulevés étant inopérants. Application des articles L.223-3, R.223-3, L.225-1 du code de la route et de l'arrêté du 29 juin 1992.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

19 août 2025
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2500439

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre une décision implicite du ministre de l’intérieur relative à l’annulation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le requérant a toutefois présenté un désistement pur et simple de sa requête, enregistré le 13 juin 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 18 août 2025. Aucune autre décision au fond n’a été rendue.

Avocat : DEHAN

18 août 2025
TA54Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500016

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme A contestant le retrait de points sur son permis de conduire. La décision 48 SI du 17 août 2022, récapitulant les retraits et invalidant le permis, a été régulièrement notifiée le 30 août 2022, rendant tardif le recours gracieux formé plus de deux mois après. Pour les infractions postérieures à cette invalidation, aucun retrait de point n'ayant eu lieu, les conclusions étaient sans objet. En application des articles R.222-1 (3° et 4°) et R.421-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur certaines conclusions et rejeté le surplus comme manifestement irrecevable.

Avocat : SELARL DEHAN ET SCHINAZI

18 août 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2404414

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le rejet implicite de sa demande de restitution de points sur son permis de conduire. Par un mémoire enregistré le 8 juillet 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 14 août 2025. Aucune autre solution au fond n’a donc été retenue.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

14 août 2025
TA80Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2503447

Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir visant à contester le rejet implicite de son recours gracieux et à obtenir la reconstitution de son capital points de permis de conduire. Par un acte enregistré le 13 août 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le magistrat désigné a donné acte de ce désistement par ordonnance du même jour. Aucun texte du code de la route n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant achevée sur ce désistement.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

13 août 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2417833

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A, qui contestait le rejet implicite de son recours contre des retraits de points de permis de conduire. Le juge a constaté que la requête était irrecevable, car le requérant n'avait pas produit la décision attaquée ni justifié de la date de son recours préalable, malgré une demande de régularisation. Cette irrecevabilité a été relevée sur le fondement des articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative. La solution retenue est le rejet de la requête pour défaut de production de la décision attaquée.

Avocat : DEHAN

7 août 2025
TA80Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2503176

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir visant à contester le retrait de points de son permis de conduire suite à des infractions routières. Le requérant a toutefois informé le tribunal de son désistement pur et simple de l’instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le magistrat désigné a donné acte de ce désistement par ordonnance du 6 août 2025. Aucune autre décision au fond n’a donc été rendue.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

6 août 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2504462

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de M. B, qui contestait une décision de retrait de points de son permis de conduire. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le premier vice-président a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l’instance sans examen au fond.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

1 août 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2500104

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du ministre de l’intérieur de lui restituer des points de permis de conduire. Le requérant a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

Avocat : DEHAN

31 juillet 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2411522

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le retrait de points de son permis de conduire pour plusieurs infractions. Le requérant a ensuite déclaré se désister de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, mettant ainsi fin à l’instance sans examiner le fond du litige.

Avocat : DEHAN

31 juillet 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2416050

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision implicite de rejet du ministre de l’intérieur relative au retrait de points sur son permis de conduire. La requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune contestation au fond n’a donc été tranchée.

Avocat : DEHAN

31 juillet 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2311265

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A B d’une requête en excès de pouvoir visant à contester des décisions de retrait de points de son permis de conduire. Le requérant a toutefois déclaré se désister purement et simplement de son recours. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. La procédure est ainsi close sans examen au fond.

Avocat : DEHAN

31 juillet 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2416027

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision implicite du ministère de l’intérieur rejetant sa demande de correction de son relevé d’information intégral suite à une infraction routière. Le requérant a toutefois déclaré se désister de sa requête, ce désistement étant pur et simple. Par ordonnance du 30 juillet 2025, la présidente de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre disposition législative ou réglementaire n’a été appliquée au fond.

Avocat : DEHAN

30 juillet 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2412936

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B A d’une requête en excès de pouvoir visant à contester des décisions de retrait de points sur son permis de conduire. Le requérant a toutefois déclaré se désister de son action, ce désistement étant pur et simple. Par ordonnance du 30 juillet 2025, la présidente de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée, la requête étant ainsi close sans examen au fond.

Avocat : DEHAN

30 juillet 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2414253

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du ministre de l’intérieur de lui restituer quatre points sur son permis de conduire, à la suite d’un stage de sensibilisation à la sécurité routière. Le requérant s’est désisté de sa requête par un mémoire enregistré le 16 décembre 2024. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple. En conséquence, l’affaire est close sans examen au fond.

Avocat : DEHAN

30 juillet 2025
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2501768

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de M. C de sa requête en excès de pouvoir. Celle-ci visait l’annulation de décisions implicites du ministre de l’intérieur portant retrait de points sur son permis de conduire. Le désistement a été accepté sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : SELARL DEHAN SCHINAZI

30 juillet 2025